Hamilton kan de titel van Verstappen aanvechten als die hele cricusshow met Massa goed gaat uitpakken. Dat denkt Timo O’Glock.
Het leuke van Formule 1 is altijd de soaps eromheen. Het silly season is verrassend kalm dit seizoen. De meeste coureurs liggen al voor langere tijd vast, namelijk. Maar op de achtergrond speelt er heel erg veel meer. De sport wordt grotere dan ooit, maar krijgt ineens te maken met één dominante rijder en team dat alles wint. Iets dat in de VS op veel kritiek komt te staan.
En dan is er nog de kwestie Felipe Massa. De Braziliaanse coureur heeft er een zeer succesvolle carrière op zitten. In 2008 greep hij NET naast de wereldtitel, omdat de naar grip zoekende Timo Glock op het laatste moment ingehaald werd door Lewis Hamilton, waardoor de Brit zijn eerste titel binnenhaalde.
GP Singapore 2008
Felipe Massa is dat op dit moment aan het aanvechten. Dat heeft te maken met de GP van Singapore 2008, waar Nelsinho Piquet Jr. zijn Renault R29 in de muur parkeerde. Zo kon de toevallig zojuist gestopte Fernando Alonso de race winnen. Pure manipulatie, natuurlijk. We dachten allemaal dat dit pas in 2010 bekend werd, maar Bernie Ecclestone (108) gaf in een interview aan er al in dat seizoen van op de hoogte te zijn. Die bevestiging van de Britse rokkenjager is de reden dat Massa het gaat aanvechten.
Volgens Timo Glock kan dit een precedent scheppen door de beerput open te trekken. Dat zegt hij tegen PlanetF1. Want stel dat Massa zijn zin krijgt, dan moet men de uitkomst van de GP van Singapore 2008 schrappen. Dat was een race waarbij Hamilton aanzienlijk meer punten (6) scoorde dan Massa (0).
Ik weet niet 100% zeker of het de juiste manier is om het te doen. Ik was verrast toen ik ervan hoorde, om na zo’n lange tijd nog naar de rechtbank ermee te gaan. Ik weet niet of het voor hem (Felipe, red) goed gaat uitpakken. Ik bedoel, hij weet wat hij doet. Hij kent de feiten, ik ken op enkele details na de feiten niet. Dus we gaan het zien. Maar als hij doorzet en zelfs kan winnen, kunnen we een andere rechtszaak verwachten tussen Lewis Hamilton en Max Verstappen.
Tim O’Glock, reist onder die naam door Brazilië.
Zal Hamilton de titel aanvechten?
Nu heeft Lewis Hamilton daar officieel nog niets over gezegd, maar als Felipe de rechtszaak wint en dat hij de titel krijgt (dat laatste is wel erg vergezocht), dan zou Hamilton natuurlijk een titel moeten afstaan. Als het precedent geschept is dat je beslissingen in de sport kunt aanvechten, zal Hamilton natuurlijk de GP van Abu Dhabi 2021 aanvechten. Je weet wel, die race waarbij Michael Masi gewoon volgens de regels heeft gehandeld, daar de wedstrijdleiding het gewoon naar eigen inzicht mocht oplossen. En waardoor Max Verstappen zijn eerste titel won.
Reken er overigens niet op. Dat is ook wat Timo Glock zegt. Anders gaan andere coureurs ook zoeken naar haarscheurtjes in een kampioenschap die ze nét hebben verloren. Onze inschatting: de zoon van Felipe Massa zal binnenkort wel willen studeren, dus wellicht dat ie zo een schadevergoeding kan krijgen.
Dan is het woord nu aan u, waarde lezer! Gaat Felipe Massa gelijk krijgen? Gaat de titel dan ook naar Massa? En wat gaat Hamilton doen? Meningen zijn belangrijker dan feiten, dus laat het weten in de comments!
Als het kalf verdronken is dempt men de put maar gelukkig kun je daarna nog onbeperkt oude koeien uit de sloot halen.
Ay caramba, dat wordt dan een Massaclaim.
Wat een klok en klepel verhaal. Massa heeft bij herhaling aangegeven dat het hem helemaal niet te doen is om het verkrijgen van die titel; hij wil alleen een financiële genoegdoening voor het feit dat hem de titel is onthouden, waardoor hij naar eigen zeggen miljoenen aan inkomsten is misgelopen.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik het maar half heb gevolgd, maar het lijkt me toch knap lastig om zo’n financiële vergoeding te krijgen. Je zal dan ook moeten aantonen wat je gemiste inkomsten zijn geweest. Afgezien van een bonus in dat jaar (gecorrigeerd met een inflatiecorrectie) lijkt me dat voor de rest van z’n carriere niet te doen.
Klopt. Daarom zie ik z’n actie voor genoegdoening als een tamelijk kansloos proces. En dat is nog enigszins eufemistisch uitgedrukt.
Precies. Een lekker vette cheque met zes of zeven cijfers voor de komma doet wonderen voor problemen.
@Robert: Ja, zo begon het wel. In de week voorafgaand aan de Braziliaanse GP heeft hij echter tegen iedereen die het wilde horen geroepen dat het hem toch echt om de titel gaat, en niet om het geld.
Oké, dat heb ik vorige week dan gemist.
Ga lekker racen! Ik zou niet op deze manier het WC opeisen als ik Massa was. Misschien wel een claim neerleggen voor gemiste inkomsten!
“Want stel dat Massa zijn zin krijgt, dan moet men de uitkomst van de GP van Singapore 2008 schrappen.”
Hoezo? Als een gedopte wielrenner een etappe wint in de TdF en later wordt gediskwalificeerd dan wordt die etappe toch ook niet ongeldig verklaard? Je schrapt gewoon de valspeler uit de uitslag en dat is dan dat. Een sportcompetitie zal altijd een zekere vorm van oneerlijkheid in zich hebben. Doelpunten die onterecht zijn afgekeurd, ballen die toch net binnen de lijn bleken te zijn geslagen, bevooroordeelde juryleden, noem maar op.
Net als dat Massa pech heeft gehad heeft Hamilton dat ook gehad in 21. Als de Ferrari monteur die de tankinstallatie moest controleren iets beter zijn best had gedaan was hij wellicht wereldkampioen geweest.
Pech is net zo veel deel van sport als geluk. Omgaan met teleurstellingen is het moeilijkste van het zijn van sportman.
De situaite is natuurlijk niet gelijk, daarmee hoeft de uitkomst dus ook niet per definitie gelijk te zijn.
Inzet van Massa is dan Singapore een ongeldige uitslag was en geschrapt dient te worden omdat door opzet de race uitslag gemanipuleerd is. Als je Singapore uit de uitslag haalt zou Massa meer punten overhouden dan Hamilton en dus kampioen zijn geweest.
Echter als je Abu Dhabi uit de uitslag van 2021 haalt is Max nog steeds kampioen. In Abu Dhabi zou je er dus voor moeten gaan dan de race na de rode vlag niet herstart had mogen worden en daarmee de stand bij de rode vlag de uitslag zou zijn. Dat is dus cherry picken naar wat je het beste uitkomt, zo werkt de rechtspraak niet gelukkig.
Om het even of het wel of niet terecht is in beide gevallen, deze conclusie van Glock is er dus niet een die je zomaar kan trekken. Wel bestaat natuurlijk de kans dat mocht Hamilton zijn 2008 titel verliezen (zeer onwaarschijnlijk en naar mijn idee ook onterecht) de kans groot is dat hij 2021 inderdaad ook aan gaat vechten.
Goede punten. Daarnaast: MB heeft het al aangevochten en verloren.
Daarnaast gaat het bij Massa om een ander team wat valsspeelt, 2021 ging om een dwaling van de scheidsrechter. Heel andere zaak.
Zelfs dat niet. Het was geen dwaling van de scheidsrechter. Het was gebruik maken van een alternatieve keuze die in de regels staat beschreven. Er was/is ruimte om anders te beslissen door de scheidsrechter. Dat het geen gebruikelijke keuze was, ok… maar dat maakt het nog steeds geen fout of dwaling.
Bij Massa is er een opzettelijke overtreding achteraf geconstateerd, dat is dus een heel ander verhaal.
Eitherway is het wel zonde dat zoiets zoveel jaar later nog ter sprake (moet) komt.
Ding is, zowel Hamilton als Verstappen hebben nul schuld aan de situatie. Hamilton reed gewoon een race en profiteerde van vals spel van een ander team. Verstappen reed gewoon een race en profiteerde van een nogal bijzondere beslissing van de wedstrijdleiding. Overigens profiteerde Hamilton ook van de beslissing van de wedstrijdleiding om niet in te grijpen toen hij off track Verstappen inhaalde aan het begin van de race.
Ik snap de frustratie bij de gedupeerden, maar degene die nu als wereldkampioen in de boeken staat valt niets te verwijten. Daar kan je niet zomaar een titel van afpakken.
Eensch
eensch…en hoevaak begaat een arbiter in het voetbal niet een cruciale fout door een fout wel of niet toe te kennen….blijven we ook niet eeuwig over doorgaan…ok misschien de hand van Maradona dan…
Dan schrappen we toch ook de uitslag en punten van de laatste race van 2021. Wie staat er dan bovenaan? Inderdaad Max dus dat maakt niets uit voor de titel.
Ga even lekker Timo Glock quoten…die lult echt maar raak voor een knaak…O/T:
Even ongeacht of je het ermee eens bent of Massa een titel verdient zo laat na het besluiten v/d titel. Is er wel een vrij groot verschil tussen de zaken. Maar ook als je in beide gevallen gaat zeggen “de race is gemanipuleerd”, hetzij door moedwillige sabotage van Renault/Piquet/Briatore et.al. dan wel door een verkeerde interpretatie van de regels door de RD. Want hoe je het ook wil noemen, moedwilligheid om Max te bevoordelen was er bij Masi niet vastgesteld. Alleen dat hij wilde dat het racend eindigde, zoals alle teambazen al de hele tijd gezegd hadden dat ze dat ook wilden.
De enige eerlijk aanpak is Singapore ’08 en Abu Dhabi ’21 te schrappen uit de uitslag. Verschil is dat in ’08 Massa dan kampioen zou zijn en in ’21 Max kampioen blijft.
Off topic: Ik ben het er totaal niet mee eens dat het gebeurt, want wanneer hou je op? Gaat Max dan ook Silverstone aanklagen want ja, die straf was erg lafjes, gaat Lewis dan over Spa ’08 nog weer zeuren, was ook niet echt netjes en dan zou hij weer wel winnen in ’08, gaat Hill nog over Adelaide beginnen? Prost over Senna?
Met alle drivers is vooraf in drivers meeting door wedstrijdleiding aangegeven dat ze er alles aan zullen doen om de vooraan strijdende coureurs te laten strijden op de baan. Daar waren ze het vooraf over eens. Achteraf natuurlijk boel heisa door de verliezers. Vooral de Engelse pers houdt het vuurtje dat nooit mocht branden steeds weer aan te steken.
Een precedent is geen zandbak.