Van je collegae moet je het hebben. Of niet, in het geval van Felipe Massa en Lewis Hamilton…
Wij hier bij Autoblog zijn dol op koeien. @wouter heeft ze het liefst afgestroopt over de voorstoelen van een luxe automobiel, @willeme prefereert ze medium/rare met een sausje van Roquefort en ondergetekende houdt van oude koeien. Vooral als die ze uit de sloot mag halen. Waarvan akte.
We gaan het namelijk weer even hebben over het WK van 2008 in de edele sport der Formule 1. Je weet wel, dat kampioenschap van 15 jaar geleden waar Lewis Hamilton in de laatste bocht mee vandoor ging. Ten koste van Felipe Massa.
Hamilton gooit Massa nog maar eens voor de bus
Mocht je het niet meer helemaal helder hebben; Hamilton versloeg Massa toen in de laatste bocht in de laatste wedstrijd van het seizoen (waar hebben we dat later nog eens gezien?) en Massa wil die titel alsnog hebben. Hij vindt dat er is vals gespeeld.
Daarom vroegen de advocaten van Felipe of Lewis hun cliënt misschien wilde helpen en wilde aangeven dat ‘crashgate’ écht van onschatbare waarde is geweest voor het verdere verloop van het seizoen en dus de einduitslag.
Maar Hamilton gooit zijn oud-collega Massa nog maar eens voor de bus. Hij weigert mee te werken aan zoiets -in zijn ogen- triviaals. “Ik hou me niet bezig mer dingen die 15 of 3 jaar geleden zijn gebeurd, ik focus me op het nu en op de toekomst”. Aldus Lewis.
Tja. Niet heel gek, toch? Als Lewis meewerkt, zou hij zijn eerste wereldtitel op het spel zetten en zou hij nooit meer samen met Schumacher de gedeelde ‘Rekordmeister’ zijn. En nog een titel laten afpakken door anderen (dixit Toto en Lewis) gaat hem echt niet worden.
En tot zover deze aflevering in de serie ‘Krijgt Felipe Massa alsnog zijn eerste wereldtitel?’ Wij denken van niet.
En doorrrrr!
3jaar geleden?
Waarom dat aanhalen wat totaal niks met deze zaak te maken heeft
Dichterlijke vrijheid van de scribent? ;)
Wat ik twee dagen terug ook al zei, het is Massa helemaal niet te doen om de titel te claimen, laat staan af te pakken van Hamilton, maar het heeft alles te maken met het eisen van een ‘billijke schadevergoeding als gevolg van misgelopen inkomsten’. Massa claimt dat het mislopen van die titel in potentie heel nadelig is geweest voor z’n marktwaarde als coureur, en dat het redelijkerwijs te verwachten was dat die aanzienlijk hoger zouden zijn geweest, als hij wél de titel achter z’n naam zou hebben gehad.
Precies. Er worden na zoveel jaar zeker geen wereldtitels herverdeeld, dat weten Massa en Hamilton ook wel. Maar Hamilton is wel de held van de sport en de maatschappelijk betrokken, als deze voor Massa zou opkomen dan zou dat Massa helpen in zijn jacht op vermeend misgelopen geld. Want het gaat gewoon om geld, ordinair en simpel geld. Niet zo gek dat Hamilton daar niet aan meewerkt.
recies. Er worden na zoveel jaar zeker geen wereldtitels herverdeeld, dat weten Massa en Hamilton ook wel. Maar Hamilton is wel de held van de sport en de maatschappelijk betrokken, als deze voor Massa zou opkomen dan zou dat Massa helpen in zijn jacht op vermeend misgelopen geld. Want het gaat gewoon om geld, ordinair en simpel geld. Niet zo gek dat Hamilton daar niet aan meewerkt
3jaar geleden?
Waarom dat aanhalen wat totaal niks met deze zaak te maken heeft
Precies. Wat is er in 2020 voor geks gebeurd dan volgens Lewis? Hij werd daar “gewoon” met een straatlengte voorsprong op Bottas kampioen.
Niet heel verrassend. Want A: LH staat natuurlijk niet als ontzettend collegiaal te boek en B: natuurlijk ga je er niet aan mee werken om 1 van je titels aan iemand anders te geven. Vooral omdat hij er niets (anders) mee wint.
Voor nog geen 50 miljoen plus dat Hamilton uit zichzelf een titel gaat opgeven. En vanuit zijn standpunt kan ik dat goed begrijpen.
Hoezo gooit hij hem voor de bus? Wat had hij dan moeten zeggen? Ja ik wist er van en prima om die titel aan hem te geven ….. beetje beeldvorming dit! Ik ben geen HAM fan maar steeds vaker erger ik me aan de negatieve beeldvorming die Autoblog neerzet over HAM en soms ook andere mensen. Niet netjes.
Alles voor de clicks…. die blog moet ergens van leven…. “vroeger was het beter” is ook hier van toepassing. Nu is het blijk aar de aandacht die belangrijk is en niet de correctheid. En onder het mom van “dit is een blog dus we doen wat we willen” komen ze er mooi mee weg. Zal ook niet echt veranderen. Mss als de regels weer veranderen en een ander f1 team zonder Nederlander/belg het raadsel van de ideale auto weet op te lossen… of niet…
Helemaal mee eens
Massa heeft nergens recht op. Hooguit kan hij er voor zorgen dat Alonso of het team Renault worden gediskwalificeerd. Slaat nergens op om die crashgate wedstrijd compleet te schrappen. Dat is bij soortgelijke incidenten ook, terecht, niet gebeurd.
Over x jaar klapt er iemand uit de school over MV’s eerste titel in 2021. Lewis probeert dan als nog aanspraak te maken op een extra wereld titel. Dan helpt MV hem even herinneren dat Lewis terecht niet meewerkte aan Massa’s drama. Dus waarom zou hij dan Lewis moeten helpen…
A. Massa heeft gewoon gelijk. Feitelijk.
B. Lewis refereert aan zijn gemiste kampioenschaps verlies tegen Max.
C. Dat was ‘ook’ niet eerlijk geeft hij daarmee aan.
D. Daarmee bekent hij dus eigenlijk ook dat Massa gelijk heeft :- )
Maar Hamilton had niets te maken met massas probleem.
@Hoflander: wat Massa aangaat: nee hoor. De enige manier waarop Massa wereldkampioen zou kunnen worden is als de betreffende wedstrijd ongeldig wordt verklaard en uit het kampioenschap wordt geschrapt. Dan heeft hij meer punten dan Hamilton en is hij kampioen. Maar het schrappen van een wedstrijd is volgens mij nog nooit gebeurd in de geschiedenis van de F1. Ik kan me ook bij andere sporten niet herinneren dat dat is gebeurd. Wat wel gebeurd is dat valsspelers worden geschrapt. Dat is in dit geval Renault, Piquet en misschien Alonso als die wist dat dit ging gebeuren (ik denk dat hij het wist maar dat even daar gelaten). Dan zou Hamilton alleen maar méér punten krijgen en nog duidelijker kampioen zijn. Vergeet niet dat Hamilton hier niets verkeerds heeft gedaan.
Bernie heeft gezegd dat de claim van massa alleen om geld is en dat Hamilton/ Mercedes wel gewonnen hadden als ze juridische stappen genomen hadden
Ben een beetje bijgedraaid op dit topique. In principe, vind ik dat Massa groot gelijk heeft om deze kolder aan de kaak te stellen. Je kan niet als FIA en FOM zo dingen in de doofpot stoppen, dat is klasseloos. Aan de andere kant blijkt het zo te zijn dat bij vals spel uit het verleden, vrijwel altijd alleen de valsspelers uit de uitslag zijn verwijderd. In dit geval effectief Alonso. Dan zou Hamilton dus geen vierde maar derde worden en Massa na zijn Albersje nog steeds 0 punten hebben. Ergo: Massa wint dan nog steeds niet de titel. Tuurlijk gebeurde dat met die slang alleen door de chaos…maar er is geen precedent voor in de regels om dat ook weg te poetsen. Je kan helaas niet de race nog eens afmaken met de bolides en coureurs van toen startende vanaf de plekken een ronde voor de crash.
Ik vind Hamilton een hypocriete zak (een één van de allerbeste coureurs ooit). Maar hier heeft hij gewoon gelijk. Het slaat nergens op om 15 jaar na dato op die zaak terug te komen.
Ergens logisch en als Lewis z’n titel dan toch kwijtraakt zal hij ongetwijfeld die van 2021 willen claimen en komt Max op 2 uit na dit seizoen.. is ook niet wat menig fan wilt toch? Alhoewel de Britten nog steeds bloed ruiken..