Twee kleinere SUV’s, eentje kaal maar met Porsche-logo en de andere bomvol, maar Volvo. Welke zou jij nemen
Vandaag werd bekend dat Porsche de Macan voortaan ook met viercilinder gaat leveren. Nog steeds prima prestaties hoor, ze halen 252 pk uit het 2.0 Audi-blok en daarmee zit je in 6,7 seconden op de 100. De top is 229 en zo hard mag je hier toch niet. De prijs van deze basisporker ligt op nét geen 70.000 euro. Voor een Porsche niet duur, maar je kan er stiekem best wel veel andere leuke dingen van kopen.
Deze bijvoorbeeld, de Volvo XC60 T6. Voor een ruime 65.000 krijg je ook een 4-cilinder, maar wel met 306 PK. Bovendien hoef je bij deze uitvoering echt geen geld meer te investeren in extra luxe, terwijl je bij de Porsche zo ongeveer de ramen nog moet openslingeren.(Bij wijze van spreken he??) Al heeft de Volvo veel meer vermogen, hij haalt maar 210. 0-100 doet hij in 6,9 seconden.
Welke zou jij kiezen, de Duitser met de sleutel die indruk maakt in de kroeg, of de Zweed waarmee je hockeymoeders kunt oppikken?
Laat maar weten.
Volvo. Zonder twijfel
@bmwalpina: zelfde verhaal , rij zelf al 4 jaar in een XC60, geweldige wagen
@tom307: fijne auto, maar stuurt als een natte krant. tevens is niet elk model 4wd dus niet zo geweldig als dat je noemt
@bmwalpina: Hockeymoeders dus.
@bmwalpina: Idd, Macan is ook een prachtige bak maar ik neem toch de Volvo.
@bmwalpina:
@bmwalpina: Het is toch grappig hoe veel mensen hier Volvo zeggen. Ja de Volvo is krachtiger, ja de Volvo is beter uitgerust, maar toch kies ik voor de Macan.
Rij er eens een stukje mee, liefst langer dan een uur en met een beetje tempo en je snapt meteen waarom je de Porsche kiest ipv de Volvo. Bouwkwaliteit en rijeigenschappen zijn bij de P. echt vele malen beter. De Volvo is een prima bak, maar er is een reden waarom hij alsnog zoveel goedkoper is :)
@Stefje: om vervolgens. Een TomTom op je ruit te plakken omdat navigatie niet in je budget pastte…
@Stefje: mee eens! Volvo prima wagen, maar de keuze zou voor mij ook snel gemaakt zijn. Porsche is toch een Porsche ongeacht of ik een tom tom op mijn ruit moet plakken :)
@chiron: als je dan toch een Porsche koopt, doe het dan goed
@raouldegraaf: porsche als familie auto lijkt me niet slecht :)
@Stefje: Rijeigenschappen zijn arbitrair. Sportiever is niet per definitie beter, wat jouw persoonlijke voorkeur ook moge zijn. Bouwkwaliteit beter? In welk opzicht? Wellicht zijn de gebruikte materialen in bijv. het dashboard luxer, maar waaruit maak jij op dat de bouwkwaliteit beter is?
Volvo zonder twijfel! Heb namelijk geen aandelen in de oliesector…
@roadrage78: in ea888 generatie 3B zit geen ontwerpfout meer, die is er al bij generatie 3 uitgehaald.
@knipperlichtje: verbruikt nog steeds olie toch? Gewoon veel minder…
Macan natuurlijk.. Waarom? Omdat porsche.
@honeyhanger: Inderdaad, daarnaast heeft kaal vaak ook mijn voorkeur.
@mikkeloentje: ok..
@tofas: Kom gast, die opmerking was toch zeker wel een gniffel waard ;)
@mikkeloentje: ik moest gewoon hardop lachen.. Ontopic, de “kale” Porsche geeft mij meer emotie dan de “volle” Volvo.
@honeyhanger: macan natuurlijk… Waarom? Omdat tiguan.
Volvo sowieso.
Worden er eigenlijk nog nieuwe auto´s gemaakt waarbij je de ramen moet openslingeren? Kan me niet herinneren wanneer ik dat voor het laatst gedaan heb
@edftw: Ford Fiesta en auto’s in dat segment wel. Achterramen hebben we het dan wel over.
@edftw: een paar jaar geleden in een Dacia huurwagen op vakantie in Spanje.
@driftkicker: oja, Dacia bestaat, haha
@edftw: ik heb rijles in een Golf 7 uit 2014, de bluemotion tdi met 110pk en jawel, die heeft zwengeltjes achterin… Ik was ook verbaasd, vooral als je weet dat die auto gewoon €30.000 kost (!!)
@wimbraber: Kun je zien hoe keihard je opgelicht wordt..
@wimbraber: een Dacia Logan MCV BI-Fuel Prestige voor € 14.090,- heeft zowel voor als achter elektrische ramen :-))
Voor mij de Macan aub!
Porsche zonder twijfel
Porsche. Zonder twijfel
GLC 250? Tering wat een wagen, ziet er echt goed uit!
@henkhupelschoten: dat was me ook al opgevallen. Die GLC klopt gewoon helemaal.
@henkhupelschoten: ik wilde net gaan zeggen geen van deze beide, ook denkend aan een GLC.
Macan. XC60 nooit een mooie auto gevonden. XC90 dan wel weer!
Only Milk comes in 2 litres
@srthellcat: and juice
Volvo graag
Nou ik ben niet direct een voorstander van deze kale Porsche maar zou hem toch wel verkiezen boven een Volvo.
Vreemd eigenlijk dat Volvo zo omhoog gehaald wordt sinds de de XC90 vernieuwd hebben, ik bedoel verder zijn het toch behoorlijk saaie bakken? Daar veranderen al die D2 RDesign bijtelling schrapers niets aan.
3x een Alfa 159
@premiumduitser: Chapeau! Eindelijk iemand die serieus weet waarover hij praat.
@premiumduitser: 3x Alfa voor iemand die zich “premiumduitser” noemt. Now we’re talking! Zo’n 4 cilinder Porschke is ook niet mijn ding…
Xc60 :)
De Porsche. Zonder twijfel.
De Volvo. Prima wagen, beetje luxe moet zijn. Als je een kale Porsche wilt dan neem je maar een GT3.
De Macan is naar mijn mening zowel van binnen als buiten een stuk mooier. En ook heb ik liever de aandrijflijn van de Porsche. Makkelijke keuze dus.
@reistje: denk dat een Macan ook veel meer geschikt is voor het ‘betere’ bochtenwerk
Makkie: vind de Porsche mooiste…
Macan uiteraard!!! XC60 is maar een raar ding! Of een jaartje wachten en een gebruikte XC90…
Porsche
Restwaarde van de Macan zal ook wel wat beter zijn.
Porsche voor mij
“Deze bijvoorbeeld, de Volvo XC60 T6. Voor een ruime 65.000 krijg je ook een 4-cilinder, maar wel met 306 PK.”
Doe dan maar het oude model, die werd toch wel uitgevoerd met de 6-pitter?
@jack_abarth: ja, met minder vermogen en meer dorst. Maar wél met een zescilinder. En die wil ik! ?
@nicolasr: net zoveel power (nu 302, oude 304) hebben de 6inlijn gehad thuis en die is zuiniger dna de nieuwe 4cil t6, onlangs weekend meegehad als verkoper, had gemiddeld 1 op 5,2 gereden ermee en dan heb ik geen topspeed runs ofzo gedaan maar gewoon stads verkeer en met cruise control 130 rijden
@spykerboy: dan wil ik de ouwe!
@spykerboy: wtf?? 1 op 5 is echt bizar
@spykerboy: File en stadsverkeer zijn ook dodelijk. Continu dat gewicht in beweging brengen vraagt meer dan op de cruise control in ‘zes’.
@phaeton: heb er geen stads verkeer mee gedaan, hooguit 1x naar de supermarkt in mijn dorpje, verder veel snelweg met 100-130 op de CC
@spykerboy: Dat is eigenlijk bijna niet voor te stellen. Het dubbele verbruik van de oude motor bij dezelfde auto en bestuurder (jij, in dit geval). Dat kan ik niet zo snel verklaren.
Passat b5 met voor 800 Euries Zonder twijfel.
Ik zet echt geen tachtigduizend Euries naast de stoep neer om erachter te komen dat ramkrakers en masse voor de Macan vallen en je verzekeringspremie daardoor onbetaalbaar wordt !
@desjonnies: ramkrakers vallen echt niet voor een (kleine) SUV. Al helemaal niet als deze (maar) een 2litertje 250 pk onder de kap heeft liggen. Die gaan we voor een rs6 ofzo
@desjonnies: lijkt mij stug dat zij een Macan met 250pk daarvoor pakken. Think twice!
Voor nu de Macan.
Voor later.
F-Pace, Macan of levante!
306 pk en langzamer. De Porsche heeft dus meer pk’s en de Vulva minder. Als je 70K kunt lappen kan je er ook nog wel 10 bijdoen voor wat opties. De Macan dus.
@bartsmit: Sneller is niet altijd beter. Die paar honderdste van seconden die de XC60 langzamer is naar de 100 wil niet zeggen dat de Porsche daarom beter rijdt. En dat je dan ook wel 10k extra kunt lappen is natuurlijk een onzin argument, want als je 80k kunt lappen kun je net zo goed 90k lappen en een Cayenne kopen. En als je 90k kunt lappen, kan een Cayenne van 100k natuurlijk net zo makkelijk… Bij de Volvo ligt de nadruk op het totaalpakket van luxe, relaxed rijden, goede prestaties en uitstekende veiligheid. Bij Porsche ligt de nadruk meer op sportiviteit, uitstraling en looks. Maar door de bank genomen zijn ze enorm aan elkaar gewaagd, vandaar ook dit hele artikel met de bijbehorende vraag.
@musje83: ben ik met je eens maar heb je de Macan al geconfigureerd? Basis zaken in dit segment doen ‘m dicht bij de 80K komen. Denk aan navi, audio, open dak, alarm, lak etc.
Als het de oude inlijn 6 t6 is dan de t6, maar als verkoper bij volvo heb ik onlangs met de nieuwe t6 gereden (4 inlijn met turbo en supercharger) en die zuigt superhard!!
@spykerboy: Wegens het verbruik? Lijkt mij een fijne motor in de omgang.
@spykerboy: haha goede verkoper ben je dan, een beetje de nieuwe modellen de grond in boren…. Zal je baas leuk vinden
@wimbraber: moet toch eerlijk zijn? Potentiele klanten voorliegen is in mijn optiek erger…De oude 6cilinder T6 kon 1 op 10 mee gereden worden als je rustig doet, de 4cil versie heb ik na een weekend rijden op 1 op 5,2 gehad gemiddeld zonder files of veel stads verkeer, en gewoon 130 op de cc…
@spykerboy: Hoe dan? De T5 doet gemiddeld 1:10 – http://www.autoweek.nl/verbruiksmonitor
Een tweedehands maserati quattroporte van de vijfde generatie
Liever een kale Macan. Volvo is precies het tegenovergestelde van alles dat ik ben en wil zijn, past simpelweg niet bij mij.
@ghost: Hmm. Ik ben zelf niet altijd al te betrouwbaar (ik doe alles wat ik beloof, maar nooit wanneer ik het beloof), ik ben niet altijd representatief, mijn rijstijl is niet al te veilig. Daarom rijd ik Volvo, die vult me perfect aan op mijn zwakke eigenschappen.
Porsche. Zonder twijfel
PORSCHE, mooier dan de Volvo.
Doe mij de kale Macan, Haal ik graag de net zo kaal uitgevoerde hockeydochters op ;)
Geen van beide, voor die muntjes is er zoveel leukers te koop
Voor mij de Porsche, en ik hou van kaal…
Beide niet dan. Ik spendeer zo’n som geld liever aan iets mooiers (en plezieriger).
Porsche, zeker weten.
Volvo
Om te dweilen: Volvo
Om te sturen: Porsche. Ik dweil liever helemaal niet maar zeker niet op de openbare weg!
De Vulva eh Volvo
Volvo kan nog wel als ik 75 ben
4 cilinders in dit soort auto’s blijft natuurlijk armoedig. Een bromtorretje bij 3.500 t/pm wil je toch niet, zit altijd zo’n k#t geluid in. De grote Volvo is ook al zo armoedig met een 4 cilindertje uitgevoerd en dat noemen ze dan T8, Whaha
Liefst een dan een kale Mercedes GLC
Porsche, die sleutel doet het echt beter op de bar!
@TimD: Poesche komt zo!
Xc90 kost niet veel meer… En de Q5 met dezelfde motor kost bijna 10 mille minder…
Macan omdat de Volvo verouderd is t.o.v. andere Volvo’s en ook t.o.v. de Macan. En zeg nou eerlijk je zegt liever dat je Porsche rijdt in plaats van Volvo… Niks ten nadelen van Volvo.
Ik heb mijn auto het liefst bommetje vol…vo :)
Indien hij voor niets was en jullie de taks en verzekering betaalden en hij met een tank kaart kwam de Porsche. Anders zou ik nooit een suv willen.
F-pace
Porsche, hou van het leven!
Dan maar geen leer onder mn reet, ook niet zo koud in de winter dus dan heb ik die stoelverwarming ook niet nodig.
Volvo of een Porsche kom op zeg.
@naamloos3:
Precies, waarom zou je ook verder kijken dan alleen de badge??
@Rob: Ik begrijp dat wij er samen wel uit kwamen als we mochten kiezen.
Uhhh, toch maar een 456. Die kan niet het terrein in, maar dat doe je met de xc.. en de macan (alleen voorwielaandrijving toch?) ook niet. Je kunt je geld maar 1x besteden. Je kunt er mee naar de ikea en naar de hockey. Wat er niet inkan: upc resp. de trein.
Doe mij maar een kale kano.
Volvo, omdat hockeymoeders!
Wat een domme vraag dit. Mensen die genoegen nemen met een auto die al rolt (‘ik rol’), gaan per definitie niet voor een Porsche. Totaal andere doelgroepen.
hockeymoeders, kunnen die geen Porsche rijden ?, best triest. Je gaat toch niet in een Volvo rijden. Porsche perfect apparaat
@eugene01: Duidelijk geen ervaring met Volvo ;)
@michaelcorleone: nee gelukkig niet veel, dat klopt, maar wel meer dan genoeg.
Geen twijfel voor mij de Volvo ;)
@michaelcorleone: haha, sinds wanneer zijn de corleone’s zo braaf geworden?
@tjvisserman: Hahaha de Corleone familie zou juist in een Volvo moeten rijden, een veilige en betrouwbare auto en minder opvallend altijd goed :)
Een VOPO of een Volvo….Volvo, maar liever mijn eigen SUV
Vraag het aan de lease rijders, ik denk dat ze allemaal kiezen voor de Porsche.
Volvo is leuk maar Porsche staat hoger in de ladder.
Pochen naar de buurman, dat is het credo!
XC60 als het nog dr 6pitter was. Anders sowieso de Macan
Porsche vind ik mooier… dus daar gaan mij bijna 70.000 euro aan uitgegeven worden…. bij de eerste beurt zal ik hem dan moeten verkopen omdat heul veul geld
Liever een BMW X328i
Geen van beiden… Doe me dan maar iets goedkoper en de overschot van het geld om te rijden ?
Porsche, de Volvo is al een tijdje op de markt en wordt binnenkort vervangen. En heb als leenauto liever een Boxster ipv een V40…
Volvo, die vervolgens verkopen en een dikke 2de hands Macan kopen… Of een dikke Beamer… Of is dat raar?
Ik kies voor het goed gelukte compromis genaamd Macan. Aan de SUV’s van Volvo kleeft voor mij toch nog een oud-geld stereotype.
Niks ten nadelen vd Porsche, maar ik ben bescheiden en dus gewoon een X1 bomvol en met sterkste motor!!! Doe die maar.:-)
Dit is echt appels en peren.. Porsche voor mij anytime :-)
Zo vol is die XC60 niet voor die 65000. Volvo kennende komt daar zo 15.000 bij. Daarnaast is de XC60 sterk verouderd. Porsche dus.
Porsche natuurlijk -> KWALITEIT
’t Is maar goed dat jullie het bij een polletje laten.
Ik moet er niet aan denken dat er nog zoveel meer van die hoog uitgevallen C-segmenters met omhooggevallen snobistische chauffeurs op de weg komen.
(er zijn vast hele prettige mensen die zo’n ding rijden. Maar de laatste zes die ik tegenkwam maakten dat ik mijn handen wilde wassen na de ontmoeting – en checkte of mijn horloge niet gegapt was)
Bizarre vergelijking.
M’n favoriet is de macan, ik hou v instappers en vind hem echt de mooiste SUV op de markt.
Toch schaam ik me rot om hierin gezien te worden.
Op dit soort wagens hoort IMO helemaal geen Porsche-, //M, AMG of eender welk sport logo.
Dus ga ik voor iets meer ruimte, lekkere zithoogte zonder capsones? De VW T6 of MET capsones Dodge RAM full ops hemi voor minder dan de Volvo
Als je echt tussen deze 2 moet kiezen: Macan natuurlijk. Dat kleinburgelijke wat Volvo altijd maar uitstraalt vind ik helemaal niets. Maar ik denk dat ik zelf eerder voor die nieuwe Jaq zou gaan.
Ik koop de Macan als demo-model. Vol opties en dezelfde prijs als de Volvo nieuw. Klaar.
macan, omdat rij-eigenschappen.
Porsche. Zonder twijfel, vind de Macan gewoon een hele gave wagen.
Uiteraard de Porsche, want een veel betere auto. Volvo’s worden hier altijd de hemel ingeprezen en voor hun klasse zijn het zeker erg goede auto’s, maar de Macan steekt met kop en schouders boven de XC60 uit.
De Macan uiteraard!
XC60 met wat Polestar goodies for sure!!!
Porsche Macan, the poor mans Porsche…
Net zoiets als een 924 destijds, ook niet om aan te gluren, teveel Audi hormoon en het rijden ging nog enigszins (t’is natuurlijk een Porsche, ahum).
Nee, bescheidenheid siert de man, ook als het rolt, en daarnaast is de vergelijking zoek als je de Q5 niet had proef gereden… Jeweetwel, die hoge A4 met koeie-oren als spiegels. Macan-wannabee?
Nee, doe mij maar een XC60, it’s easy to be normal.
Volvo kun je altijd nog gaan rijden als je bejaard bent, nu je nog leeft: altijd de Macan!
Wat wordt er met kaal bedoeld? Wat zit er dan niet op wat de Volvo wel heeft. Een lijstje zou wel handig zijn.
Nooit gedacht dat Volvo een concurrent voor Porsche zouden worden. Enfin. Een Porsche is leuk als je de 911 hebt. Dus de Volvo. Voor mijn vrouw dan. Ik houdt het op dit moment bij een W211 en in de toekomst een W222 AMG.
De Macan. De Volvo wordt binnenkort toch vervangen en dan rijd je voor 65.000,- in een oud model.
Doe mij maar een 911
Volvoblog …. Waarom nu weer vergelijking met een Volvo! We hebben nog een BMW X3 en een Audi Q5 die veel dichter in de buurt komen qua rijplezier en kwaliteit. Volvo is gewoon geen premium merk.
@tysson: Haha, nee want alles dat niet uit Duitsland komt is per definitie niet ‘premium’. Jochie toch. BMW en Audi zijn evengoed geen premium merken meer maar merken met een overwegend premium portfolio. De A1, A2, A3, 1-serie en 2-serie, om er maar een paar te noemen, zijn echt niet ‘premium’ maar gewoon bovengemiddeld goede kleine auto’s.
En dat het gamma bij Volvo wat meer verspreid ligt, wil niet zeggen dat ze geen premium auto’s bouwen. De reviews van de nieuwe XC90 al eens gelezen? Stuk voor stuk lovend over de afwerking en uitstraling. Auto Express (Engelse autoweek) zegt bijv. “The XC90 is a premium SUV with a special emphasis on family-friendly practicality.” Ook eindigt hij in dubbeltests vrijwel overal boven Porsche, Audi, BMW en Lexus.
@musje83: Jochie toch? Wist niet dat we even oud waren? Ik heb alle genoemde auto’s gereden incl. de nieuwe XC90. Die kan echt niet tippen aan een X5, Q7 of GLE. Niet qua rijden en ook zeker niet qua afwerking. En de reviews op Volvoblog eehh Autoblog zullen inderdaad zeggen dat de Volvo fantastisch is. Jochie ….
@tysson: Ja, omdat je zo hoog van de toren blaast met ‘Volvo is gewoon geen premium merk’. Er stond nog net geen ‘en daarmee basta’ achter.
Jij hebt net als ieder ander recht op je mening, maar dat maakt het nog geen feit. Helaas is dat met termen als ‘premium’ zachtgezegd nogal afhankelijk van verschillende factoren, feiten én meningen. Feit is alleen wel dat de nieuwe XC90 zich kan meten met zijn premium concurrenten om het simpele feit dat vrijwel alle journalisten het daar over eens zijn. Zaken als materiaalgebruik, design, afwerking en uitstraling zitten gewoon op een zeer hoog niveau.
Beetje dezelfde discussie over Apple, is dat nu per definitie een premium merk? Ik heb niets met dat merk maar veel van hun producten vallen onder dat predicaat. Je klinkt nu echter net als een van die Apple fanboys die bij elke concurrent (Samsung, HTC, whatever) roepen dat het ‘gewoon geen premium’ is. Want, zeggen ze, ze hebben er wel eens eentje gebruikt dus is hun mening een feit.
En het spijt me te moeten zeggen dat jouw mening in dit geval geen feit is.
Nog even en ze stoppen er een skoda onder bij porsche pppfffff waardeloos merk aan het worden en de kwaliteit gaat ziender ogen achteruit..
Voor mij wat het kenteken van de Porsche aangeeft….. Go 60
Voor zoveel geld moet er minimaal een 6cylinder in en porsche kennende is kaal echt kaal en kun je de prijs moeiteloos verdubbelen met de optielijst . Met volvo heb ik ook niks evenals hockey dus word toch wat anders. Wat zou ik zogauw niet weten kan het sowieso toch niet betalen? alhoewel sommige hockey milfjes wel leuk zijn ?