Alcohol en verkeer is voor de overgrote meerderheid van de bestuurders een ongewenste combinatie. Ondanks deze gedachtengang ligt het toegestane promillage in veel landen nog op 0,5. Zo ook in België. Onze zuiderburen schijnen echter van plan te zijn dit terug te brengen naar 0,2 promille. Een voorbeeld dat wij in Nederland moeten volgen?
Vanochtend doken in diverse Belgische media berichten op dat de verantwoordelijke staatssecretaris aldaar (Wathelet) werkt aan een plan om de verkeersveiligheid te vergroten. De meest rigoureuze maatregel zou het nieuwe alcoholpromillage zijn. Wathelet zelf merkt in een reactie overigens op dat de plannen nog niet definitief zijn, maar de berichtgeving zal wel niet alleen op fantasie berusten.
Dat juist België (waarschijnlijk) met een dergelijk plan komt is opvallend, daar Belgen de grootste stoners en zoeperts van allemaal zijn. Of misschien is het wel juist daarom.
In Nederland kennen we eveneens een grens van 0,2 promille, maar deze geldt alleen voor beginnend bestuurders. Ben je dit niet meer, dan mag je in ene 2,5 keer zo veel drinken. Een maatregel die ik zelf altijd erg krom heb gevonden.
Moeten wij dit voorbeeld volgen, en ook onze grenzen over de gehele breedte naar 0,2 promille verlagen? Misschien dat we dan ook vaker dit soort beelden te zien krijgen..
Nog een aardig weetje: in veel Amerikaanse staten geldt een maximum alcoholpromillage van maar liefst 0,8 promille. Best veel, toch?
Update: in de comments werden we er op gewezen dat er ook berichten circuleren dat ouderen (nog geen leeftijd vastgelegd) een soort medische keuring zouden moeten ondergaan om hun rijbewijs te behouden en dat vrachtwagenchauffeurs slechts 0,0 promille in hun bloed mogen hebben. Dat laatste lijkt me praktisch onuitvoerbaar overigens.
Dus als je een praline eet, krijg je een boete in de auto? Belachelijk. De regering heeft meer geld nodig ofzoiets
@spotu2: Idd…
vind ik een goed idee. nultolerantie gaat te ver, ik vind dat je aan glaasje moet kunnen drinken, dus die 0.2 is perfect.
Vroeger was het geen probleem om aangeschoten achter het stuur te zitten, nu ben je gelijk een crimineel.
@tritone:
En dat vind jij erg..?
Gewoon naar 0, alcohol en verkeer gaan niet samen..
@MARS: idd. heb een aantal keren de (materiele)gevolgen gezien. drinken en rijden gaat gewoon niet samen!
@MARS: Onzin, dus als je uit eten gaat en je drinkt opzettelijk geen bier, maar achteraf wel een Tiramisu ijsje, ben je alsnog de lul?
@kaasboerin: Daar komt het wel op neer ja.
@kaasboerin: Vandaar die 0.2, een soort marge voor alcohol in eten. Eigenlijk wil men 0, maar dat is door die dingen nu eenmaal niet mogelijk. Dat hebben ze in Tsjechië al ondervonden, waar nu 0 promille is toegestaan.
@vale46: Exact, maar dat snappen de meeste reaguurders weer helaas niet.
Dit is puur een maatregel voor de staatkas te vullen, het verschil in rijgedrag van iemand met 0,5 promille is bijna onbestaand tegenover iemand met 0,2. Wat er wel niet in de tekst stond is dat men ook overweegt om het alcoholpercentage van vrachtwagenchauffeurs naar 0 te brengen, wat wel logisch is, want 1) ze zijn aan het werk en 2) veel grotere verantwoordelijkheid.
@thibault1234:
naar 0 kan niet. bij de vertering van voedsel komen ook vaak kleine hoeveelheden alcohol vrij. bijvoorbeeld na het eten van een appel.
0.2 is daarom een prima limiet
vind het een slecht idee!
moet gewoon naar nul, genoeg domme figuren die stoer drinken en dan gaan rijden. Zo gauw er iets gebeurt hebben ze dan niet het lef om toe te geven dat ze fout zaten.
Ik ben zelf ook voor de 0, mensen moeten tegenwoordig gokken of ze nu boven die 0,5 zitten of niet. Die portosaus of die praline met wat alcohol is zal er wel uit zijn na het verkregen kwartiertje waar je recht op hebt bij de politie.
0 is tenminste een duidelijk getal, ook al snij ik nu in mijn eigen vel
@Koenigsegg: die 0.2 is eigenlijk een soort marge voor eten waar alcohol in zit, want 1 pintje is ongeveer 0.3 promille, afhankelijk van mens tot mens.
Met de nieuwe voorstellen kan je niet eens 1 pint drinken voor je gaat rijden. Een duidelijk signaal dat drinken en rijden niet samen gaan.
Nu nog een mooie campagne er rond en iedereen heeft de boodschap.
@vale46: Dat wist ik niet, dan ben ik zeer tevreden met de gang van zaken!
Iedereen die zegt dat er een 0 tolerantie moet komen omdat alcohol bijdraagt tot ongevallen, zou dan in principe ook moeten zijn voor een begrensing van bv 120/130 km/h op de auto of via de gps dat je maximale snelheid begrensd is tot de limiet die je mag rijden.
0,2 is wel erg weinig. Das zelfs minder dan Duitsland (0,3).
Ik ben Belg en ik zeg: Laat maar komen!
(Maar verhoog dan wel de maximumsnelheid ’s nachts op autosnelwegen naar 160 km/u…)
@Rohrl-fan: strak plan! Voor wat, hoort wat
@Rohrl-fan: Vraag dan meteen ook fluorescente belijning, want ‘snachts in de regen je lijn blijven houden op een donkere snelweg is niet gemakkelijk.
Ze zouden eens moeten vragen waar de Nederlanders hun verf halen, die zie je tenminste altijd.
Ik ben wel voor om de snelheid naar +-150 te verhogen als de omstandigheden het toelaten.
Jammer van al dat gezeur erover.. Doch is het een goed punt. Verkeer & alcohol gaat gewoon niet. Wel ben ik benieuwd of ze dit gaan compenseren of dat ze dit alleen als ‘harde maatregel’ invoeren. Regering & Politie is echt arrogant tegenwoordig.
ik heb horen zeggen dat je gemakkelijk 0,2 kunt halen door een sinaasappel te eten?
@bmwuberalles: Een warme, inderdaad.. :lol:
0 is niet haalbaar, simpelweg omdat er altijd een kleine hoeveelheid alcohol aanwezig is in het lichaam. 0,2 staat in principe gelijk aan 0 eenheden alcohol en 0,5 aan 2 eenheden. de tijd die nodig is om 1 eenheid alcohol te verwerken in het lichaam is 1,5 uur. Uiteraard kan dit allemaal verschillen per persoon, maar is dit wel het gemiddeld.
@sir_smokalot: Er circuleren ook berichten dat ouderen (nog geen leeftijd vastgelegd) een soort medische keuring zouden moeten ondergaan om hun rijbewijs te behouden en dat vrachtwagenchauffeurs slechts 0.0promile in hun bloed mogen hebben.
Toch wel even het vermelden waard vind ik.
OT:
Ik ben voor de maatregelen!
Al had ik liever 0.3 ipv 0.2 gezien, om een comfortabele marge te hebben bij eten waar alcohol in zit(pralines etc.)
Hierbij moet er geen onderscheidt gemaakt worden in leeftijd, dat slaat nergens op. De intoxicatie is bij alle leeftijden gelijkwaardig, en dus even gevaarlijk. (gat in de Nl wetgeving, *kuch*)
Dat oudere mensen een medische keuring moeten ondergaan (+70) is maar goed. Hoe vaak zie je ze niet in gevaarlijke of hinderlijke situaties??
Ik zou dan wel de mensen die niet slagen voor de test gratis met het OV laten reizen.
Dat vrachtwagenchauffeurs niet mogen drinken is maar goed, de modale werkend mens moet ook niet ‘zat’ op zijn werk komen.
gaan die Oosterse truckers misschien ook eens nuchter op onze wegen rijden.
+1 voor onze nieuwe staatssecretaris!
Veel fans hier van pralines hier :’)
Gewoon 0 das het gemakkelijkste, drank en rijden gaan nu éénmaal niet samen.
@SHFT:
naar 0 kan niet. bij de vertering van voedsel komen ook vaak kleine hoeveelheden alcohol vrij. bijvoorbeeld na het eten van een appel.
0.2 is daarom een prima limiet
@timberleek:
als dat invloed zou hebben op het alcoholpercentage dan zouden er imo zeer veel mensen gepakt worden hoor…
@SHFT:
dat heeft invloed op het alcoholpromillage. een appel in je maag gaat fermenteren, daarbij wordt oa alcohol gevormd (hetzelfde doen ze bij druiven voor wijn en appels voor appelcider).
om die reden hebben ze die marge. er kan wat alcohol voorkomen in je bloed. ja als je je ziek zou eten aan de appels zou je een probleem kunnen hebben bij een blaastest.
net als dat je positief bevonden kunt worden bij een drugstest bij het eten van teveel dingen als maanzaad
Ik vind het geen slecht idee, alcohol geeft mensen in het verkeer wel is te veel vertrouwen…
Lieve kindertjes, 0,2 is een marge, zodat je geen gezeik kan krijgen door een pils van gisteravond, of een tiramisu ijsje van een uur terug, besides, zo accuraat zijn die blaasapparaten van die laag-opgeleidde afgekeurde burgers in reflecterende pakjes niet.
Gelijk hebben ze… mensen onder invloed zijn een gevaar op de weg en hebben dat meestal zelf niet door… tot na de feiten en de ontnuchtering natuurlijk…
@xilver: Inderdaad, want met 0,2 promille rijden is zó gevaarlijk..
@kaasboerin: …het is een ramp…werkelijk…mijn zoon van 14 kan dan echt niet meer autorijden na 1 pilsje ;-) …
in NL zit er sowieso een boete op alcohol .. accijns noemen we dat ..
@lincoln: Fick ja! Haha dikke 1
De Maya kalender klopt dan toch… damn it.
@GOD: Hahahah
0,2 is nog geen glaasje alcohol, dus dat is meer een marge voor wat je misschien aan alcohol in je bloed hebt zitten van de dag ervoor of van de champagne over je aardappels ofzo.
@Thijsj: Eindelijk iemand die het beet heeft ;)
Deze grens met 0,3 promille verlagen heeft geen zin IMHO. Meer blaascontroles houden heeft wel zin vind ik.
En wil men minder verkeersongelukken (vooral dan in het weekend) tgv van alcohol, zou de grootste oplossing zijn om het openbaar vervoer eens toegankelijker te maken in het holst van de nacht.
Als jongere is het niet altijd evident om een taxi te betalen, of met de fiets uit te gaan. Zo zouden ze de toevlucht tot de auto na alcoholconsumptie gigantisch kunnen verminderen, als we een deftig alternatief hadden.
Maar dit zou in ons Belgenlandje te veel kosten aan de staat terwijl ze nu gewoon weer een belastingsmaatregel uitvinden om het geld uit de mensen hun zakken te lepelen.
@breakingpoint: ooit bij Brussel om 24:00 uit de bioscoop gekomen…wou ff terug naar het hotel (hartje centrum)…geen enkele bus reed meer. Kortom, taxi gebeld. Maar in alle gevallen stap je dus gewoon met 2.0 promille in je kraag in de auto.
@breakingpoint: Je weet dat als je bezopen op de fiets zit je ook je rijbewijs mag inleveren he?
@robinio: Ja, maar met de fiets bestuur je nu ook geen dodelijk projectiel, hé?! Dit kunnen de meeste polities dan ook wel relativeren.
@robinio: Niet bezopen op je fiets, niet bezopen in het openbaar… Eigenlijk mag je niet lam zijn in de buitenlucht. Maar als ik daarop werd gecontroleerd had ik nu 10miljoenmiljard euro boete.. Het is dan ook een onzin regel en wordt daarom ook ‘gedoogd’. Moet helemaal mooi worden hier.
@robinio: True, maar de meeste flikken zijn al blij dat je het verstand had met de fiets te gaan ipv met de auto. Dus als je nog redelijk recht kan rijden, mag je meestal gaan. Hangt natuurlijk af van welke flik je voor je krijgt…
prima, gelijk invoeren.
heoveel biertjes is 0,2, 0,5 of 0,8pro dan?
@Flamingo: zal het vanavond ff testen…
@Megakix: Hahaha plus 1.
want niemand snapt hier een hond van, van die getalletjes
@Flamingo: 0,2 is 1 biertje
0,5 is 2,5 biertje of een beste pul!! ;)
0,8 zal 4 biertjes zijn?!
juist ja :)
@Flamingo: Ik deed maar een wilde gok…
@baap:
het klopt ongeveer wel maar het verschilt per persoon
http://www.natuurwetenschappen.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=477
@Flamingo: Hangt er ook van af hoe lang je wacht tot je rijdt. Ik denk dat één pint al genoeg is om over die 0.2 te gaan, als je vijf minuten erna al in de auto zit…
1 glas alcohol is ong 0,2 promille. Dus: 1, 2,5 en 4 (in ene achter elkaar, want je lichaam breekt ook weer alcohol af)
@sir_smokalot: Met mijn vadsige bierpens en lever is ’t dus ongeveer 5 bier – 0,2 promille.. Broodje kebab erachteraan en terug naar huis racen.
0,0 promille is the way to go! Alcohol en verkeer gaan totaal niet samen!! De gevolgen qua alcohol-ongelukken worden steeds extremer en moeten ophouden!! 0,2 promille is in mijn ogen al te veel!! Als je rijdt, niet drinken! Drink je wel, pak gewoon de bus, taxi, trein!
…met een lagere limiet of een 0-limiet verander je het gedrag nevernooitniet…een drinker is een drinker, die nu alleen zwaarder beboet wordt. Fantoombestrijding en schijnzekerheidscreëring…jammer dat er geen ‘regering’ is.
@Megakix: een drinker is een drinker? Als je gaat autorijden moet je gewoon niet drinken! Zo moeilijk lijkt me dat niet..als je wel drinkt, vraag de Bob dan of die je thuis wil brengen! ;)
@baap: Welke bob? :D
@kaasboerin: De linkse. Of nee, de rechtse. Of… euhmm…
@baap: de eerdere reacties niet gelezen? 0,0 promille is niet mogelijk. Zelfs al drink je weken geen druppel dan kan het nog zijn dat je alcohol in je bloed hebt.
Met verteren van voedsel komt er ook kleine hoeveelheden alcohol vrij!
@rufctr01: Nee, de eerdere reacties niet gelezen! Excusez-moi!! En ja, daar zeg je me wat indd! Niet of nooit bij stil gestaan..Ik vind wel gewoon dat als je gaat rijden je sowieso niet moet gaan drinken!!
@baap:
Quote @Baap: “0,0 promille is the way to go! Alcohol en verkeer gaan totaal niet samen!!
Ja jongen dat word lopen!!! hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
@GOD: haha lol!! Ik zeg nooit weer iets!!! :)
Beetje spijtig als je op restaurant gaat, kon je tot nu toe nog BVB een aperitief drinken, met 0,2 is dat wat op de limiet. Anderzijds, alle dodelijke of zware ongevallen in mijn omgeving waren zonder uitzondering, veroorzaakt door alcohol. Ding is natuurlijk dat het dan niet ging om 0,5 maar veel meer. Wat ik dan vooral spijtig vindt is dat vooral oudere mensen zat rijden onschuldig vinden in belgie.
@faithnomore: Aperitief drink je vóór het eten. Tegen dat je dat restaurant uitwandelt, is je alcoholpeil al tot onder die 0,2 gezakt. Tenzij je op twintig minuten klaar bent met eten ;)
Bij ongelukken waar alcohol in het spel is denk ik dat het dan vaak gaat om promilages boven de 1 promille, ik denk dat de overheid beter iets aan het verantwoordelijkheidsgevoel van de burgers moet doen, maarja dat kost weer geld, en het maximaal promillage verlagen kost niks en levert bakken met geld op, simpele keus dus voor de overheid
@Sjonny: Mooi gezegd, ik zeg meer controles in plaats van de promillage verlagen..
Binnenkort dus heel Belgie zonder rijbewijs?
@baap; ik ben het er ook me eens. Don’t drink and drive!
Maar, je bent nooit helemaal alcohol vrij….
@rufctr01: Maar de alcohol die op natuurlijke manier in je lijf zit heeft geen invloed op je rijden hoor…
Want iedereen heeft het in zn bloed ;)
Pfff, alsof er nu veel ongevallen gebeuren door mensen met 0.5promille in hun bloed. Als ze dan toch iets willen doen tegen dronken bestuurders dat ze ze dan oppakken wanneer ze een gevaar zijn voor de rest van de wereld (en zichzelf niet dat ik daar veel mee inzit). Zoals controles op punten waar de notoire alcomobilisten vaak voorbij komen op de uren dat ze er voorbij komen.
Als je mensen die toevallig 2 biertjes gedronken hebben en een slechte stofwisseling hebben gaat arresteren dan geef je een verkeer signaal vind ik. Mensen gaan de wet niet meer respecteren doordat die strenger is eerder omgekeerd.
Maar toch is bewezen dat als je 0,5 promille in je bloed hebt, je 2,5 meer kans hebt op een ongeluk.
Ze waren btw nog maar aan het praten over het feit dat voor vrachtwagenschauffeurs een nultollerantie zou gelden. Het was enkel de vrachtwagenbond (weet de naam even niet meer) die dat voorstelde lieten ze net zien op het journaal. @Hupke:
En nu nog wachten tot die 0,0 voor alle chauffeurs gaat gelden.
Niet dat ik een fan ben van dronken rijden en/of mensen die dronken rijden, maar…zijn er geen belangrijkere dingen om ondertussen toch wel enorm schaars wordend belastinggeld aan uit te geven? Trouwens, Belgïe had ? aantal verkeersdoden in 2011? Een stuk of 800? En hoeveel daarvan waren door alcohol? En hoeveel is dat percentueel gezien op het totale aantal automobilisten. Idd, totaal verwaarloosbaar.
Jaja, ieder leven gespaard is goed blablabla. Kom op zeg, mensen sterven, can you finally get fucking used to the idea? Please? Yin en Yang? Life=Death=Life? Ik snap de mensen echt niet meer. Dat wordt langs alle kanten genaaid en opgelicht en bedrogen en belogen en bestolen en er wordt zodanig tegen de sterren op met hun kloten gerammeld dat het simpelweg te gortig is om onder woorden te brengen, en waar gaan ze zich druk over maken?
Sorry dat ik het zeg maar het merendeel van de mensen zijn geeneens schapen meer maar hamsters. “The pinnacle of evolution”. Sommigen onder ons wel ja, but honestly, most of you ain’t one of ‘em.
En dan nog van die domme commentaren à volonté in de trant van “0,0 promille!! Jaaaa!!!”, terwijl er al tig reacties zijn die zeggen dat dat praktisch onmogelijk is, en guess what? Ze hebben gelijk!! Man, dat heeft nog niet eens de capaciteit om actief deel te nemen aan een discussie, laat staan dat het de moeite neemt om zich even te informeren alvorens z’n bek open te trekken, maar dat krijgt wel stemrecht en ‘denkt’ een mening te hebben. En maar blind door elkaar heen dezelfde bullshit blijven schreeuwen. En nee, ik heb het niet eens zozeer enkel over dit topic, laat staan over AB an sich. Gewoon, in het algemeen.
What the fuck is wrong with you people? Ik ben er pertinent zeker van dat letterlijk àl onze voorouders over àlle soorten die ons voorgingen met een 437-dubbele facepalm het hoofd liggen te schudden, voor zover dat fysiek mogelijk zou zijn.
Kom op zeg, het is toch wel over-over-overduidelijk waar we naartoe aan’t gaan zijn? En in plaats van dan toch op z’n minst even de boel terug naar zichzelf toe te trekken blijven ze gewoon blindelings achter dezelfde oetlullen aanhollen die niet eens capabel zijn om een land te runnen, hoe denk je dat ze ’t er vanaf gaan brengen als het conflict zich effectief komt aanbieden eh? Kom op, laat dat handjevol hersencellen dat nog enige vorm van activiteit vertoont even werken… Wàt denk je zelf?
Deze ochtend ook op HLN.be, antwoord er daar één of andere klojo met “wacht maar tot de volgende verkiezingen”. Que? Al decennia lang verkiezing na verkiezing genaaid worden (en nee, ik doel niet op VB want ik ben totaal geen VB’er) middels allerhande slimme doch opzichtige ingrepen, en nòg steeds oprecht geloven dat ie ook maar iets in te brengen heeft. Hoe fucking tam kan je wezen? En dan nog de godverdomde arrogante pretentie hebben om zichzelf tot het kruim der fauna te rekenen.
En nee, bespaar de reacties van “gefrustreerd” dit en dat, dit heeft niks met frustratie te maken maar alles met schaamte. Zoveel kennis voorhanden, maar 0,0 wijsheid around, nul de kloten.
Het leeuwendeel van de creaturen die ik tegenkom breekt gewoon letterlijk m’n hart weet je.
Ik heb deze ochtend inderdaad wel ergens gezegd gehad dat de rest van de wereld er eigenlijk niet toe doet, maar eens het slaapdronken gevoel weggeëbd is en de realiteit zich weer komt aanbieden valt er gewoon niet omheen te wandelen : de rest van de wereld doet er wél toe.
Ah, dat was even nodig. Yeah, it sure beats chemistry. Mooi, dat is eruit, dan ga ik nu even een kopje thee maken.
@kingdecay: Ik ben hier gestopt: ” Idd, totaal verwaarloosbaar”
Is 1 persoon op 10,5 miljoen Belgen verwaarloosbaar? Volgens jou wel.
Laat me de vraag herstellen: is je dierbare op 10,5 miljoen Belgen verwaarloosbaar?
Dat geeft al een ander beeld, niet?
Ik heb geleerd voor elk leven te vechten …
@kingdecay: en o ja het zal hier heel plezant worden als we van alles alles moeten afweten! Ik leer hier nog ieder dag bij en de mensen die een limiet van 0,0 roepen doelen natuurlijk op een nultolerantie. Voor meneer pietje precies dan 0,2 maar uit hun reactie kan je wel afleiden dat ze daarnaar verwijzen zeker?
@kingdecay:
Best wel een goed stukje, jammer van al die Anglicisemen erin.
Zo lijk je wel zo’n onnozle niet-denker schaap in de wei.
Persoonlijk kan ik me ook ergeren aan deze tijd : Alles MOET een oorzaak hebben om er vervolgens een “schuldige” te kunnen aanwijzen.
En stigmatiseren.
Ik denk dat het komt omdat we in het post George Bush tijdperk leven.
Je moet namelijk bang zijn.
En absoluut geen mensen met bruine ogen vertrouwen.
Verdeel en heers heette dat onde Ceasar.
@desjonnies: Ik ben slimmer dan jullie beide, weten jullie ook waarom? Ik ga mij niet irriteren aan dingen waar ik zelf geen aars aan kan veranderen. Dus @kingdecay.. Ik raad je aan om er gewoon lekker geen aandacht meer aan te besteden want het issss zooooowwwww. En oh ja, desjonnies, jij begint zelf ook aardig wat weg te hebben van een schaap, Bush komt in bijna elke post van jou voor..
ik vind nultolerantie echt oke, hoe je het ook bekijkt alcohol feest effect op je reactie vermogen , ookal merk je het niet, ja ok , je kan zeggen , ja maar als ja fruit eet ,o een likeur pralin, of what ever, dn bn je echt hapklare bullshit aant verkopen , het toestel dat onze blauwe vrienden gebruiken kan zo een kleine hoeveelheden nooit meten ,ik hou ook niet zo van regels, maar als je gaat rijden blijf je gewoon vn alcohol af want je brengt buiten jezelf ook andere in gevaar, en met dingen als te snel rijden heb ik helemaal geen probleem als je dat op een verantwoorde manier doet , maar alcohol en rijden gaan nooit verantwoord samen in mijn ogen, en as je die ene avond dat je moet rijden niet van de alcohol kan blijven heb je een groter probleem en moet je maar is aan een opname denken in mijn ogen !
@bpc: Lol met te snel rijden heb je geen probleem omdat dit op een verantwoorde manier kan. Wat is verantwoord dan? Zolang je het gevoel hebt dat je de auto blijft onder controle hebben?
@Nv: wat verantwoord snel rijde is ?snachts rond 3u als er gen kat op de baan is en je rijd op een lege snelweg effe doorduwen tot 160 , 180 en geen 100 rijden in de buurt vn een school ofzo dat is naar mijn mening verantwoord en onverantwoord snel rijden aan de hand van 2 simpele voorbeeldjes, duidelijk genoeg ?
@bpc: Het is dan ook niet onverantwoord om onder “invloed” te rijden om 3u snachts op een lege baan. Maar ik begrijp wel wat je bedoelt.
Op zich een prima idee maar laten we beginnen met meer handhaving en controles, anders heeft het geen zin. Belgie is een van de gevaarlijkste landen wat betreft verkeersveiligheid en staat samen met een paar Oostbloklanden bovenaan in de statistieken van dodelijke verkeersongevallen. For Christ’s sake, België heeft zo wat 2,5 maal zoveel dodelijke ongevallen als Nederland en de UK.
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/830&format=HTML&aged=1&language=FR&guiLanguage=fr
@gunther: Er is dan ook een zeer grote verkeersdichtheid in België, en zeker in Vlaanderen.
0,0 kan wel volgens iemand op de tv daarstraks :D. Je moet 33 likeurpralines tegelijk opeten om aan 1 alcoholische consumptie te komen, dus kan je best nog zo’n dingen eten.
@jekkeh: Dan ken je mijn moeder nog niet :p
In Zwitserland geldt ook 0,8 geloof ik. Best veel voor zo’n heuvelachtig bochtig land waar een foutje grotere gevolgen kan hebben dan in Nederland, zeker buiten de stad.
Er is trouwens ergens een website die het bijhoudt voor zij die geïnteresseerd zijn.
Nee, Zwitserland is ook gewoon 0,5 promille. Tot 0,8 krijg je een boete, daarboven rijbewijs voor minimaal 3 mnd kwijt
2 pintjes en je wordt streng gestraft…men gaat streng controleren…en intussen kondigt men in Brussel aan dat men geen aanhouding meer doet voor lichte overtredingen : autodiefstal, wapenbezit en krijgen alle arrestanten onmiddellijk een gratis een advokaat : kostprijs 50 miljoen euro… En een andere man krijgt 6 maand celstraf omdat hij niet goedgebakken muffins uit de vuilbak van de supermarkt genomen heeft..(VTM nieuws van 19u)…en de Vlaming :hij betaalde voort en zweeg…een hervorming van justitie ,zei u ?
hmmm, Als we nou eens wat minder alcohol controles doen en meer drugs testen?? Ik bedoel hoeveel mensen zitten er niet doorgesnoven achter het stuur?? Daar wordt je ook knap agressief van!