Oh snap, George Russell vindt het gedrag van Verstappen zielig zeg!
Nou, jongens, we gaan weer! Afgelopen week – bij de sprintrace in Baku – was het een lekker robbertje stoeien tussen Russell en Verstappen. In de eerste drie bochten van de sprintrace waren de kemphanen in een felle strijd verwikkeld. Uiteindelijk ‘won’ Verstappen die battle, maar liep zijn auto wel schade op. Na de race noemde Verstappen Russell dan ook een ‘eikel’, als in: het hoofd van een plasser, als het ware. Grappig hoe die woorden in het Nederlands en Engels zo anders kunnen klinken.
Het leek er een beetje op dat de twee het rustig aan gingen doen dit weekend. Want Russell en Verstappen zijn er al lang weer overheen, wij van de media vergroten dit maar wat graag uit! Dat kan natuurlijk alleen als daar aanleiding voor gegeven wordt en potjandorie: dat is het geval!
Russell noemt het gedrag van Verstappen namelijk zielig!
Ted Kravitz vroeg op een manier die Jack Plooij zou omschrijven als ‘suggestief’ of Russell geïntimideerd was door Verstappen en dat Russell de ‘We’ll see next time’ ook opving als een dreigement c.q. belofte van Verstappen.
Russell noemt de hele situatie zielig. En dan hadden wij gehoopt dat consternatie eromheen zielig was, maar nee, het gaat om Verstappen! Hij laat het volgende optekenen:
Het is een beetje zielig. Het is iets dat je leert als je een kind bent, dat als je kan uitdelen ook moet kunnen incasseren. En hij (ons Max, red) heeft zijn deel aan aggressieve moves gehad, waarbij hij hard was in het racen. En nu reageert hij zo, alsof hij zijn fopspeen uitspuugt en nu hij voor het eerst een koekje van deeg krijgt. Vanaf mijn kant is er niet veel te zeggen. Het was het enige dat vorige week gebeurde.
George Russell, heeft niets te zeggen over Verstappen maar toch ook weer wel.
Heeft hij een punt?
Dan is het nu de vraag: heeft Russell hier een punt? Want om heel eerlijk te zijn: het is niet een actie die Verstappen niet zo doen. Het feit dat de raceleiding ook geen straf heeft uitgedeeld heeft, geeft aan dat ze beiden op het randje aan het racen waren. Russell is alleen met de camera net even wat tactischer.
Voor de Britse pers is het eerlijk framen op deze wijze: Als Verstappen aggressief rijdt is Verstappen de aggressor. En als iemand anders agressief rijdt is alsnog Verstappen de schuldige. Enfin, je kan het interview hier terugkijken op Sky. Het wordt in elk geval genieten dit weekend!
Meer lezen? Check hier alles dat je moet weten over de GP van Miami 2023!
Maar daar kan Max niks aan doen, dat is gewoon een stukje Jos DNA dat dan naar boven komt op zo’n moment.
Op het moment dat ze elkaar raakt was het naar mijn idee toch de fout van Russel die op koude banden te veel onderstuur had en Max raakt. Een bocht later nam Max erg veel risico aan de buitkant inderdaad, maar snap de boosheid van Max achteraf prima, door een aggressieve actie van Russel zat hij met schade te kijken.
Dus niet de gespeelde verontwaardiging van Russel en de Engelse media is wel een beetje storend
Piemelhoofd heeft stiekem wel een beetje gelijk in de context van een ‘lap 1 racing-incident’. Maar volgens mij zag Max de daadwerkelijke schade ook pas bij het uitstappen na de race en was hij enigszins geschrokken van hoeveel schade het daadwerkelijk was, waardoor die weer op dat moment even hoog in de emotie zat.
Ted is echter een typische Engelse roddelpers bloedzuiger die meer kwaad dan goed doet …
Natuurlijk dat hij de daadwerkelijke schade toen pas zag, maar de pace was er al uit. Want in de sprint kon hij in 10 ronden niet voorbij de Ferrari. In de race (zonder gat in sidepod) lukt dit zodra DRS actief was binnen 1 ronde om voorbij de Ferrari te gaan. Als de schade 0.3sec per ronde kost, is dat toch aanzienlijk.
Gewoon een jack Plooij dus
Ok Sjors.
Doe je dit weekend een beetje voorzichtig met die zeepkist van je?
Grappig. Ik las overal dat het ze beide niet echt meer boeit.
Ik vond dat Russel juist enorm dom bezig was. Hij kan never nooit winnen van Verstappen in deze auto. Waarom het risico nemen? Nu is Russel er zonder schade van af gekomen, maar hij had er zelf ook af kunnen gaan. Nog minder geld om die zeepkist verder te ontwikkelen. En voor wat? Iemand proberen voor te blijven die er vervolgens zonder DRS nog langs rijdt?
Datzelfde had je 3-4 jaar geleden kunnen zeggen over diverse acties van Max in de tragere Red Bull vs Lewis in de destijds snellere Mercedes. Toen vonden we echter de agressieve rijstijl van Max fantastisch en vonden we het stom dat Lewis erover klaagde. Nu zijn de rollen min of meer omgedraaid en gedraagt Russel zich als Verstappen, terwijl Verstappen zelf zich als Hamilton gedraagt. Dus net als ik het destijds niet eens was met Hamilton, ben ik het nu niet eens met Verstappen; dit is racen in een eerste rondje en dat is risicovol omdat coureurs achter je proberen te gaan voor een gaatje wat er misschien niet helemaal is. Dat is echter racen.
True, alleen had Max toendertijd de pace om af en toe een race te winnen. Die pace heeft Russel dit seizoen absoluut niet.
Waarom wil max er perse langs als hij er later toch voorbij vliegt. Max heeft meer te verliezen dan russel
Verlies je aansluiting met de top 2. Terwijl je wilt winnen.
Vervelend hoofd die Jack Russel
Russel zijn fout, maar dit gebeurde bij Max ook geregeld toen deze nog moest vechten. Daar zal ik niet snel iets over zeggen. Maar Russel zijn reactie na afloop was raar. Eerst sorry, dan weglopen (mag, hij hoeft niet te blijven staan) en daarna vol de aanval op Max. En da’s blijkbaar nog niet klaar, al dacht ik dat in andere media werd gemeld dat ze geen probleem hebben met elkaar. Nou is die Ted Kravitz ook wel de Engelse Jack Plooij in het kwadraat. Die trekt er wel uit wat de Engelsen graag willen horen. En als het over Max gaat levert dat genoeg likes op, want die kan niks meer goed doen natuurlijk daar over de plas…
Ach ja, 20:00 uur gaan we weer kachelen, kijken of die Mercedes nog wat potten kan breken!
Volgens mij heeft die Russell een heel fragiel ego en heeft dat ‘dickhead’ er enorm bij hem ingehakt. Waar Verstappen het na het voorval bij een “het is wat het is” houdt, grijpt Russell elke kans die hij krijgt aan om Verstappen nog even een trap na te geven.
Ik vind het sowieso wel een raar idee, dat een coureur geen commentaar mag hebben op het klungelige, risicovolle rijgedrag van een ander omdat hij zelf ook ooit dat soort dingen gedaan heeft. Volgens die logica mag geen enkele coureur nog commentaar op een ander hebben, want ze hebben allemaal ooit wel eens uitgedeeld op deze manier. Maar ik kan je nu al op een briefje geven dat Russell er als de kippen bij is om kritiek te leveren als hij in Miami zelf slachtoffer kan worden.
Aan de ene kant hoort het ook wel een beetje bij de Formule 1. Het is een sport waar je als coureur hartstikke afhankelijk bent van je auto, dus als je iets wil beginnen tegen een coureur in een betere auto ben je aangewezen op risicovolle moves. Verstappen heeft op die manier menig race posities gepakt in het verleden. Maar als zo’n risicovolle move dan verkeerd uitpakt en je bij iemand anders schade rijdt moet je ook gewoon volwassen genoeg zijn om in de spiegel te kijken en te zeggen “My bad, ik schatte het verkeerd in” in plaats van aan te komen kakken met non-excuses als “m’n banden waren koud”. Ja leuk, dan had je je banden beter moeten opwarmen of minder risico moeten nemen, droplul.
Ik wist effe niet waar die fopspeen zat.
Wordt een beetje simpel van deze artikelen, Max vindt dit , Hamilton dat , Perez zo, Leclerc zus ….RTL boulevard niveau
Volgens mij wil Russell een beetje stoer overkomen. Max noemde George Princess Georgia en internet ging hierop los. Oa een gephotoshopte foto met Max in smoking en Russell in roze jurk op het Met Gala…