De relatie tussen Mick Schumacher en Nikita Mazepin is niet al te best, zo blijkt uit een recente uitspraak van de Duitser.
Voor een heel erg lange tijd op de redactie vragen wij het ons af: hoe goed is Mick Schumacher eigenlijk? Als we kijken naar zijn carrière tot nu toe, lijkt het een bovengemiddeld goede coureur te zijn, maar niet eentje van de absolute buitencategorie. Meestal moet hij het eerste jaar in een nieuwe klasse wennen, om het jaar erna te scoren.
Afgelopen jaar was het duidelijk dat hij geen kind had aan Nikita Mazepin. Zowel Nikita als zijn vader – Dmitry Mazepin – staat op de EU Sanctielijst, dus meedoen aan de F1 zit er niet in. Je mag immers niet op een hoog niveau sporten als de boezemvriend van papa landen binnenvalt.
Talent
Nu Mazepin eruit is, kon Kevin Magnussen terugkeren. Ondanks wat onstuimige acties is hij wel degelijk een talent. Eentje dat het zonder grote sponsoren toch best ver geschopt heeft. Maar wat vind Mick Schumacher daarvan? Want hij zal nu wel aan de bak moeten met zo’n teamgenoot. Aan Formula1.com laat het volgende weten:
Het is zeker goed voor mij en het team. Hij is vier jaar lang onderdeel van het team geweest, met een eenjarige break. Iedereen in het team mag hem. De emotie en sfeer in het team is nu heel goed en hij is ook een goed referentie kader, dus dat is positief. Ik profiteren van zijn ervaring. Hij is een goede maatstaf waardoor ik nu wel de mogelijkheid om mijzelf te meten. Hierdoor heb ik nu wel druk waaronder ik dan kan leren te presteren.
Mick Schumacher, neemt Nikita Mazepin wel serieus.
Met Magnussen eindelijk een maatstaf
Ouch. Tussen de regels door lijkt het alsof dat niet het geval was. Als je kijkt naar de eindklassering van Mazepin (21e van de 20 coureurs) dan heeft Mick overigens wel een punt. Nikita Mazepin valt wel in de beetje in de categorie Gaston Mazzacane, Nikolas Kiesa, Zsolt Baumgartner, Ricaro Rosset en Alex Yoong.
Dan is het word nu aan u, waarde lezer! Wat denkt u? Was Nikita Mazepin écht zo slecht? En hoe zal Schumacher het doen ten opzichte van Magnussen? Laat het weten, in de comments!
mc96 zegt
Ben heel benieuwd hoe Schumacher het gaat doen ten opzichte van Magnussen. Ik vond Schumacher in de F4 en F3 niet echt indrukwekkend, maar zijn tweede F2 seizoen was wel weer zeer solide. Kan nog steeds niet goed inschatten of Schumacher uiteindelijk boven het maaiveld uit steekt. Magnussen zal nu wel goed zijn voor de sfeer. Maar of dat zo blijft. Tussen Magnussen en Grosjean liep het ook niet altijd lekker…
panam1 zegt
@mc96: ik denk toch dat hij een aantal jaar begeleiding mist in de vorm van z’n vader, denk dat hij daardoor een relatief middelmatig rijder blijft in vergelijking met Verstappen bijvoorbeeld. En zijn oom Ralf was goed , maar ook geen toptalent
pomoek zegt
Magnussen is, laten we eerlijk zijn, niet een bovengemiddelde rijder als het gaat om statistieken. Een jongen als Lance Stroll heeft betere resultaten.
potver7 zegt
Neem je in die statistieken dan ook de kwaliteit van de auto mee? Ik bedoel, in 2018 was hij 9e in de eindstand van het WK – in een HAAS!
Niet dat ik wil roepen dat Magnussen een geweldig coureur is; hij heeft z’n briljante momenten maar ook niet meer dan dat. De vraag is of Haas op zoek moest naar een bovengemiddeld rijder. Ze hebben Schumacher al die nog flink kan groeien, en als ze daar een Magnussen naast kunnen zetten die a) goede feedback kan geven om de auto verder te verbeteren en b) een stabiele factor binnen het team kan worden die niet morgen weer weg is, dan helpt dat het team te groeien.
pomoek zegt
@potver7: de haas was in dat jaar ook een bovengemiddelde auto. Natuurlijk zeggen statistieken niet alles, maar Schumacher doet nu net alsof Alonso volgende week in de ander Haas gaat zitten. En dat gaat ook wat ver…
ghengiskhan zegt
@pomoek: Ach. You’ve got lies, damned lies and statistics. Ik heb Kmag hoger zitten dan Nikita. Al is dat wel een vrij lage lat. Iets met limbodansen en zo.
ghost zegt
Ik vind het jammer dat Nikita er niet meer bij is, mijn voorspelling wie standaard als laatste zou eindigen is nu minder voorspelbaar geworden.