Vandaag verscheen Tom Waes voor de rechter om de eis van het Openbaar Ministerie te horen.
Het was geen nieuwe aflevering van een hitserie in de maak. Tom Waes stond daadwerkelijk in het echte leven oog in oog met de rechter vandaag. Bij het eenzijdige ongeval met zijn Porsche 911 had de Vlaamse presentator en acteur dermate veel gezopen dat het Belgische Openbaar Ministerie (OM) zich ermee ging bemoeien.
Tom Waes voor de rechter
Voor het oog van de rechter kreeg Tom Waes te horen wat het OM van de acteur eist. De presentator komt er niet makkelijk mee weg. Zo eist het OM een rijverbod van drie maanden, een boete van bijna 3.000 euro, een verplicht alcoholslot én hij moet opnieuw rij-examen doen. Allemaal bij elkaar opgeteld een stevig pakket.
Het is allemaal het gevolg van wat er gebeurde op die ene nacht van 29 op 30 november. Met veel te weinig bloed in zijn alcohol vond Waes het nog wel een goed idee om in zijn Porker te stappen. Het ging vervolgens goed mis, de beschonken Belg kopte een pijlwagen bij de Kennedytunnel. Het is een wonder te noemen dat de acteur het voorval overleefde. Volgende keer toch maar een gordel omdoen. EN NIET ZUIPEN.
Met een verplicht alcoholslot moet dat wel goed komen. Het is niet toevallig dat het OM met zo’n strenge eis komt. De naam ‘Tom Waes’ is een bekende in het justitieapparaat. In het verleden is de acteur meerdere keren betrapt voor rijden onder invloed. een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen. Behalve als je naam Tom Waes is.
De acteur ging publiekelijk al diep door het stof. Voor het oog van de rechter betuigde Tom Waes nogmaals spijt van zijn actie. De advocaat van Waes pleitte voor uitstel van het rijverbod, omdat zijn cliënt het rijbewijs nodig zou hebben voor werk. Volgens de verdediging kampt Waes niet met een drankprobleem. Oké.
De rechter heeft de eis van het OM en de spijtbetuiging van de acteur aangehoord. Nu afwachten of de rechter valt voor het mooie koppie van de Belg, of dat deze gewoon meegaat in de eis. Op 26 mei doet de politierechter uitspraak. Spannond!
-edit: dank u, is inmiddels gefixt-
‘weer gaan rijlessen’ ? In den Belgique krijgt men het permis de conduire (bijna) gratis bij een portie friet 😁
Ik snap dat opnieuw rijlessen moeten doen niet zo tenzij bewezen kan worden dat meneer Waes zonder alcohol op ook niet kan sturen. Geef dan gewoon een lekkere taakstraf of zo.
Opnieuw rijlessen snap ik ook niet zo. Een hele stevige boete, een alcoholslot en 240 uur dienstverlening in een revalidatiecentrum zou wat mij betref een betere combinatie van straffen zijn.
Maakt hij er meteen een tv programma van. Verdient hij er weer aan.
Dan is het effect weg.
Heel eerlijk, ik vind het nog meevallen gezien de recidive. Rijden onder invloed is echt het allerdomste wat je kunt doen. Tommeke die heeft dus niets geleerd van het verleden dus waarom zou hij dat nu wel doen? idd een goeie taakstraf van 500 uur en in gesprek met slachtoffers van en een geldboete die ook daadwerkelijk zeer doet zou beter passen.
Mooie programma’s, voor de rest een nare vent.
Telkens wordt er gezeurd om zware straffen en dat moet iemand die met z’n zatte kop tegen een pijlwagen heeft bewezen het rijbewijs niet waardig te zijn opnieuw examen doen is het weer niet goed???
Het ontgaat me een beetje waarom hij opnieuw moet rijlessen maar het is wel een best forse straf. Ja, hij had mensen dood kunnen rijden maar nee, dat is niet gebeurd. Als dat wel was gebeurd, was de straf ook anders geweest.
Het alcoholslot lijkt mij ook een prima zet, maar zo jammer dat het zo repressief is. Ik ben in de meer dan 20 jaar dat ik mijn rijbewijs en auto’s heb nog nooit met teveel drank op achter het stuur gestapt. Zelfs in mijn studententijd en de tijd waarin we vrijwel elk weekend ergens gingen stappen en gingen feesten. Of er was een bob, of er was OV, maar nooit dronken rijden. Hoe dit niet voor iedereen gewoon een logische standaard is, frustreert me elke keer weer.