TJa, met zo’n tractor haal je geen 130. Daarom mogen wij geen 130 rijden.
Het leek zo mooi te zijn. Het vorige kabinet had allerlei maatregelen doorgevoerd om de stikstofuitstoot terug te dringen. Eentje daarvan raakt ons automobilisten, want we mochten niet harder dan 100 km/u op de snelwegen rijden. Nou ja, mochten: dat mag nog steeds niet. Overdag tussen 06:00 en 19:00 is 100 het maximum.
Maar we hebben massaal tegen het oude kabinet gestemd. Het CDA en D66 werden gedecimeerd en daarvoor in de plaats hebben we nu de BBB, NSC en PVV. Die wilden samen met de VVD allemaal terug naar 130 km/u op de snelwegen. Het kabinet moet nog gevormd worden, maar een ding weten we nu al zeker: we mogen GEEN 130 rijden.
We mogen GEEN 130 rijden
Dat is namelijk net eventjes besloten. De Tweede Kamer gaat pas akkoord met een verhoging als de boeren en vissers geholpen zijn. Dat komt door een motie van het CDA en het super-CDA (da’s de ChristenUnie). Juist, de twee partijen die nu niet meer in het kabinet zitten. Nu kunnen we hen wel de schuld geven, maar ze hebben gewoon een meerderheid voor elkaar weten te krijgen. Daardoor is 130 op de Nederlandse snelwegen verder weg dan ooit. Dat komt door de VVD en NSC, die VOOR de motie stemden, ook al willen ze terug naar 130. Dat laatste stond ook gewoon in het hoofdlijnenakkoord, maar is dus verder weg dan ooit.
Eerst moeten de PAS-melders (dat zijn de gedupeerde boeren) weer een vergunning krijgen. Ook garnaalvissers (gek genoeg moeten we aan Siewert van Lienden denken bij het horen van het woord garnaalvissers, maar dat terzijde) krijgen voorrang.
Natura2000
Een groot probleem haalde onze hoofdredacteur @michaelras gisteren al aan: in Nederland liggen bijna alle wegen heel erg dichtbij een Natura2000-gebied. Met een verhoging van de snelheid zou de stikstofuitstoot te hoog zijn, waar die gebieden onder lijden.
Overigens is het maar de vraag in hoeverre het er ooit nog van gaat komen. Want stel dat de boeren en garnaalvissers geholpen zijn, dan nog is de kans klein. In het akkoord staat namelijk dat we 130 mogen daar waar het kan en het probleem is: het kan kan bijna nergens. Alleen op een stukje op de Houtribdijk tussen Enkhuizen en Lelystad is het mogelijk.
Via: NOS
Fotocredit: schitterende 360 Modena op de Nederlandse snelweg door @spotcrewda via Autoblog Spots.
Een populist die het niet waar maakt? Wen er maar aan..
Na 4 kabinetten Rutte zijn we daar wel aan gewend hoor.
Ik hoop dat we die beloofde duizend Euro van Rutte nog krijgen voordat hij naar Brussel vertrekt..
Die hebben we allang ontvangen, maar och wat hebben we het allemaal slecht. Zullen we het kwartje van Kok ook nog even terugvragen?
We hebben het ook slecht. Altijd moet er weer zo’n huisjesmelker of boomer zijn die 20 jaar geleden voor een prikkie een rijtjeshuis heeft gekocht die moet spotten over hoe slecht we het hebben. Ja,, we hebben het slecht. Masterdiploma op zak, 5 jaar werkervaring en kan nog steeds niet fatsoenlijk een woning bemachtigen. Maar prima, jij hebt het goed dus dan moeten wij het allemaal goed hebben.
Je hebt een master op zak, je hebt een baan, klinkt inderdaad alsof het een stuk slechter kan.
Woning bemachtigen ? Kleine starter woning, iets huren,….. en nee, ben geen boomer.
VVD heeft ook populistische trekjes.. Wiens idee was die 130 ook al weer?
Precies. Minimumloon niet verhoogd, geen verlaging van pensioendatum, geen volledige afschaffing eigen risico zorgverzekering, etc., etc. Maar ook dat is allemaal de schuld de migranten.
Je weet dat het kabinet nog niet geïnstalleerd is he..? Ik zeg niet dat het dan alsnog niet gebeurt, maar je bent nu wel erg voorbarig…
Er is een akkoord op grote lijnen.. Daar kunnen ze in de details dit soort zaken echt niet in kwijt. “Het volk” laat zich gewoon beroven, misschien onthouden ze dat dit keer wel over 4 jaar.
Dus die millieu regeltjes aanpassen. Dan kan er een hoop meer net als in de rest van de wereld.
De rest van de wereld is niet zo volgepropt als Nederland. Achttien miljoen mensen, honderd miljoen kippen, twaalf miljoen varkens en bijna vier miljoen runderen aangevuld met de grootste haven van Europa en ook nog eens een enorme luchthaven. Dus geen regels aanpassen maar keuzes maken, maar misschien niet elke keer in het nadeel van de burger.
Ho es, dat klinkt als een beargumentatie, wil je daar eens heel snel mee stoppen. Je moet eens een boekje lezen van Thierry, dan wordt heel snel duidelijk dat argumenten stom zijn.
Alles is in het nadeel van de burger wanneer de balans weg is en het daarmee ten koste gaat van de economie. Linksom of rechtsom raakt het in je portemonnee. De rest van de wereld neemt het echt wel over.
De balans is weg en is doorgeslagen ten favoure van de economie en ten nadele van de leefbaarheid en dus ten nadele van de burger. De veeteelt heeft een enorme impact op het milieu, de leefbaarheid van het platteland, de woningbouw en zelfs de maximumsnelheid maar is economisch gezien niet eens een interessante sector. Met minder veeteelt kunnen we van andere dingen meer doen die een grotere economische bijdrage leveren. We kunnen echt win win win Hebben, we hebben alleen politici nodig die dat durven.
Helemaal eens Mashel. Een keuze voor meer en betere/rijkere natuur ook.
Nou, wanneer kom je op de kieslijst? Misschien krijg je m’n stem ook nog wel.
@mashell het heeft meer zin om die zelfverzonnen stikstofmaatregelen van tafel te vegen voor niet bestaande problemen die door een paar idioten verzonnen werd…
Ik ben het niet altijd met je eens, maar deze keer wel. Dat mag ook wel eens gezegd worden. Er zijn genoeg sectoren in NL die mogen inkrimpen of zelfs verdwijnen, omdat de baten allang niet meer opwegen tegen die lasten.
Nederland moet je wereldwijd niet als land zien maar als één metropool. Woon zelf in “de regio” maar totaal onvergelijkbaar met het buitengebied zoals Frankrijk, Duitsland, Spanje, Italie, Polen, ect, ect dat kennen.
Inderdaad, we willen toch zo graag Europa zijn. Pas je regels dan daar maar op aan. De top 10 van Aziatische grote steden bestaat al uit een factor meer inwoners dan heel Nederland.
Dat alles wetende, kan je er als electoraat natuurlijk alsnog voor kiezen om bepaalde regels aan te passen. Het is nu misschien wel zo dat de mensen die doorgaans meer ophebben met het milieu welbespraakter zijn en hun meningen formeler kunnen onderbouwen dan zij die andere prioriteiten hebben, meer in de sfeer van de lagere en basale behoeften, maar dat betekent nog niet dat hun mening ‘fout’ is en niet gehoord hoeft te worden. Uiteindelijk gaat het erom waaraan je meer waarde hecht. Dat de voorkeur van een smaldeel van het electoraat door een moeras aan regelgeving en een uit de klauwen gegroeide en ontwortelde clique ambtenaren en rechters verankerd (‘entrenched’) is en met geen mogelijkheid aangepast kan worden, geeft blijk van democratische armoede en is bovendien, zo zien we nu wel, niet in staat om verdere polarisering en radicalisering tegen te gaan.
En dat is de schuld van welbespraakte mensen die doorgaans meer ophebben met het milieu? Ik zou zeggen dat dit de schuld is van welbespraakte mensen die ” het volk” voor hun karretje weten te spannen met beloftes als geen eigen bijdrage in de zorg en 140 km op de snelweg. Die ze vervolgens niet nakomen.
het probleem is het politieke systeem wat we in Nederland hebben, iedereen heeft verschillende wensen en moeten altijd weer compromissen sluiten om hun belangrijkste punten door te kunnen laten gaan. Daarnaast hebben we natuurlijk nog de oppositie die de verkiezingen hebben verloren maar toch gewoon mogen meestemmen bij allerlei zaken. Oppositie opheffen en gewoon alleen de partijen die in het kabinet zitten laten beslissen, dan worden er pas knopen doorgehakt.
Ik zou de mensen ‘die het volk voor hun karretje weten te spannen’ eerder kwalijk nemen dat ze niet durven om daad bij woord te voegen. Wat ze beloven is best mogelijk. Je stoot wel een hele trits supranationale instituten voor het hoofd. Maar goed, echte verandering is niet mogelijk zonder zichzelf belangrijk achtende mensen op de tenen te staan.
Klopt, want oplossingen zijn nu eenmaal niet simpel ander lief je gewoon dat je zwart ziet. Vele geloven politiekers niet maar als er dan zo’n rechtse populist mooie verhalen komt ophangen… how maar….vreemd, erg vreemd.
Ze zouden die PAS melders ook kunnen laten inkrimpen tot de omvang van voor de PAS melding. En dan als de rest van de veeteelt een krimporder krijgt de PAS melders daarvan uitzonderen.
Rijd gewoon 125 als het rustig is, als het drukker is lekker 100. Altijd oogjes op de weg.
Niet te krampachtig doen en echte problemen oplossen a.u.b.
Wat zeg jij nou voor iets geks? Eigen verantwoordelijkheid? Gadverdamme, overheid doe er iets tegen!
Ergens was dit ook alleen maar meer winst voor de overheid, verder niet voor de belastingbetaler, want die moet gewoon vaker peut erin flikkeren om weer op weg te gaan. Ergens moet je dit dus niet willen.
@ghost niet iedereen is gierig… ik gooi er graag meer liters in met een hogere snelheid!
100, 130, lekker belangrijk.
Mooi eigenlijk zo’n 360 met rustige strakke lijnen..
Het is een schoonheid tov de laatste Ferrari’s met alle fratsen eraan. Het gaat dezer dagen veel harder natuurlijk maar het ziet er niet meer uit, op een uitzondering als de Roma na.
De letters op het kenteken van de 360 verraden trouwens wat de redactie ervan vindt dat we in de praktijk max.100 mogen blijven rijden 😆
Snap ik jullie cynisme niet?
In het akkoord staat namelijk dat we 130 mogen daar waar het kan en het probleem is: het kan kan bijna nergens. Alleen op een stukje op de Houtribdijk tussen Enkhuizen en Lelystad is het mogelijk.
Nogmaals dat is een autoweg geen snelweg bovendien volledig omgeven door Natura 2000 gebied:
https://www.kaartenenatlassen.nl/wandkaarten/landkaarten/nederland-natura-2000-kaart-1786
De Houtribdijk. Ook wel N307 genoemd.
130 op een provinciale weg?
Ja we hebben ons eigen hollandse Fool Me Once….momentje. Dr. Sheldon Lee Cooper zou er een keiharde Bazzinga kreet tegenaan gooien. De pijnlijkste valse belofte voor ruim 72% van de nederlandse ingezetenen moet nog komen. €0,00 Eigen Risico voor Ziektekosten en een maandelijkse premie die heel snel zal exploderen. Wanneer kan ik weer terug naar mijn schappelijke particuliere ziektekostenverzekering?
Gek. De grootste partij van NEDERLAND (sorry voor het schreeuwen) had toch in zijn verkiezingsprogramma staan dat we allemaal 140 mochten gaan rijden als zij zouden winnen?
In 2022 diende de PVV een amendement in om de accijns, tijdelijk, te verlagen naar 0%. De accijns zou in ieder geval omlaag gaan. Voor de hardwerkende NEDERLANDER. Wederom sorry.
Maar die blijft dus gelijk. Voor zover er iemand op de GROOTSTE (excuus) partij van Nederland heeft menen te moeten stemmen omdat hij dan lekker hard over de snelwegen kon gaan rijden op goedkope peut: Jammer dan.
En dan verliezen we ook nog van fckng oostenrijk.
Precies, er verandert helemaal niks in dit gezapige landje met het nieuwe kabinet. Emo-aanstellerij van alle kanten.
Het toont aan dat dit land in een houdgreep zit.
Nee, het toont dat er niemand in de politiek zit die echt een visie heeft en die durft door te drukken bij de rest
Nee, dat holle kreten gewoon hol zijn. Iemand met een gemiddeld IQ zag dit toch van mijlen ver aankomen?
Echt 130km/u, echt niets beters te verzinnen?
130 gaat overal zolang je niet geflitst wordt!
Op zich remt een flitser je niet af. Sterker nog, als je geflitst bent weet je nagenoeg zeker dat de komende 100km er niet nog één staat er nu kan de snelheid gewoon omhoog!
😂😂
De partij tegen de burger was geen grap van de Speld, ze zitten gewoon in de kamer onder de namen PVV/VVD/NSC/BBB/CDA en CU.
Tja, snap die hard werkende politici wel.. Het is een serieus carrière risico om uit komen voor de PVV, BBB of NSC, in die volgorde. Snap wel dat ze niet de crème de la crème kunnen aantrekken. De deugnieten worden ook uit de commerciële wereld al gelokt om te gaan lobbyen dus dat “zaken kabinet” is ook een fabeltje.
Schuif de rest van die opportunisten en hun clubje er ook maar bij hoor, vooral die carrierepolitici van D66.
Blijf me verbazen dat er nog zo veel hoger opgeleiden stemmen op dat holle windowdressingpartijtje.
Tja, dat kan je allemaal wel vinden maar daar hebben ze in deze dus weinig mee te maken gehad. Dit zijn echt de bbb en pvv die beloftes niet nakomen.
Klopt, maar als er iemand ‘Partij Tegen De Burger Vibes’ heeft is het D66 wel.
Volksvertegenwoordiging? Nah, wij weten het beter dan het plebs met hun rare denkbeelden en vertellen wel even hoe jullie moeten leven. Top down democratie, super verbindend en garantie voor succes!
Wie zijn toch die mensen, die directe democratie en referenda willen? Nou, Hans in 1966 bijvoorbeeld.
Yup, and I like it. Een standpunt innemen dat wellicht niet populair is maar waarvan je wel vindt dat dit juist is. En dan proberen dat uit te voeren. En niet je oren laat hangen naar “het volk”. Er zijn best slimme mensen in Nederland, maar “het volk” is vrij dom. Dat is precies waarom mensen op D66 stemmen. En, als ze vinden dat ze dit niet goed genoeg doen, niet meer op D66 stemmen. Dat kan gewoon in een democratie.
Allemaal prima, maar noem jezelf dan niet een verbindende partij.
Dus wat ik al zei: windowdressing partijtje.
Tja, het blijven politici.
Zoals altijd in nederland, je stemt op een partij voor bepaalde dingen en dat zijn ook de dingen die ze net zo hard laten vallen, stemmen heeft in dit land gewoon echt geen enkele zin meer
Niet als je op bepaalde partijen stemt die zo graag willen regeren dat ze al hun standpunten bij het grofvuil flikkeren.
Moet je misschien eens afvragen of die bepaalde dingen haalbaar zijn en wenselijk.
Als ik morgen roep dat het bier gratis is, leuk misschien maar haalbaar? Wenselijk?
Er zullen er altijd zijn die het een geweldig idee vinden maar goed….
En welke belooftes vallen nog meer in het water….