Vanaf vandaag kan je niet alleen een prent krijgen van politie en marechaussee, maar moeten wegmisbruikers ook bedacht zijn op hun vrienden – de Weginspecteurs van Rijkswaterstaat, die een bonnenboekje krijgen.
Bij wijze van experiment krijgen acht weginspecteurs van Rijkswaterstaat in de regio Rotterdam de BOA-status (Bijzonder Opsporingsambtenaar), zo meldt BNR. Dit betekent dat ze zelf flappen uit kunnen schrijven voor de misdragingen ‘negeren van een rood kruis‘ en ‘parkeren op de vluchtstrook’, allebei boetes die niet mals zijn.
Ik juich het experiment toe. De weginspecteurs zijn degenen die dag-in dag-uit met hun voeten in de modder staan, en ook degenen die de klappen vangen als er weer eens een halve zool een rood kruis meent te moeten negeren. Ik denk dat ze wel verantwoordelijk genoeg zijn om deze nieuwe macht niet naar hun hoofd te doen stijgen.
Vorig jaar werden 21 wagens van Rijkswaterstaat aangereden door automobilisten die een rood kruis negeerden, tegenover 14 in 2013.
Ik denk dat dit een goede ontwikkeling is. Ben wel benieuwd hoe ze het gaan aanpakken.
Ik hoop maar dat dit goed gaat want meestal zodra een ambtenaar een BOA wordt, komt er vaak een onweerstaanbaar gevoel van machtsmisbruik bij dat volk naar boven drijven.
“Negeren van een rood kruis” snap ik en ben ik 100% mee eens, maar wie parkeert er voor z’n lol op de vluchtstrook? Lijkt mij dat je altijd een goede reden hebt (lekke band, motorstoring oid) om dat te doen.
@367pk: sommige mensen vinden bellen een goede reden….ik niet btw
@367pk: wat dat je van Oostblok chauffeurs die hun weekend doorbrengen op de vluchtstrook nabij Duitse Nederlandse grensovergangen?
@367pk: mensen die heel nodig moeten plassen, bellen, smsen, navigatie instellen, cd wisselen, eten, raam schoonmaken, dutje doen etc.
Dit is mijn ervaring gecombineerd met die van vrienden van de 4×4 response hier in Engeland. Wij stoppen altijd om te kijken of we kunnen helpen. Gelukkig stopt niet iedereen voor niets. Zo heb ik zelf ooit iemand aangetroffen met een beroerte. Die was gestopt omdat hij zo misselijk werd. Hij heeft het overleefd. Dus als je iemand ziet staan stop dan en kijk of je iets kan doen. Maar doe het wel veilig en stop dus niet voor niets.
@367pk: Alleen dit weekend gespot :
– Een man die het nodig vond om zijn auto midden op de vluchtstrook te zetten, (Dus vrij dicht tegen de rijstrook aan) om ff te pissen. Terwijl het volgende tankstation letterlijk in zicht lag.
– Een groepje lui die wwn busje op de vluchtstrook neerzetten ook weer dicht tegen de rijstrook aan. En op het moment dat ik bijna langsreed werd het voorportier vol open gegooid en stapte iemand uit. Had ik niet ietsje naar links geweken had ik hem bijna getikt met m’n spiegel.
– Tijdens de sneeuw een auto aan het begin van de afrit stilzetten (afrit naar een andere snelweg, dus met flinke snelheid te gebruiken). Daar schrokken dus heel wat mensen flink van.
Resumé: Goed dat jij je het niet kunt voorstellen om verstandig gebruik te maken van de vluchtstrook. Maar er lopen blijkbaar genoeg debielen rond die niet zo verstandig zijn. OF een boete ze dat verstand brengt is natuurlijk de vraag…
Waar kunnen we terecht voor een franchise ? Ik wil het ook wel ..
Hoe gaan zij de automobilist laten stoppen dan? Krijgen ze ook klap bordjes?
@mrrallycross: Parkeren op de vluchtstrook: Ze staan al stil.
Bij het negeren van een rood kruis. staan ze ook vanzelf stil als ze achterop zo’n mooie gele pick-up klappen.
Ohja: dat rooie kruis boven de weg zou je natuurlijk ook kunnen zien als ‘een bordje’ :-)
@mrrallycross: Dat hoeft niet, je krijgt de boete gewoon op kenteken thuis gestuurd. Mag de politie trouwens ook gewoon, ze halen je meestal aan de kant zodat je er wat van leert.
@azenomei: Volgens mij kan dat niet. Negeren van een rood kruis is recent onder het strafrecht gebracht. Daarmee valt het dus niet meer onder de wet Mulder en dientengevolge is er dus ook geen sprake meer van een omgekeerde bewijslast. Met andere woorden: het is aan de verbalisant om te bewijzen dat JIJ het rode kruis negeerde. Dat kan dus alleen door staandehouding.
“Stop! Rijkswaterstaat!”
@jrsmoke: lol :D
Eerder: “!taatsretawskjiR !potS”
Kan me niet voorstellen dat mannen dit doen. Als het om een ‘rood kruis’ gaat vermijden we die liever
Goede zaak, zolang het bij dit soort overtredingen blijft. Ik zie de overheid er ook gerust voor aan om rijkswaterstaat op termijn te laten flitsen en dat soort zaken. Onder het mom van bezuinigingen, dat er dan geen wegcontrole meer is zal ze worst wezen.
Ik vind het geen goede zaak. Straks kan elke instantie op eigen gevoel schrijven voor iets. Ze worden tot BOA gepromoveerd, dus staan ze hoger op de juridische ladder. Agenten krijgen een hele opleiding om met die verantwoordelijkheid om te gaan… Daarnaast kunnen ze gaan schrijven op kenteken, krijg je na 6weken een factuurtje binnen van 360eur. En dan moet jij je herinneren hoe of wat. Nee laat die dingen maar over aan de politie!
Ik snap dit wel, als er zo vaak voertuigen van hen aangereden worden is er voor deze mannen altijd groot gevaar dat zij eens geraakt worden. Hopelijk denken mensen zo 2x na voordat ze door een rood kruis rijden.
Goed idee kan de politie dan aub weer boeven gaan vangen.
@sketcher: Ik vind mensen die rode kruizen negeren, en zonder geldige reden op de vluchtstrook staan/rijden anders ook boeven. Neemt niet weg dat ik dit een goede ontwikkeling vind.
Geef ze gelijk een CD kenteken… net zoals alle politie trouwens.. voelen zich al diplomatiek en gedragen zich ernaar. Niemand kan met hun macht omgaan, leer eerst de politie maar weer manieren (niet iedereen over 1 kam scheren ik weet het)
Er moet gewoon een simpele manier komen voor de inspecteurs om geldig bewijs aan te leveren voor de bekeuring, zodat de politie die uit kans schrijven.
Weer meer matennaaiers
@bigfun: Hoezo, jij vindt dat je gewoon regels aan je laars kunt/mag lappen als jij daar zin in hebt?
“Ik denk dat ze wel verantwoordelijk genoeg zijn om deze nieuwe macht niet naar hun hoofd te doen stijgen.”
Ik kom niet meer bij van het lachen.
Groen lachen weliswaar…
Slecht idee, krijgen ze dan ook het “mijn verklaring telt 2x” gebeuren. Dat werkt misschien bij agenten, maar bij rijkswaterstaat inspecteurs die moeten zorgen dat de weg vrij van rommel is lijkt me dit niet wenselijk.
De reden dat mensen rode kruizen negeren is omdat ze te pas en te onpas (vaker te onpas) worden gebruikt voor oneigenlijke doeleinden.
Mensen gaan dan vanzelf denken “oh, de vorige 100 keer wasnhet omdat:
#1 er nog een pion van de eegeerkzaamheden van vorige week stonden
#2 er een file op de a12 staat en de a2 afgesloten wordt (leidsche rijn tunnel)
#3 er een perfect goede rijbaan ligtvom 12 uur overheen te mogen rijden maar juist in de spits niet
#4 omdat die ene rijstrook niet gebruikt mag worden omdat RWS vind dat het verkeer dan beter doorstroomt (a73 naar a50, a4 naar a9, enz)
#5 er een spitststrook ligt die niet gebruikt mag worden omdat er file MOET staan.
BOA betekent leugen+ambteed = feit
Wat gewoon betekent dat je schuldig bent totdat je het tegendeel kunt bewijzen.
(Mompelt iets over grondrechten)
Ps , is die foto van de a15 bij Ochten?
Nou de overgrote meerderheid is erg goed in het bedenken van allerlei redenen waarom dit niet goed is, rode kruizen maar onzin zijn etc. Dat allemaal om de file maar zover mogelijk (ver in de rode kruizen) voorbij te kunnen rijden (bij een ongeval op de middenberm) zonder het risico bekeurd te worden. (of bij afslutiing 3e rijstrook toch nog snel even een “slome tor” voorbij te schieten. Ondertussen worden er jaarlijks een dozijn weginspecteur-wagens totaal de vernieling in gereden en wagen die mannen echt dagelijk lijf en leden om ons met zijn allen door te kunnen laten rijden. Zou het niet zo kunnen zijn dat deze regel er nu is om deze mannen in staat te stellen om wanneer een idioot ze (bijna) van de sokken rijd deze nu ook te kunnen bekeuren (ipv machteloos te moeten toekijken)? 2 vliegen in een klap, “men” bedenkt zich nu wat eerder bij rode kruizen en de weginspecteurs zullen zich wellicht wat veiliger voelen.
Goed experiment. Kan ik alleen maar toe juichen