Wolff gooit olie op het vuur door even lekker het pijnpunt van Red Bull bloot te leggen.
Als je sinds 2016 geen Formule 1 hebt gevolgd en nu ineens wel, dan zal je iets zijn opgevallen. Voor Mercedes en Red Bull zijn de rollen omgedraaid. Red Bull is ineens heel snel op het rechte stuk en over een ronde zijn ze aanzienlijk sneller dan de concurrentie.
In 2023 lijkt Mercedes aan het kwakkelen te zijn. Sterker nog, Ferrari staat namelijk nog boven hen. Uiteraard is dat niet iets waar ze bij Mercedes-Benz heel erg blij mee zijn. Dus ja, waar het kan probeer je wat zand in de ogen te strooien. George Russell haalde maar wat graag aan dat Verstappen zo’n fopspeen uitspuugde in Baku.
Wolff gooit olie op het vuur
Nu is Toto Wolff aan de buurt. Die doet ook maar al te graag een duit in het zakje. En terecht overigens, die verbale speldenprikjes. Zo houd je elkaar scherp:
Uit mijn ervaring kan ik zeggen dat het een supertricky taak is voor Christian en zijn team. Beide coureurs willen uiteraard dat ze eerlijk en gelijkwaardig behandeld worden, terwijl ze tegelijkertijd een voordeel willen behalen. Ik denk dat het in ons team belangrijk as om transparant en duidelijk te zijn.
Toto Wolff, weet hoe om te gaan met Britney en een Diva.
Je moet dingen direct bespreken, zodat je voordat je gaat racen al grenzen hebt kunnen stellen. Aan het einde respecteerden beide coureurs – zelfs met Nico en Lewis – de mening van het team. Dit terwijl wij als team erkenden dat ze met elkaar in gevecht waren.
Kijk, shots fired! Bij Mercedes konden ze ermee omgaan! Nu is het wel een zegen voor hen geweest dat Nico Rosberg zijn helm direct aan de wilgen hing. Gevoelsmatig is dat nog altijd een zwaktebod. Met een minimale marge verslaat hij zijn teamgenoot en het jaar erop is hij pleite. Met Bottas hadden ze een heel veilige nummer 2.
Nuance!
Uiteraard willen we nog wel eventjes de broodnodige context plaatsen. Bij Autoblog zijn we uiteraard altijd van de nuance, namelijk. Ondanks dat het tussen Pérez en Verstappen heel spannend lijkt te zijn, is dat natuurlijk niet echt het geval. Nico Rosberg heeft in 2016 meerdere gevochten met Hamilton en ook simpelweg van hem gewonnen in gelijke omstandigheden.
Pérez staat vooraan simpelweg vanwege pech van de ander. Niet dat we het de Mexicaan niet gunnen, maar alleen op Imola 2022 was Perez echt sneller dan zijn teamgenoot (in de kwalificatie). Aan de andere kant is het natuurlijk wel kwaliteit van Pérez dat ‘e er dit jaar wel telkens staat. Dat was de vorige jaren dus niet vanzelfsprekend het geval.
Via: Formula1.com
Meer lezen? Check hier alles dat je moet weten over de GP van Miami!
Als Russell de Auto van Max niet had gesloopt bij de vorige race, had Max hem ook gewoon gewonnen.
Nu zou het 3/10 per ronde tijd gekost hebben met dat gat in de sidepod.
Hierdoor kon Max net het laatste gaatje niet dichtrijden.
Nee dat was in de sprintrace niet de hoofdrace.
Stoken in een goed huwelijk, alles is geoorloofd als je 2-0 achter staat
Als ze voor hadden gestaan zouden ze dit ook zeggen.
‘Pérez staat vooraan simpelweg vanwege pech van de ander.’
Om nog meer nuance aan te brengen. Dat was ook het geval bij Rosberg. Hij heeft toen gewonnen door pech bij Hamilton. Als Hamilton niet in Maleisië was uitgevallen dan had hij het kampioenschap gewonnen.
Verstappen moet daar ook voor oppassen. Hij is duidelijk de betere coureur maar door pech is het überhaupt close en kan die pech hem aan het eind van het seizoen opbreken.
Apart. Weer moderatie. Misschien eens een keer tijd om naar die filters van jullie te kijken, want schiet mij maar lek waarom mijn comment gemodereerd moet worden.
@Rick-Dos: Jij ook al? Ik zit ook al een tijdje op het moderatie bankje.
On topic: Rosberg was een veel betere coureur dan Perez. Tot nu toe is Verstappen de coureur met pech dit jaar. Maar staat nog steeds 6 punten voor. En ja, ik denk dat het “remprobleem” van Perez in Australië gerelateerd was aan de coureur.
De meesten die menen op de modlist te staan, staan dat niet. Met de nieuwste updates is het echter een centraal proces waar redacteuren geen (directe) invloed op hebben noch inzicht in hebben. Mocht je het idee hebben te lang/onterecht op de modlist te staan, kan je een betoog sturen naar [email protected].
Nee dat te kort door de bocht en geef je te weinig credits aan Rosberg. Qua talent was Hamilton net wat beter dan Rosberg, maar Rosberg wist zijn zwaktes toch goed te compenseren en continue hamilton onder druk te zetten. Hij ging echt in zijn hoofd zitten net zoals Rossi dat deed met zijn teamgenoten bijv een Jorge Lorenzo, en dat gaf hem net de egde om te winnen. Ook dufde hij gewoon Hamilton aan te vallen en zijn auto te laten staan en bezweek hij niet onder druk. Alleen heeft hem dat zo leeg gemaakt dat hij wist dat hij het niet nog een keer kon doen en daarom stopte hij. Maar het was echt niet alleen door pech van Hamilton.
Rosberg had dat jaar ook veel pech en uitvalbeurten. Ze waren echt wel aan elkaar gewaagd de laatste 2 jaar. Dat jaar viel het Rosberg’s kant op; het jaar daarvoor nog Lewis (aka Rosberg had toen veel meer pech dan Lewis; waardoor de WC race al vrij vroeg gelopen was).
Toch ongelooflijk hoe men elk bericht kan omtoveren tot een “maar max is gewoon de beste” verhaal. Nuance weet je wel…