Terwijl wij altijd te horen krijgen dat niet handsfree bellen ongeveer gelijk staat aan het bewust doodrijden van kinderen denken ze daar in Zweden heel anders over. Een onderzoek van het VTI (Swedish National Road and Transport Research Institute) toont namelijk aan dat handsfree bellen helemaal niet veiliger is dan niet handsfree bellen.
Het is dus niet zo dat ze stellen dat bellen achter het stuur ‘veilig’ is, ze zeggen alleen maar dat er geen verschil is tussen wel of niet handsfree bellen. Ze geven de Zweedse overheid dan ook het advies om niet te komen met maatregelen die handsfree bellen verplicht stelt. Ze zien liever maatregelen die ervoor zorgen dat mensen minder/anders communiceren tijdens het autorijden, zoals bijvoorbeeld een stoorzender.
De belangrijkste conclusies uit het rapport:
The report outlines possible means to reduce the dangerous usage of mobile phones and other communication devices while driving, while at the same time preserve the positive effects. The suggested countermeasures cover several areas and are intended to function as alternatives to banning device usage.
One is technical solutions, including countermeasures directed towards the infrastructure, the vehicle and the communication device.
Another area includes education and information and describes different ways to increase knowledge and understanding. Furthermore, there are different possibilities for how society can influence the behavior of individuals, both via bans, recommendations and incentives.
Overigens kwam dit onderzoeksbureau in 2003 al met vergelijkbare resultaten op de proppen. (bron: vti.se)
oud nieuws, voor hen die al jaren hun gezonde verstand gebruiken…maar ik kost dan ook geen miljoen.
Aparte afkorting voor die naam…
@gerard1710: idd, knap werk om 6 woorden af te korten met 3 letters.. dat haal je er toch nooit uit!
@dennisr: Misschien als je ‘Google vertalen’ eens loslaat en het omzet naar Zweeds…
@TSI-tje: Svensk Statens väg-och transportforskningsinstitut\
blijft knap..
@dennisr: väg transport instute oid?
@sdk16420: zover was ik ook al, maar er staat meer.. totaal niet interessant verder.. niet discussie waardig :P
@dennisr: Gelijk heb je, gewoon Royal Dutch Shell blijven tanken.
@bungabungastig: huh? :P
@dennisr: Het écht indrukwekkende is dat ik comments een half uur kan plaatsen voordat het artikel geplaatst wordt..
@gerard1710: LOL, idd :lol:
No shit, Sherlock!
Als ik het geld ervoor had zou ik eens gaan uitzoeken hoe je zulke dingen voor de rechter kunt brengen. Net als flitspalen die je maanden na het feit pas corrigeren en zo nog wel een paar leuke dingen.
@jolig: dan moet je wel veel geld over hebben. Dat is voor mij denk ik het laatste wat ik van mijn geld zou doen.
You don’t say! Je schakelt misschien wat langzamer, maar meer ook niet…
Huh? Maar dat wisten we toch allang?
Ik denk dat handsfree bellen veiliger is aangezien je je beide handen beschikbaar hebt, maar je bent wel even hard afgeleid.
In combinatie met een automaat is handsfree volgens mij toch “veiliger” (maar niet veilig) dan gewoon bellen met de gsm in de hand.
Beter dan al die mensen die in de auto zitten te smsen… levensgevaarlijk
http://www.youtube.com/watch?v=3vFcIpzF7pc
@sdk16420: Het gaat over handsfree vs niet handsfree bellen. Niet over bellen vs niet bellen.
+1 voor het plaatje haha
Bellen tijdens het rijden doe ik niet, ik zet me gewoon aan de kant, soms is mijn gsm dan al gestopt met rinkelen.
De gps bedienen (voor zover dat nodig is) vind ik al gevaarlijk genoeg!
Zweden zijn zo dom dat ze niet 2 dingen tegelijk kunnen.
http://www.youtube.com/watch?v=Nfb6m-2lFjc&feature=player_detailpage
@norge: ik heb andere ervaringen met echte Zweedse echte blondjes.
Wel een belangrijk punt in het onderzoek is dat het gebrek aan effect ook komt door de beperkte naleving.
er wordt amper op gecontroleerd.
tja als niemand zich eraan houdt zullen er ook geen effecten zijn.
Ik zie nog vaak zat lui over de weg slingeren die 9/10 keer aan het bellen of smsen zijn.
Buiten dat vraag ik me af hoe het onderzoek gedaan is, je kan meetresultaten altijd op zoveel manieren interpreteren dat het altijd positief uitkomt voor jouw onderzoek
Dus binnenkort het handsfree bellen ook verboden??
@the-budel-guy: tuurlijk, de voltallige ambtenarij zit zich wezenloos te zweten om nieuwe wetjes uit te vaardigen…net zolang tot er geen enkele dode meer valt in het verkeer…en toen brak er een burgeroorlog uit :lol:
Als ik op “lees meer..” klik dan wordt ik doorgelinkt naar een ander artikel van Robbie, alleen via de titel kom ik hier terecht ..
Ik ben niet verbaasd. Alleen van het plaatje.
Ik bel nooit in de auto. Handsfree of niet. In de auto gaat de telefoon op stil.
Zal me niets verbazen als handsfree bellen ook verboden wordt. Belangrijkste is de begroting van justitie sluitend krijgen. Wat is er nou makkelijker dan iemand een flinke bon geven voor het bewegen van zijn mond in de auto.
Agent: U was aan het bellen want uw mond bewoog
Gedupeerde: Ik zong mee met de radio. Kijk maar op mijn telefoon
Agent: Ik concludeerde dat u aan het bellen was
Gedupeerde: Maar dan kunt u zien dan ik niet aan het bellen was
Agent: Dat is geen bewijs. Wie weet was het op een andere telefoon. Mijn woord tegen die van u
Gedupeerde: *#$%#
Agent: En dat vat ik op als een belediging. Dat is nog een boete
Gedupeerde: ……
Hoezeer ik ook een hekel heb aan politieagenten zou ik toch liever zien dat zij gewoon beoordelen of iemand veilig deelneemt aan het verkeer.
Iemand die in de bebouwde kom met om de 200 meter een stoplicht aan het bellen is en daarbij niet binnen de lijnen blijft krijgt dan een boete.
Maar iemand die bijv. op de snelweg even achter een vrachtwagen gaat hangen om daar met 95 km/h even rustig een belletje te plegen die moet je gewoon even laten.
Want roken mag wel, alsook kloten met de radio en sommige mensen moeten tijdens het rijden nog elke minuut omkijken om alle kinderen op de achterbank in het gareel te houden.