Mevrouw S. Calatie is weer lekker aan het dansen op een fissa. Red Bull teambaas Christian Horner neemt nu juridische stappen tegen de Telegraaf.
De (F1) wereld speculeert nu al enige tijd over het lot van Red Bull teambaas Christian Horner. Is de man de zoveelste baas voor wie de macht en autoriteit te veel bleek om fatsoenlijk te blijven? Of is hij het slachtoffer van een vuige, valse lastercampagne? Meer smaakjes lijken er inmiddels niet meer echt te zijn gezien alles wat er al in de media is verschenen over de zaak. Hoe je daar in moet staan als kwaliteitspublicatie, is ook best een lastige afweging.
Verstappen, nee toch?
Enfin, ’s werelds media volgt hierin feitelijk de Telegraaf. Zij lijken het interne lijntje te hebben naar iemand die dichtbij het vuur zit. Ook daarover wordt al gespeculeerd; is het kamp Verstappen? Eerlijk gezegd vinden wij het moeilijk voorstelbaar dat de Verstappens ook maar iets willen veranderen aan het team gezien de successen van afgelopen jaren. Maar ja, wie dan? Marko lijkt er niet de man naar. Mintzlaff wellicht, doch waarom dan de Telegraaf kiezen…
Meer onthullingen
Hoe dan ook heeft de krant de volgende onthullingen gedaan. Eerst was helemaal niet duidelijk wát Horner nou gedaan zou hebben. Iedereen dacht meteen aan het sturen van foto’s voor een anatomie boek. Maar later werd gesteld dat het zou gaan om extreem autoritair gedrag (blegh).
De Telegraaf noemt nu echter wel hoed en rand. De transgressies van Horner zouden toch van seksueel getinte aard zijn. Daarbij zou het niet gaan om een keer een gek berichtje, maar meerdere berichten over langere tijd. De medewerkster zou deze berichten al eind 2023 bij Red Bull gemeld hebben.
Schikking van 650.000 Pond
Maar wacht…er is meer. De Telegraaf berichtte over het onderzoek voor het eerst op 5 februari. Horner zou echter op 2 februari ingelicht zijn over een en ander. Zoals we gisteren reeds schreven is daarop volgens de krant vanuit kamp Horner een schikkingsvoorstel gedaan aan het vermeende slachtoffer. 650.000 Pond (circa 760.000 Euro) om het allemaal te vergeten en te vergeven.
Horner neemt nu juridische stappen
Horner bestrijdt nu echter deze en alle andere aantijgingen en heeft naar verluidt ook juridische stappen gezet tegen de Telegraaf. Dus dat wordt spannend. Je zou verwachten dat een Nederlandse krant dit soort aantijgingen niet doet/durft te doen zonder harde grondslag. Maar ja, blind vertrouwen in Nederlandse instituten, privé of publiek, is ook al meerdere malen erg gevaarlijk gebleken in het recente verleden.
Dus we gaan het zien…Wellicht is Horner het haasje, wellicht is hij straks eigenaar van de Telegraaf. Wellicht moet die dan ook de Hornygraaf gaan heten.
De Televaag maakt zijn naam weer waar. De omzet moest weer even opgekrikt worden denk ik?
Ik ben echt serieus benieuwd naar wat ze nou proberen te bereiken met deze hetze. Horner zal heus het liefste jongetje van de klas niet zijn, en wie weet is er nog iets van waar ook. Maar noem dan man en paard in plaats van vage. elkaar tegensprekende geruchten.
Wie weet er nog een paar juicy verhalen te vertellen over de Telegraaf-journalisten die dit de wereld in slingeren? Misschien snappen ze dan wat ze een medemens aandoen. Echt bizar…
Jij kent alle feiten begrijp ik???
Ik vraag me af hoe je tot die conclusie komt. Ik heb zijn reactie nu een paar keer gelezen en ik kan dat er met de beste wil van de wereld niet uithalen.
En waarom drie vraagtekens?
Televaag? Hetze? Ik weet het, de Telegraaf is als geheel nou niet bepaald het schoolvoorbeeld van een goede krant, maar hun F1 verslaggeving is prima en de verslaggeving die bij Erik van Haren vandaan komt is ronduit goed. En om daar nog een stapje verder in te gaan, als je mij vraagt welke F1 journalist het beste ingevoerd is over Red Bull Racing noem ik Erik van Haren.
Erik van Haren is gewoon een hele serieuze F1 journalist die zijn reputatie en carrière echt niet te grabbel gaat gooien voor wat sensatie. Hij weet dondersgoed dat hij zich openstelt voor smaad en lasterzaken als hij dit soort dingen roept zonder bewijs te hebben, en dat bewijs zegt hij te hebben in de vorm van inzage in de bewuste seksueel getinte appjes.
Hetgeen mij in deze zaak al van in het begin opvalt is dat de telegraaf wel heel goed ingelicht is…ze hebben een lijntje tot in de hoogste regionen van de bedrijfstructuur. De Engelse tabloids krijgen de info niet die de Nederlandse reporter wel krijgt??? Denk dat er iemand een josh walker kent precies
Uitkleden, die Van Leysens !
Het lijkt allemaal te Amerikaans, wie heeft er bij Red Bull baat bij? Waarom zou De Telegraaf de trots der Nederlanden willen schaden? Max zal er snel de impact van ondervinden.
Met het vertrek van Honda was het een uitdaging een fabrikant te vinden die niet het laatste woord moest hebben.
Ford zou dit niet willen. Hoewel de geschiedenis van Ford anders is. Ford vs Ferrari was immers het resultaat dat ze zeggenschap van het race team eisten bij een overname van Ferrari, maar Enzo, net zoals Christian, wou dit niet.
Andere Amerikanen zijn bv Liberty Media die voor de spanning en kijkcijfers wel eens een ander team willen zien winnen.
Precies, de rol van de Telegraaf in deze is heel vreemd. Verstappen heeft hier niks aan. Zijn winnende stategien komen van Horner. Britse tabloids betalen veel voor zo’n verhaal, dus hoezo de Telegraaf?
Ik vermoed dat dit van Helmut Marko komt. Er zijn namelijk twee publicaties die nieuwe informatie rondom Hornergate brengen: De Telegraaf en F1-Insider. Drie keer raden met welke journalisten Helmut Marko close is? Erik van Haren (Telegraaf) en Ralf Bach (F1 Insider)
Ik kan mij zo’n beetje alles van Marko voorstellen…Maar niet dat hij op deze lage manier een opponent kaltstelt. Dat is echt het domein van de echte coverte narcisten die er maandenlang op azen om je op de meest achterbakse manieren onderuit te halen. Marko ramt er als het moet gewoon op met een verbale linkse directe als een man lijkt mij. Het zou mij in ieder geval extreem teleurstellen in de man als dit van hem komt. Ondanks dat hij ongetwijfeld denkt dat Horner hem eruit probeert te werken, dat geloof ik namelijk wel.
Oei narcisten….ja die vind je niet totaal niet in de f1🤣🤣🤣
Noem ze allemaal maar eens op dan. 😊 ’t Zijn er nogal wat aan jouw sarcastische reactie te lezen.
Jawel maar overte zijn niet zo gevaarlijk. De slang in het gras is degene waar je voor uit moet kijken. Daar schat ik Marko toch net te hoog voor in.
Laten we niet doen alsof de Telegraaf een Nederlandse kwaliteitspublicatie is (of ooit geweest is)
Deze krant leeft net zoals het Duitse ‘Bild’ of het Engelse ‘Mirror’ of ‘Sun’ van goedkope, tendentieus berichtgeving met sensationele koppen en dunne teksten.
Op de journalistieke ladder staat dit toch wel redelijk op één van de eerste sporten.
Psst. Als hier op Autoblog het woord kwaliteitspublicatie gebruikt wordt is dat met een flinke laag sarcasme.
Pssst. Als hier het woord kwaliteitspublicatie gebruikt wordt dan is dat met een dikke laag sarcasme.
Ik ben niet gelovig, maar wat mij betreft zijn de Trouw en de Volkskrant de beste Nederlandse kranten, terwijl de Telegraaf ver, ver onderaan staat.
Overigens had mijn van oorsprong Amerikaanse vrouw het over een ‘ stinkkrant’ , als we een Telegraaf kregen bij de McDonalds , maar dat was vanwege de geur van de inkt.. niet de inhoud.
Ze kon toen nog geen Nederlands lezen.
Met deze bewering gaat de Telegraaf/Erik van Haren echt wel een stap verder.
Het benoemen van het onderzoek wat loopt is 1 ding, maar om vervolgens met dit soort boulevard berichten te komen. Lijkt me allemaal niet echt bevordelijk voor de toekomstige Telegraaf verslaggeving rond RedBull en Max. Tenzij dit allemaal bewust gelekt wordt vanuit het RedBull kamp.
Telegraaf is doorgaans een (insert vrouwelijk geslachtsorgaan hier) krant. Maar hun sportredactie, en met name voetbal en F1, zijn doorgaans zeer goed ingelicht.
Is het niet zo dat het ‘inserten’ juist in en niet met het vrouwelijke geslachtsorgaan gebeurt?
Maar goed, ik zie dit dus maar zijdelings als sportnieuws en vooral als roddel en achterklap.
Telegraaflezers weten altijd wel een katern te noemen dat wel goed is. Ik heb de “Financiële Telegraaf” ook al eens als excuus gehoord.
Los van de schuld van Horner zit de Telegraaf hier wat mij betreft fout! Waarschijnlijk niet qua wet- en regelgeving, maar wel moreel en maatschappelijk.
Er wordt hier geschreven dat de krant heel veel weet.. dat blijkt niet uit de berichtgeving, want die begon ontzettend vaag, en is nog steeds niet bepaald duidelijk. Dat is niet eens het belangrijkste probleem hier.
Zo’n zaak, die gaat over’ grensoverschrijdend gedrag’ is meestal eentje die gaat over beweringen, invulling en interpretatie. Daarbij zijn het potentiële slachtoffer en de potentiële dader heel erg kwetsbaar , kunnen beide zich vaak niet echt verdedigen en blijft er hoe dan ook van alles kleven.
In zo;’n zaak zou een fatsoenlijke journalist moeten kiezen om niet te publiceren, totdat er een uitslag is van het onderzoek dat plaatsvind. Nu, als er geen serieus onderzoek komt, als het allemaal onder de mat wordt geveegd en je hebt stevige bewijzen.. dan is het ook tijd om te publiceren en zo druk te zetten.
De persvrijheid is enorm belangrijk, maar elke vrijheid komt ook met verantwoordelijkheid, want de een z’n vrijheid is vaak de ander z’n probleem.
Dat klinkt allemaal heel mooi. Maar eigenlijk gaat het altijd zo, ofwel de ene partij vertrekt met een excuus zoals “wil meer tijd met de kinderen doorbrengen” of de andere partij en er wordt verder niet over gesproken. Niemand in de pers beschadigd, heel fijn, maar ook niemand heeft iets bijgeleerd over wat grens overschrijdend gedrag is en er is dus ook niet iemand die er mee stopt of een trigger krijgt “dat is mij ook overkomen” om aan de bel te trekken. Maatschappelijk gezien is het dus eigenlijk beter om juist uitgebreid over de beschuldigingen aan een bekend iemand te schrijven. Het enige waar de pers dan nadrukkelijk een verantwoordelijkheid heeft is in de rehabilitatie als de beschuldigingen ongegrond bleken.