Christian Horner stuurde foto’s, aldus een Duitse kwaliteitspublicatie.
Nou, de soap rondom Red Bull is losgebarsten. De term grensoverschrijdend gedrag wordt nu in verband gebracht met Christian Horner. Dat lijkt een beetje als donderslag bij heldere hemel te komen. Het gaat uitstekend als je kijkt naar de sportieve prestaties van Red Bull Racing. Maar achter de schermen schijnen er voldoende dingen te gebeuren.
In eerste instantie is daar de positie van Helut Marko en het interne gerommel tussen de Oostenrijkse en Thaise aandeelhouders van Red Bull. De lijm tussen die twee was altijd Dieter Mateschitz.
Horner stuurde foto’s
Nu is daar dan weer sprake van VERMEEND grensoverschrijdend gedrag van Christian Horner. Het onafhankelijke onderzoek is nu in volle gang.
Volgens de Duitse sensatiekrant Bild is er meer dan voldoende bewijs aanwezig. Christian Horner zou namelijk foto’s hebben gestuurd naar een medewerker. Nu is dat een enorm brede term, natuurlijk. Het lijkt te suggereren dat hij zijn Spice Boy in vol ornaat op de plaat heeft gezet, maar het kan natuurlijk iets anders zijn. Een Gurneyflap van de concurrentie ofzo.
Zagen aan de poten
Het aan de poten zagen van Christian Horner gaat door bij Motorsport Total. Die melden dat Horner namelijk gevraagd is om vrijwillig Red Bull te verlaten. Dat heeft de Britse teambaas uiteraard (nog) niet gedaan.
Tot zover de echt feitelijke informatie waarbij het nog heel lastig is om te achterhalen of het echt waar is. De rest van de informatie die ons bereikte is roddel en achterklap. Nu houden wij wel van een smeuïg verhaal, maar er moet natuurlijk wel een deugdelijke bron zijn. Zelf getrokken conclusies of analyses kunnen de prullenbak in, daar we niet over alle informatie beschikken. Uiteraard zullen we jullie op de hoogte houden als er meer informatie bekend is over deze zaak.
De witch hunt is nu officieel begonnen… voor de 1e wintertests (hell wss nog voor de presentatie vd auto) zal er wss wel een bericht volgen dat horner zn taken heeft moeten neerleggen zoals het overal is als er een gerucht op komt zoals dit, voordat er een oordeel is ben je al de lul
Dit, Horner haalt eind van de week echt niet. Zodra je bent beschuldigd is je naam naar de knoppen, geen werkgever die zijn vingers eraan gaat branden, hoe onschuldig je achteraf ook blijkt te zijn. Het komt nu groots in de media en er wordt volop gespeculeerd.
Triest maar zo gaat het eenmaal. Horner gaat niet vrijwillig opstappen, dus RB gaat Horner op non actief zetten. Zou me verbazen als ze het niet doen.
Hoeft niet. Er waren vage beschuldigen aan het adres van Esther Ouwehand bij de Partij voor de Dieren en zij heeft het gewoon overleefd. Dus als de beschuldigen niet concreet zijn, geen bewijs en je gewoon rug recht blijft houden kan je het overleven. Maar als er hard bewijs is (en dat ligt bij foto’s voor de hand) dan wordt het moeilijk.
En zelfs dan, kijk naar Marc Overmars, die wordt ook gewoon aangesteld door FC Antwerp terwijl hij bewezen de fout in is gegaan. Met soort gelijk (selfie)gedrag overigens.
Zoals we nu zien, heeft Ajax hier ook een beetje overdadig gehandeld.
Er waren rondom de 10 klachten, waarvan er dus 1 iets wilde doen. En het schijnt dus te zijn dat de pics niet geheel zonder overeenstemming werden gestuurd. Dus in dat geval snap ik ook wel dat Overmars terugvecht nu.
Dat is waar, maar groot verschil is dat zij zo’n beetje haar hele partij (behalve bestuur) achter haar had staan alsmede een substantieel deel van haar kiezers. Ze had de sympathie nog. Overmars en deze knakker hebben dat vermoedelijk niet. Niettemin kennen wij met zijn allen natuurlijk het fijne niet van de situatie van Horner, maar feit is dat je over het algemeen al door iedereen veroordeeld wordt zodra de eerste berichten/geruchten opduiken. Ik vind dat we daar als maatschappij volledig in doorslaan. Men moet gewoon altijd afwachten wat een rechter ervan zegt en hoe het bewijs wordt gewogen. Tot die tijd onschuldig.
Susie Wolff loopt ook nog steeds rond. Overmars heeft ook gewoon nog werk.
Overmars bij Antwerp FC. De spelers staan zelfs met een spandoek hem te steunen op het veld. Alles hangt af van hoe de bedrijfscultuur & en ze zich eraan willen verbranden.
In het artikel staat netjes dat het hier gaat over VERMEENDE beschuldigingen, waarom dat niet weergegeven in de kop? “Horner zou foto’s hebben verstuurd aan medewerker”?
Is leuk dat er een moraliserende laatste alinea aan is toegevoegd dat nog niet alles bekend is, maar een groot gedeelte van de lezers ziet alleen de kop en trekt daaruit al zijn /haar conclusies.
@basman147: In de kop kunnen we helaas niet het hele artikel plaatsen. Daarbij staan er duidelijk haakjes bij, wat aangeeft dat het een quote is. Daar is overigens niets van gelogen, Bild zegt dat ook. Dat is an sich gewoon nieuwswaardig. We zetten juist ie alinea erbij voor de broodnodige context.
Let’s agree to disagree. Ik snap dat een kop niet al te lang en pakkend moet zijn, maar ondanks de aanhalingstekens zouden er makkelijk misverstanden kunnen ontstaan.
Trekt minder clicks als ze een juiste titel zouden gebruiken, sensatie verkoopt immers, helaas maar waar
Maar naar wie dan? Susie Wolff?
Naar Adrian, met de vraag wat de Cw waarde van zijn slurf is.
Ooh, me so Horney, ooh me so Horney
Ik heb een foto naar Autoblog gestuurd, word ik nu ook gecanceld? 😁
Die foto is best wel NSFW.
Beetje autoporno kan geen kwaad op een blog over auto’s, toch? ;-)
Ik kan mij nog herinneren in de oude dagen van moderatie op Autojunk, dat een niet nader te noemen boze reaguurder, een foto van zijn middelvinger in uitgerekte stand had geuploaded. Destijds hadden we een aantal automatische berichtjes om slechte foto’s af te keuren. Ik heb dan ook uiteraard zo’n automatisch berichtje gestuurd dat iets las in de trant van…
“Geachte (…)
Dank voor het uploaden van je foto’s op Autojunk
Helaas kan ik deze niet doorlaten vanwege gebrek aan kwaliteit
Hoogachtend,
Uw nederige autoblog-verslaggever
Waarop een respons kwam met veel ‘ha’s’. Betere tijden.
😂👍
Ik vind de hele berichtgeving op dit punt behoorlijk suggestief. Overigens niet alleen van Autoblog. Overal word je ermee doodgegooid, terwijl we feitelijk helemaal nog niks weten. Naar mijn mening dienen titels van artikelen dit ook uit te stralen. Geen prikkelende quotes in de titel, maar iets van Bild speculeert ook over Horner. Er is namelijk niks te melden op dit moment en het plaatsen van dit soort artikelen draagt niet echt bij aan een afwachtende houding tot we meer weten.
Hoe suggestief ook, er is wel degelijk onderzocht (door Telegraaf F1) of dit verhaal wel klopt.
Mocht je met dit soort suggesties een persoon (of de sport) in discrediet brengen en het is achteraf niet waar, kun je behoorlijke rechtzaken aan je broek krijgen.
Even worst case scenario: een medewerker heeft bij de leidinggevenden gemeld dat ze dickpics krijgt van Horner. Dan is de vraag hoe je dit moet oplossen. Er moet zeker een sanctie volgen, maar ontslag is wel vrij ingrijpend.
Iemand ongevraagd een plaatje sturen van een pielemans is grensoverschrijdend gedrag, duidelijk. Maar wat is eigenlijk een passende straf? Hoeveel pijn doet het om ongevraagd zo’n foto te ontvangen? Als je het aan de media overlaat wordt je aan die pielemans omgekeerd aan de hoogste boom opgehangen. Als je het aan het internet overlaat dan dat zelfde maar dan 10 keer. Maar wat is echt passend? Voor straf een blikje Red Bull leeg drinken? Geen bonus dit jaar? 10% salariskorting? Ontslag? Met pek en veren besmeurd het land uitgezet worden?
Bij hard bewijs is ie de lul. Bij slap bewijs vast ook.
Als het toto was geweest hadden jullie al terecht gewezen… Goed om te lezen dat jullie altijd deftige bronnen zoeken …
Exact mijn gedachte ook.
Sterker nog, men zou de boel allemaal nóg verder opkloppen, met suggesties waarom het vast wel eens waar kon zijn…
Hij schijnt een foto van de Caterham gestuurd te hebben naar een vrouwelijke collega.
http://cdn-7.motorsport.com/static/img/mgl/1600000/1650000/1659000/1659400/1659487/s1_1.jpg
Zou dit een opzetje zijn? Horner nu weg bij Red Bull (is toch maar saai zo zonder uitdagingen). Jaartje of twee rust en dan bij bijvoorbeeld Audi aan de slag? Het enige dat je moet doen is een “lul” die toch wel gaat klagen een foto van een pielemuis te sturen (hoeft niet eens die van jou te zijn).
Het onderzoek is ingeschakeld op verzoek van Red Bull HQ. Mijn vermoeden is dat de aantijging(en) ernstig genoeg is(/zijn) dat de geldschieter het niet intern eerst probeert op te lossen. Of er is toch meer gebeurd en dat ze op deze manier “eenvoudig” van hem af denken te kunnen komen. We zullen t zien, maar zo voor de start van het seizoen geeft het geen goede ambience binnen het team.