Elon Musk is aangeklaagd omdat hij stiekem een film liet zien.
Presentaties. Ze kunnen de geschiedenis ingaan als über episch (de eerste iPhone-presentatie van Steve Jobs), of als enorm slaapverwekkend (de presentatie van je collega vanmorgen). De allerbeste presentaties in vergaderruimtes zijn altijd gegeven door Michael Scott, maar met wat bombarie kom je ook een eind tegenwoordig.
Blade Runner 2049
Onlangs had Tesla weer eens zo’n presentatie met de onthulling van de Cybercab. Alleen was ome Elon een beetje stout geweest. Gedurende de presentatie waren beelden te zien van de film Blade Runner 2049. Het gaat om snippets, die ook nog eens met AI waren bewerkt. Bijvoorbeeld bovenstaande afbeelding.
De presentatie van Elon Musk en Tesla werd verzorgt door filmstudio Warner Bros. Volgens Warner Bros en Tesla hadden ze toestemming van producent Alcon om de beelden te gebruiken, maar nu zegt Alcon dat dit helemaal niet waar is.
Nu zijn Elon Musk en Warner Bros aangeklaagd vanwege het onrechtmatig uitzenden van stukjes Blade Runner 2049. Niet alleen tijdens de presentatie van de Cybercab, maar ook bij promomateriaal zijn beelden gebruikt.
Zowel Musk als Warner Bros hebben nog niet gereageerd op de aanklacht. Elon kennende loopt dit of af met veel gedoe aan rechtszaken óf hij geeft een zak geld in een settlement in een poging dit op te lossen. De rijkste man ter wereld heeft gedurende de campagne van Donald Trump ook geen moeite om met geld te strooien, dus deze aanklacht kan er ook nog wel bij.
Blade Runner 2049 is een film uit 2049. Nee grapje, uit 2017. In de film schitteren Ryan Gosling, Harrison Ford en Ana de Armas op het witte doek. De titel werd door Warner Bros geproduceerd. Het is echter niet zo dat de filmstudio de rechten in handen heeft om zomaar delen van de film te tonen, bijvoorbeeld tijdens de presentatie van nieuwe Tesla-producten en/of diensten. (via BBC)
Dit ruikt een beetje als “Hmm, de rijkste man van de wereld gebruikt een fragmentje van onze film, laten we zien of we hier veel geld voor kunnen vragen”.
Je bestaan rechten op parodieën en citaten. Bovendien claimt organisator Warner Bros dat ze toestemming hadden, dan is de klant Tesla eigenlijk al buiten schot.
Ik denk niet dat je dit gebruik kunt categoriseren als parodie of citaat.
Op de site van de NOS staat dit zinnetje: “Volgens de Amerikaanse filmmaker Alcon hadden Tesla en Warner Bros enkele uren voor dat evenement gevraagd of ze beelden mochten gebruiken. Alcon zegt daar niet mee ingestemd te hebben, maar toch zouden de beelden bewerkt met AI zijn gebruikt voor de promotie.”
Dit is door die bedrijven dus keihard genegeerd, en bovendien heeft Musk tijdens de presenatatie nog verwezen naar de Blade Runner 2049 film. En aangezien Alcon niet vereenzelvigd wil worden met Musk vanwege zijn controversiële gedachtengoed, hebben ze zowel Warner Bros, Tesla als Elon Musk aangeklaagd. Het is zeker geen gevalletje: geld zat, dus dokken maar.
Ik zou het, zeker in het geval van Musk, willen omdraaien: “ik ben de rijkste man ter wereld, f*ck copyrights, ik wil dit gewoon in m’n presentatie hebben”. En dan kun je er dus op wachten dat er iemand naar de rechter stapt.
Overigens is er tijdens diezelfde presentatie, genaamd “We, Robot” ook zonder toestemming geciteerd uit de film “I, Robot”.
Werd er geciteerd uit de film (met Will Smith en de gave ronde wielen op de Audi R8) of uit het boek van Isaac Asimov? Want uit een boek kun je aanzienlijk citeren.
Vanwege zijn controversiële gedachtengoed wil ik ook niet Elon Musk verdedigen (daar heeft hij zijn leger Tesla fanboys voor) maar dat controversiële gedachtengoed is natuurlijk gewoon een excuus om nee te zeggen om zo om geld te kunnen vragen. Want alles draait om geld, Elon Musk heeft dat controversiële gedachtengoed ook vanwege geld. Maar het gaat om bewerkte fragmenten beschikbaar gesteld door de film studio die de film gefinancierd hebben, het is allemaal behoorlijk gezocht.
Misschien op basis van snel lezen van dit artikel, maar er is toch wel iets meer aan de hand.
Er zijn scenes uit die film gebruikt, die zijn bewerkt. Dat mag al niet zomaar, daar moet je toestemming voor hebben. Nu kan dat zijn vergeten, maar volgens andere artikelen was aan Tesla en Musk zelf al van te voren verteld door de productiemaatschappij dat het niet mocht, maar ze deden het toch.
Dus wat mij betreft ruikt het veel meer naar rijkste boef ter wereld denkt dat regels al weer niet voor hem gelden.
Net als bij zijn momenteel beste vriend, die steeds weer muziek gebruikt voor zijn campagne zonder toestemming.
Is er ook niet een claim gedaan door de regisseur/producent van I, Robot ivm het kopiëren van het (groeps)voertuig door Tesla? Dit was de eerste keer dat ik de joekel van de single frame grille op een concept FSD Audi zag met maglev techniek. Zou Will Smith een bitch slap geven aan Elon James Musk?
Ja de regisseur liep op X te klagen dat Elon ‘zijn’ ontwerpen had gejat, maar dat sloeg echt helemaal nergens op. De enige overeenkomst tussen de Robocab en de R8 uit I, Robot is dat ze allebei vleugeldeuren hebben, en die gaan niet eens dezelfde kant open. En dat mensachtige robots globaal op elkaar lijken is nogal logisch.
Het ging NIET om het R8 model maar het groepsvoertuig model die (spoiler alert!) in de tunnel scene gebruikt worden om de extreem stoute robots in de nabijheid van Will Smith’s te brengen om zijn dag te verpesten. Tesla heeft dit model 1:1 gekopieerd voor hun groepstaxi.
Als je de verschillen niet ziet is het denk ik tijd voor een bril.. De Robovan heeft bijvoorbeeld geen wielkassen en is overigens ook een heel ander formaat. Het is net zover gezocht als de bots die op elkaar lijken. Zoveel variatie is er niet op een humanoid.
Het ging ook om de R8: https://x.com/alex_proyas/status/1845426067043123632
Er zijn overeenkomsten, maar ook verschillen. Zoals Trump en Harris beide mens zijn, de 737 en de A330 beide vliegtuigen en de Duster en Evoque beide SUV’s.
Wall-E belde net, of die auto gesloopt kan worden. Hij heeft nog wat upgrades nodig.
Imitation is the sincerest form of flattery