
Wel elektrisch, maar dat mag de pret niet drukken.
De markt voor elektrische sportwagens is op z’n zachtst gezegd onzeker, maar toch zet Alpine volle bak in op een elektrische A110. Al hebben ze voor de zekerheid toch de deur op een kier gehouden voor een verbrandingsmotor. Maar daar komen we zo op terug.
De Renault Group ontvouwt vandaag haar toekomstplannen en in dat kader krijgen we ook meer te horen over de nieuwe A110. Deze wordt gebaseerd op het Alpine Performance Platform, net als de Renault 5 Turbo 3E.
Accupakket in twee delen
Er zijn een aantal interessante keuze gemaakt. Zo krijgt de elektrische Alpine A110 twee accupakketten. En daarmee bedoelen we niet dat je kunt kiezen uit twee accu’s, je krijgt twee accupakketten in één auto. Dit moet zorgen voor een betere gewichtsverdeling. De Fransen mikken op de klassieke 40/60-verdeling. Deze set-up zorgt er ook voor dat het “iconische en sportieve silhouet” van de A110 blijft behouden. Oftewel: het blijft gewoon een lage auto.

Het heikele punt van de elektrische A110 is natuurlijk het gewicht. Dat is wat de A110 zo leuk maakt. Alpine doet echt hun best om hun gewicht zo laag mogelijk te houden, onder meer met een aluminium architectuur. We gaan ervan uit dat de accu ook niet al te groot wordt. De auto krijgt wel 800V-technologie, zodat je in ieder geval snel kunt laden.
De A110 blijft gewoon een achterwielaandrijver, maar krijgt wel twee elektromotoren. Deze zijn allebei op de achteras geplaatst. Elektromotoren in de wielen zijn eventueel ook nog een mogelijkheid in een later stadium. Die heeft de Renault 5 Turbo 3E namelijk ook.
Toch verbrandingsmotor?
De nieuwe A110 wordt sowieso elektrisch, maar een benzinemotor is toch niet helemaal uitgesloten. Het platform is zo gemaakt dat een verbrandingsmotor nog steeds mogelijk is, zo laat Alpine-baas Philippe Krief weten tijdens de presentatie.
Als de nieuwe A110 alsnog een verbrandingsmotor krijgt, is vraag twee of deze ook naar Europa komt. De EU heeft de markt voor compacte sportwagens vrijwel onmogelijk gemaakt, en vanaf 2035 wordt het helemaal lastig. “We focussen op dit moment op Europa,” aldus Krief, “als een verbrandingsmotor mogelijkheden voor Alpine biedt in andere markten, kunnen we dat maken.”

Ook als cabrio en 2+2
De nieuwe Alpine A110 biedt in ieder geval één sensatie die de huidige niet heeft: dakloos rijden. Er komt namelijk ook een cabrio. Dit konden we vorig jaar al melden, maar nu is het officieel. De laatste keer dat Alpine een cabrio bouwde was in de jaren ’60, op basis van de A108. Het is dus bijzonder dat uitgerekend Alpine nu met een elektrische cabrio komt, als een van de weinige fabrikanten.
Naast de coupé en de cabrio komt er nog een derde variant: een 2+2. Daarmee hoopt Alpine wellicht wat klanten bij de 911 weg te snoepen, al zal dat een lastige opgave zijn. Dit betekent ook dat de nieuwe A110 groter wordt dan de huidige, want daar kun je met de beste wil van de wereld geen twee extra stoelen in kwijt. Dat is jammer, want groter betekent automatisch ook zwaarder.
Enfin, Alpine maakt er wel werk van en ze hebben met de A290 bewezen dat ze ook een elektrische auto leuk kunnen maken. We zijn dus heel benieuwd wat de dames en heren in Dieppe ervan bakken.





Een 2+2 variant maakt hem wel praktischer. Niet perse om met 4 man in te zitten maar een beetje bagage of een hond gaat dan makkelijker mee.
In veel 2+2 configuraties kan je ook helemaal niet met 4 man. In een 911 of M2 heb je als volwassen man niets op de achterbank te zoeken.
Een mustang/camaro lukt net als het een niet te lange rit is.
Ja alleen is de A110 nu in mijn ogen al een ongebalanceerd design vgl met het wonderschone origineel. Een 2+2 is alleen maar mogelijk met een andere daklijn. Dan slaat het helemaal nergens meer op.
Eindelijk iemand die het snapt!! +1000 kudo’s voor Machiel: “de klassieke 40/60-verdeling”
En dus niet de zo vaak foutief gequote 50/50 verdeling.
Wat is er fout aan 50/50? Het is maar net welke balans je zoekt. Rear biased is niet per se beter. Geen van beide is de heilige graal.
Voor sportief rijgedrag is 40/60 ideaal om uiteenlopende redenen, met name tractie en rembalans. Ceteris paribus levert dat ook gewoon de snelste rondetijden op. Dat 50/50 net zo goed of beter zou zijn, is echt een misvatting.
Simpelweg onjuist. Het is net zo goed een misvatting dat 40/60 beter is. Low center gravity en centraal gewicht zijn vaak nog veel bepalender voor de rij eigenschappen. Het is maar gewoon wat je zoekt. De BMW modellen en veel gehuldigde mx5 en mx7, cayman, s2000, 4c, vantage etc hebben allemaal een 50/50 verdeling. Je kunt mij niet wijsmaken dat de engineers ernaast zitten. Het is maar net wat je op de weg wil zetten. Wil je balans en voorspelbaarheid in de bochten, dan is 50/50 je vriend. Meer tractie in een rechte lijn, dan 40/60. Er is geen heilige graal.
Ik ben zo blij dat ik in Europa woon. Zeker na 2035 als de rest van de wereld zal vergaan met hun verpeste lucht ademen wij gewoon Febreze in en gaat het ons allemaal goed… Achja, de wereld redden begint bij jezelf zeker?
Gelukkig worden er soms alsnog leuke auto’s gemaakt. Enkel wel een heel stuk minder dan vroeger :(