Van de rechter moet Parkeerwekker in Amsterdam stoppen, maar daar is de ontwikkelaar het niet mee eens en gaat dus in hoger beroep.
Een hulpmiddeltje voor vergeetachtige mensen, of een app die Nederlanders aanzet tot het niet betalen voor parkeren? Over die vraag boog de rechter zich eerder deze week, in de zaak tussen Parkeerwekker en de gemeente Amsterdam. De app laat parkeerders namelijk via hun dashcams scannen op de scanauto’s waarmee gemeenten checken of mensen wel of niet betalen voor hun parkeerplekje. Volgens Amsterdam was dit tegen de wet, dus zagen ze elkaar in de rechtszaal.
De uitspraak van de rechter was simpel. Parkeerwekker zet mensen aan tot onrechtmatig gedrag en waarschuwt eigenlijk te laat. Mensen worden volgens de rechter niet gewaarschuwd voor het feit dat ze niet betalen voor het parkeren, maar voor het gegeven dat er een scanauto rondrijdt. De rechter woog bij zijn (of haar) uitspraak mee dat de app waarschijnlijk vooral door mensen gebruikt zal worden die nooit van plan waren om te betalen. Hiervoor luisterde hij/zij onder meer naar deze woorden van @willeme.
De organisatie achter Parkeerwekker heeft een advocaat aangesteld en zegt zich van geen kwaad bewust te zijn. Ze doen het enkel om ‘onnodige boetes’ te voorkomen. Juist, Viagra helpt ook tegen rugpijn, maar men gebruikt voornamelijk ergens anders voor.
Citaat van de rechter die Willeme citeerde.
Parkeerwekker-oprichter Luis Roman was deze week te gast bij de BNR Nationale Autoshow. Hij was op z’n zachtst gezegd niet zo blij met de uitspraak van de rechter. Hij zegt dat deze mening ‘nergens op was gebaseerd’. De rechter wijst volgens Roman naar ‘een aantal onbekende blogs’ (ouch), ‘waar op satirische wijze wordt gezegd dat iedereen het gaat gebruiken om belasting te ontduiken’. “Daar zijn wij het niet mee eens en die argumentatie vinden wij eigenlijk heel erg zwak.”
Roman wijst daarnaast naar een onderzoek van het ministerie van Financiën naar belastingmoraal van Nederlanders, waaruit blijkt dat 85 procent van alle Nederlanders graag belasting betaalt en tegen belastingontduiking is. Toen presentator Meindert Schut vroeg of die resterende vijftien procent dan bij Parkeerwekker zit, wist Roman eventjes niet wat hij moest zeggen.
Moraal van het verhaal: Parkeerwekker gaat in hoger beroep, ‘zeker weten’. Het signaleren van scanauto’s is volgens Roman onderdeel van het ‘grondrecht van vrijheid van informatievergaring’. De rechter gaat daar volgens de Parkeerwekker-oprichter te makkelijk aan voorbij, dus tekent hij hoger beroep aan.
Tegelijkertijd lijkt hij ook wel te beseffen dat de uitspraak van de rechter geen complete nonsens was. Hij wil Parkeerwekker dan ook aanpassen, zodat de app bijvoorbeeld een signaal geeft als de bestuurder uitstapt. “Want we willen ons wel netjes aan de wet houden”, claimt Roman. Toch wel fijn dat een pushbericht mensen zal stoppen om belastingontduiking te plegen.
Verder in deze aflevering van de BNR Nationale Autoshow: Nederlandse DS-directeur Chris Louwerse praat over de nieuwe DS4. En Wouter rijdt in de nieuwe Mercedes S-Klasse.
Foto: F12Berlinetta van @ToyotaFortuner via Autojunk.nl.
Als dit puur een handigheidje zou zijn voor vergeetachtige mensen dan zijn er volgens mij goedkopere oplossingen te bedenken. Dat kan ook met een appje die 5 minuten nadat je hebt geparkeerd even een bliepje geeft. Het feit dat Parkeerwekker daarmee wacht tot er een scanauto in de buurt is, wekt op z’n minst de schijn dat het ze helemaal niet om die vergeetachtige mensen te doen is.
Ze mogen de gemeente Amsterdam ook wel eens voor de rechter slepen voor de belachelijke parkeertarieven. Dat is inmiddels ook pure oplichting.
Het is natuurlijk maffia gedrag van de smerige linkse gemeente – ik heb in München gewoond – daar betaal je in hartje centrum 2 per uur – betaal je niet krijg je 15 boete indien je binnen 10 dagen betaald. Als de gemeente Amsterdam vindt dat ik moet betalen indien ik parkeer, dan heb ik ook t recht om niet te betalen voor WOZ en gemeentelijke afval heffingen als ik niet thuis ben. Gemiddeld 50 dagen per jaar niet in Adam – dus ik haal 12.5% van mijn aanslagen af en laat t voorkomen.
@notfastalwaysfurious: leuk bedacht, maar gaat niet op.
De heffingsmaatstaf voor de parkeerbelasting is parkeerduur, wat vrij logisch is. Je betaalt alleen voor de tijd dat je parkeert.
OZB (waar je vermoedelijk aan refereert ipv WOZ) ben je verschuldigd wegens het op 1 januari van een jaar eigenaar zijn van een woning. Voor de OZB maakt het dus helemaal niet uit of je er überhaupt woont. Alleen eigenaar zijn is genoeg. Een gebruikersbelasting voor woningen (zoals bij niet-woningen) bestaat niet binnen de OZB.
De afvalstoffenheffing is redelijk vrij in te vullen door de gemeente (binnen bepaalde grenzen). De gemeente Amsterdam maakt helaas voor jou gebruik voor een vast tarief per jaar. Dus ook dit raakt kant noch wal
@notfastalwaysfurious: verhuizen uit die kansenparel van Nederland is ook een optie.
Hopen dat ze winnen, moeten ze maar niet van die achterlijke parkeer tarieven hanteren overal in nederland…
Ze moeten die wekker ook gewoon een onschuldige bijnaam geven. ‘Gloria’ of zo. Om de zittende magistratuur wat lankmoediger te stemmen.
Ik weet lang niet alles maar ik weet inmiddels wel, je wint nooit van de belastingdienst, en zij zullen je nooit in het gelijk stellen. Kijk naar de toeslagen affaire..
Begin Parkeerwekker op een atol in de Stille Oceaan, Cuba, China of desnoods Noord-Korea, noem het Parkeertringgg en klaar is kees. Voordat een Gemeente of Rechter je ginder heeft gevonden en bereikt zijn de kleinkinderen van Alexander op pensioen.
Waarom zo moeilijk doen als het moeilijker kan