Zonder credit te geven. Goede zaak.
Automotive filmpjes maken om er je brood mee te verdienen. We kunnen erover meepraten. Wat we niet kunnen is zeggen dat @wouter als achtergrond wordt gebruikt bij een concert van Taylor Swift, maar dat zou er verdorie wel heel goed bij passen. Dus ze mag altijd bellen.
Zoiets soortgelijks overkwam de in Zwitserland actieve YouTuber CarsWithLuke wel. Door hem gemaakte videobeelden van een Porsche 992 GT3 zijn schaamteloos geript en gebruikt Post Malone als decor voor zijn huidige wereldtour. CarsWithLuke heeft 300.000 abonnees en staat bekend om zijn cinematografische beelden van de Zwitserse Alpen in combinatie met vette auto’s. De originele video kun je hieronder bekijken.
De YouTuber heeft geen geld gekregen voor het gebruik van de footage door Post Malone voor en zelfs geen credit. Sterker nog, terwijl de tour al maanden aan de gang is kwam Luke er pas gisteren achter aan de hand van een tip.
Eerst dacht de YouTuber dat dit eenmalig was, later kreeg hij meerdere berichten van concertgangers die overal ter wereld inderdaad diezelfde achtergrond hebben gezien.
In de originele YouTube video is een Porsche 992 GT3 Touring te zien in nachtelijke omstandigheden. Het filmpje zit vol toffe beelden. Dat dacht het team van Post Malone ook en daardoor wordt het beeld gebruikt als onderdeel van de achtergrond op het podium.
Prima met toestemming en dat de maker hier royalties voor krijgt. Niet oké om zomaar te pikken. Mocht CarsWithLuke hier een zaak van maken, en dat gaat hij ongetwijfeld doen, dan kan hij hier mogelijk nog een leuk financieel slaatje uit slaan.
Nu heeft de YouTuber met onder andere een Porsche 911 GT3 al beschikking tot leuk autospul. Maar het is z’n goed recht hier achteraan te gaan zodat hij straks van de opbrengst wat leuks voor zichzelf kan kopen. Upgrade naar een GT3 RS misschien?
Wat bezielt zo’n Art Director (ik ga er voor het gemak van uit dat Post Malone dit niet allemaal zelf doet) tot het maken van dit soort keuzes, in de wetenschap dat het ongevraagd ‘lenen’ van beeld en/of geluid altijd wel uitkomt? Het is een beetje zoals in de Amerikaanse politiek, waar eigenlijk in elke campagne voor de presidents(voor)verkiezingen wel iemand muziek van een artiest of groep gebruikt die daar totaal niet achter staat, laat staan er een auteursrechtelijke vergoeding voor ontvangt.
Ehm, nou ja, ik weet niet of het ‘altijd wel uitkomt’. Je hoort inderdaad wel vaker over dit soort gevallen, maar uiteraard weet niemand hoe vaak dit onder de radar blijft. In de meeste gevallen komt het bovendrijven omdat het iemand opvalt, die dan ook nog eens de moeite neemt om de rechthebbende te attenderen.
En niet zelden komt men ermee weg omdat de rechthebbende zich eigenlijk wel vereerd voelt, geen zin heeft om actie te ondernemen of zichzelf weinig kans geeft het misbruik succesvol aan te vechten.
Ik vind het maar een redelijk saai filmpje. Dan heb je een 911 GT3 en een lege tunnel tot je beschikking en dan maak je maar één shot vanaf de zijkant. Maar even ontopic. Natuurlijk moeten mensen geld betalen voor het gebruik van de beelden van iemand anders, óók Post Malone. Dus ik denk dat Luke nog wel wat centjes op zijn Zwitserse bankrekening kan verwachten.
Ehm missen we niet het beeld van Post Malone en zijn achtergrond? Ik kan vrij weinig met dit artikel.
Advies: mocht je net als mij nog nooit van Post Malone gehoord hebben, google daar niet op! Ik wilde weten of het een youtuber of zo was maar het is een artiest en nou staat zijn gezicht in mijn geheugen gebrand en dat voelt pijnlijk.
Ik snap goed wat je bedoeld.. echter is Post Malone hét voorbeeld van ‘don’t judge a book by it’s cover’. Een van de grootste artiesten van de huidige generatie maar super humble, authentiek en down to earth, een voorbeeld voor veel bekendheden als je het mij vraagt..
Tip voor zijn team: huur een legal advisor in, dat scheelt een hoop geld want dan maak je zulke domme fouten hopelijk niet meer.