Zie hier het resultaat naar aanleiding van een partnerschap.
Het Zwitserse TAG Heuer en het Britse Aston Martin hebben samen één ding gemeen: exclusiviteit. Het is niet dat iedereen een TAG Heuer om zijn of haar pols heeft en het is ook niet gebruikelijk om dagelijks een Aston Martin te spotten. Laat staan deze DBS Superleggera, die het resultaat is van een samenwerking tussen de twee partijen.
De sinister zwarte supercar met 725 pk komt als ‘Aston Martin DBS Superleggera TAG Heuer Edition’ op de markt. Een hele mond vol, maar dat zijn we tegenwoordig wel gewend van autofabrikanten. De DBS komt in de kleur Monaco Black, met carbon fiber accenten en rode details. Het is nogal persoonlijk of deze specificatie door de beugel kan. De mooie lijnen van de DBS verdwijnen door de donkere kleur. Het heeft een hoog James Bond-gehalte, mocht dat je ding zijn.
Aston Martin gaat 50 exemplaren bouwen van deze bijzondere editie. Naast de DBS, komt er ook een uurwerk van TAG Heuer die gerelateerd is aan de samenwerking. Om je eraan te herinneren dat dit een speciaaltje is, heeft Aston Martin onder meer het TAG Heuer-logo verwerkt in de stoelen.
Als ik het geld had, zou ik m niet kopen. Het is wat mij betreft net allemaal iets te donker voor het mooie.
Tag heuer vind ik echt een horloge merk voor net niet succesvolle zakenmensen..
@rs18011: de echt succesvolle zakenmensen dragen helemaal geen horloge. Zij maken daarmee het statement dat niet meer op tijd hoeven te komen, de rest wacht wel op hen.
@mashell: hahaha touché. Dat zijn de echte!
@mashell: een horloge koop je niet voor de tijd.
@skinnybmw: nee om te pronken. nog niet succesvol als mens dus als je dat denkt nodig te hebben.
#fail
@deeberton: Of je vindt het gewoon een mooi stukje techniek, kan ook ook hè? Goh, net als bij auto’s!
@skinnybmw: daar zou ik het ook voor kopen ja. Helaas is een Patec Philippe nog even uit het zicht.
@gasskaas: * Patek Philippe.
@1lunatic: die is nog minder in het zicht
@1lunatic: Pateck Filipp
-edit: hou het lekker gezellig. Het gaat over auto’s.-
@skinnybmw: Heur is niet slecht ondanks dat ze ook Heur’s verkopen met Seiko movements, maar zij behoren niet tot de grote club zwitserse watchmakers en daarom technisch niet intressant
@thierryvth: Niks mis met een in house movement van Tag anders…eigenlijk is die stelling dus nergens op gebaseerd. Hetzelfde geldt voor de inmiddels goed doorontwikkelde ETA’s…voor de ‘puristen’ not done maar ook niks mis mee.
@skinnybmw: klopt, wat een horloge voor een man is, is een handtas voor een vrouw.
@rhellema: mannen die een duur horloge interessant vinden vind ik verwijfd. En dan gaan die sufferds later nog
klagen ook als ze ervan beroofd worden of er een inbreker daarom hun huis bezoekt.
@grandmasterb: Ja inderdaad, als je jouw zuurverdiende centen op iets moois voor je zelf stukslaat moet je niet zeiken als iemand het jat. Dat hoort er gewoon bij… Wat een onzin man.
@e34m5touring: Vind jij een Rolex mooi dan? Die dingen en veel andere dure horloges zijn spuuglelijk, voor een fractie van de prijs koop je veel mooiere horloges die kwalitatief net zo goed of beter zijn. Dure horloges worden alleen gekocht door patsers en criminelen, dus als je met die laatste groep in aanraking wil komen moet je vooral protsen met te dure (Rolex) knol.
@grandmasterb: je hebt ook stijlvolle horloges in het hogere segment hoor. Ga maar een langs schaap en citroen. Overigens praat je best onzin, er zijn zat zakenmannen die legaal zaken doen en een 10000+ horloge omhebben.
@grandmasterb: Echt, ga wat doen ofzo. Zelden zoveel onzin gelezen. Bizar.
@grandmasterb: Volgens mij ken jij alleen Rolex he. Dit riekt van “ik kan het niet betalen dus ik zeik het maar af”. Trouwens, als jij een kwalitatief beter horloge kan vinden dan een Rolex voor minder geld, zeg je het dan even. Noem maar eens een merk dat beter in elkaar steekt dan Rolex voor minder geld. Je mag van dat merk vinden wat je wilt maar ze zetten de standaard voor bouwkwaliteit en levensduur.
@grandmasterb: ach man stel jij koopt een gloednieuwe Aston en hij word gestolen dan is dat normaal en hoort dat erbij? Een Horloge is het enige sieraad voor een man waarmee je je stijl benadrukt
@mashell: haha
@mashell: Je hoeft een horloge niet te dragen om de tijd bij te houden, die dragen een Patek Philippe die alleen door de liefhebbers erkend worden als zodanig
@rs18011: waar baseer je dat op? Ik kocht mijn eerste TAG Heuer in 2001 omdat ik verliefd ben op het design en de techniek in het horloge. Daarnaast ben ik fan van Ayrton Senna en die was ambassadeur en droeg ze ook zelf. Ik pronk niet met mijn horloges, gaat mij niet om het opvallen of herkenbaarheid. Anders had ik wel een Rolex gekocht.
@imarinos: het is mijn mening, je hoeft je niet persoonlijk aangesproken te voelen. Dat gezegd te hebben; Tag Heuer zijn relatief goedkope horloges (uitzonderingen daar gelaten). je hebt al een exemplaar voor 850 euro. Los van het feit dat het merk vrij vaak in de sale gaat wat ik niet bij exclusief merk vind passen. Tot slot geef je aan dat je het niet doet voor naamsbekendheid maar ik kan je vertellen dat tag heuer toch wel een van de bekendste horloge merken is, dus daarvoor hoefde je het niet te doen. Qua techniek kan ik niet meepraten, ik bezit er immers geen. Maar goed, dit is een van de redenen dat ik het vind passen bij ‘net niet succesvolle’ zakenmensen. ;-)
@rs18011: benieuwd waar jij dit in de sale kan vinden?
@rs18011: je maakt er een vaag verhaal van. Vaak in de sale ben ik niet met je eens en het is inderdaad een bekend merk, dat lijkt me geen nadeel. Relatief goedkoop, vanaf 850 euro… dat heeft echt maar een klein gedeelte van Nederland over voor een horloge en de prijzen lopen op tot duizenden euros voor een horloge.
Ik voelde mij niet persoonlijk aangesproken maar vind het wel leuk om te reageren en was benieuwd naar jouw argumenten. Jij richt je wel persoonlijk op mij, dat ik het daar niet voor hoefde te doen. Ik heb uitgelegd waarom ik toen voor TAG Heuer heb gekozen, verder maakt het mij echt niet uit wat jij daarvan denkt.
Je maakt me wel nieuwsgierig wat jij doet in het dagelijks leven.
@imarinos: Ben het wel gedeeltelijk met hem eens. Dat van onsuccesvolle zakenmensen is natuurlijk grote onzin maar TAG is wel een entry level Zwitsers merk. Hun duurdere modellen zijn best gaaf, oa de Monaco is legendarisch maar het goedkopere spul (sub €1000) is vaak niet meer dan okay. En ja €850 is veel geld voor de gemiddelde Nederlander maar in het wereldje van luxe horloges is dat 3x niets. Een lederen band van een Patek kost dat al, ter vergelijking.
Je moet uiteindelijk gewoon kopen wat je zelf leuk vind toch, pochen met wat je hebt is iets voor mensen die leiden aan chronische onzekerheid.
Daar zullen wel wat ontwerp uurtjes in zijn gaan zitten. Toch knap dat alle elementen zo goed samen komen. Gedurfd hoor.
Tag-heuer excuslief? ken je horlogemerken man
@jefe020: Er zijn redelijk exclusieve Tag’s in omloop anders? Ken je Tag’s, zou ik zeggen.
@skinnybmw: maar hij heeft het over een excuus voor z’n lief. ?
Whats all this?!….looks like Darth Vader’s bathroom!
Meer een Hotwheels gehalte. James bond zie ik eerder in een zilverkleurige pijl.
De auto is donkerrood niet zwart?
@hiddebmw: Inderdaad.
OT; de achterkant had wel iets meer contrast mogen hebben wat mij betreft, maar misschien valt het mee in het echt. Vind het wel een kekke bak.
@hiddebmw: eerder aubergine/paars.
@hiddebmw: Monaco Black is dus blijkbaar rood-zwart…
Ik vind hem geslaagd! Lekker glanzend zwart staat echt heel goed, alhoewel ik zelf zou gaan voor een chiquere samenstelling
Waar is Jaeger-LeCoultre gebleven???
meeste klokjes heb je voor een paar honderd, en ze zien er niet uit
Het was ooit zo’n stijlvol merk…..
Bij al deze somberheid helpen ook die rode streepjes niet.
@mashell: Rolex!? Het meest bekendste merk?
Er gaat niets boven een klassieke Casio.
De echte horlogemerken blijven, Patek Philippe, Hublot en Audemars Piquet. Daar kan geen Tag Heuer aan tippen.
@v12powerr: Hublot hoort niet in dat rijtje, maak daar maar Vacheron Constantin van
@thierryvth: rolex richard mille doen het ook goed en lekker waardevast, als ze uberhaubt al verkrijgbaar zijn
@rovadepo: vergeten jullie iwc niet..
@thierryvth: Breguet mag je daar ook aan toevoegen.
@v12powerr: En dan Hublot noemen… :D Hublot hoort in het rijtje van Tag Heuer en Breitling, als is Tag Heuer iets stijlvoller.
@v12powerr: Haha Hublot en AP in 1 zin op gelijke hoogte stellen, Hublot kun je gerust schuiven naar Tag.
Maar er zit dus niet eens een tag heuer klokje in het dashboard ingebouwd?
Ik ben een fan van Aston Martin (zelf een Vantage gehad) , maar in deze uitvoering is alles verpest, daar helpt ook zeker geen duur horloge..
Als ze hem de Profvoetballer Special hadden genoemd had ik het ook geloofd. Mooi is anders.
Lekker sinister zo, en met die rode details wel gaaf zo.
Zwart?!
Mensen die een Aston rijden dragen echt geen Tag
Persoonlijk denk ik dat ik liever een Aston Martin editie zie van TAG Heuer dan andersom.
En dan niet op basis van zo’n goedkoop modelletje, maar een fraaie versie van de Monaco.
Jammer dat Aston Martin met TAG Heuer in zee is gegaan, naar mijn mening was hun oude verbintenis met Jaeger LeCoultre passender. Toch een chiquer merk.
Persoonlijk heb ik niks met de goedkope lijnen van TAG Heuer. Beetje opgepimpte goedkoop ogende rommel. De klassieke modellen echter….
Een mooie klassieke Carrera, Monza en zéker de Monaco loop ik wel warm voor. Stijlvol en niet patserig. Een leek heeft niet door dat je iets duurs draagt, een kenner ziet het wel.
Nee, ik heb nooit spijt gehad dat ik 10 jaar terug een blauwe Monaco heb gekocht.
Geef mij maar een IWC of een MontBlanc edition. Net iets meer chique.