Aanpakken die handel!
Vannacht is een 17-jarige jongen uit Bergen op Zoom betrapt terwijl hij aan het joyriden was. De jongen zette de stad naar verluidt volledig op zijn kop, nadat een stel agenten hem eerder aan hadden proberen aan te houden om hem aan te spreken op zijn rijgedrag. Tijdens de achtervolging haalde de jongen snelheden van 110 km/u, waar maximaal 30 km/u is toegestaan.
Rond één uur s’nachts ontdekten de agenten de jongen. De 17-jarige knul reed op dat moment al bijzonder gevaarlijk, daar hij verscheidene verkeersovertredingen maakte. Nadat ze wilden peilen waarom er zo onfatsoenlijk werd gereden, besloot de jongen ervandoor te scheuren.
De achtervolging liep uit op een ware dollemansrit, waarbij de joyrider meermaals ternauwernood aanrijdingen wist te vermijden. Nadat hij met 110 km/u door een woonwijk was geknald stopte hij uiteindelijk zelf aan de kant van de weg, om vervolgens aan te geven dat het de auto van zijn familie was.
Goed, een rijbewijs o.i.d. kunnen ze natuurlijk niet afpakken, maar persoonlijk vind ik het vrij mild om dergelijke acties slechts met een proces-verbaal te laten gaan. Daarom wil ik hem bij jullie neerleggen: moet er in dergelijke gevallen meer actie worden ondernomen, en zo ja, wat dan? (Bron: BN De Stem)
Beeld: nieuwe Audi A6 van de politie, via @ferrari458
Absurd als hij er alleen maar met een boete vanaf komt. Persoonlijk zou ik zeggen zorg er maar voor dat hij pas op zn 21e het rijbewijs mag halen en dat hij dan ook meteen een rijvaardigheidscursus uit eigen zak erbij mag betalen.
@thijske82: met zn rijvaardigheid lijkt me niks mis. Ik betwijfel of het mij lukt 110 te halen in de 30 km zone hier
@sjonniedeluxe: uberhaupt nooit laten rijden dat secreet.
@bmwfreak038: dat dacht ik dus ook, levenslang verbieden om te rijden
@bakingmynextbenz:
@sjonniedeluxe: Gewoon een snelle auto
@shadowbroker: zelfs in iets van het kaliber m5-rs6-e amg-alfa quadrafiligio moet je heel goed kunnen sturen om 110km/uur te gaan door een 30 zone.
@gwnbmw: Nee hoor, meestal zijn die 30-zones kaarsrecht en breed. En aangezien de meeste woonwijken tegenwoordig een anti-groen beleid hebben is er ook geen boom of struik om het blik te verblinden. De enige uitdaging zijn eventuele drempels …
@dawwg: ????
@dawwg: waar de fk woon jij dan? amerika? waar ik woon zijn 30 wegen veels te smalle straatjes van een miljoen miljard jaar geleden, met originele steentjes die nooit verlegd zijn, en 100 bochten per kilometer. overal wegversmallingen, helemaal vol geparkeerd met auto’s op plekken waar ze niet mogen staan.
als jij daar met 110 doorheen kan rijden voordat je je rijbewijs hebt, krijg je een aplausje.
@gwnbmw: Je moet niet je gedachten binnen je eigen ervaringen beperken. Er zijn 30-zones zat waar je kunt gassen. Hier in het dorp bijvoorbeeld, kun je makelijk 100 halen.
@gwnbmw: delly city toch jwz
@dawwg: dus eigenlijk is het wel veilig?
@sjonniedeluxe: waarom zou dat niet lukken? Hier zijn vaak zat lange wegen die ineens 30km worden bij een school.
Genoeg ruimte om eerst snelheid te maken
@sjonniedeluxe: geen probleem… je moet alleen moet niet aan je auto gehecht zijn…
Sorry off topic maar wel handig!
Zojuist 2 politie agenten gezien, auto staande gehouden. De agenten rijden in een zilvergrijze BMW met kenteken 1-KNJ-..
Niet alles kunnen zien maar gewoon 2 mannen in zwarte jassen. Daaronder volledig bewapend en dat shirt met gele strepen, klein politielogo op de mouw van de jas.
Onherkenbaar en geen merk van de politie… vaag maar jullie zijn gewaarschuwd haha
@imarinos: dit was langs de A16, bij tankstation Hendrik-Ido-Ambacht
@imarinos: Ach, ik leef in het noorden, dus ik zal er geen last van hebben ;)
@denniss00: rijd hier een soortgelijke golf rond
@imarinos: en nou?
@imarinos: Is een 330d Xdrive, de 1-KNJ-74. Staat een hele lijst op flitsservice, er rijden nog veel meer “stille” politieauto’s rond.
@imarinos: .
@imarinos: Is een BMW 330d Xdrive, de 1-KNJ- 74. Op flitsservice staat een hele lijst met “stille” auto’s.
@imarinos: ja dat is relatief nieuw, geen camera niets…
We zijn allemaal jong en onbezonnen geweest..
@monsieurleloure: er zijn grenzen…
@ikschrijfookoverautos: ik vind ook dat je jong bent en onbezonnen. Echter met 110 door woonwijk… dat is net zoiets als een granaat naar iemand toegooien en hopen dat die niet ontploft. Gewoon tot ze 25e geen rijbewijs.
@ikschrijfookoverautos: ja, de grens is dan ook 30 km/u.
Een verkeerstechnische heropvoedingscursus plus rijontzegging voor een jaar of 3 lijkt me geen gek idee. Dat eerste kost dacht ik al een lieve duit, en met het laatste heeft hij de komende jaren tijd zat om in de bus z’n fouten nog even te overdenken.
@karhengst: dat eerst moet opgelegd door het CBR en die is in deze geen partij omdat de jongen in kwestie geen rijbewijs heeft.
@karhengst: geef hem maar jeugd tbs. Lijkt me niet onredelijk
@monsieurleloure: het algemene wegwuiven.
@monsieurleloure: mee eens. Ik deed gekke dingen toen ik 17 was, maar nu niet meer. Misschien niet zo gek, maar toch. Meteen zwaar straffen is wat extreem in mijn ogen.
Er zijn natuurlijk grenzen. Zo hard door een woonwijk rijden en geen ongelukken dat is bijna een geluk op zich. Minimaal de hoogste werkstraf. Gevangenisstraf zal niet gaan omdat hij nog geen volwassene is. Maar laten werken en diep in de portemonnee laten tasten is het enige was op dit moment bij zo’n kereltje binnen komt.
@supra1981: jeugd tbs tot z’n 21ste vanwege het aantoonbaar totaal afwezig zijn van moreel besef, verantwoordelijkheidsgevoel en inschattingsvermogen. Heeft -ie nog 4 jaar om een plekje in deze maatschappij te hervinden.
Oh, en in dit soort gevallen mogen ouders óók best verantwoordelijk worden gesteld voor deze totale faal in de opvoeding.
Waarschijnlijk zullen de bovenstaande suggesties niet worden opgevolgd vanwege het ontbreken van slachtoffers (dood/getraumatiseerd/levenslang invalide) dus krijgt deze knaap hoogstwaarschijnlijk niet meer dan twee middagjes schoffelen via bureautjes Halt aan de broek, maar dit geeft gelijk aan waar het hier aan schort in onze rechtsstaat.
@RRRobert: waarschijnlijk kreeg hij op de kleuterschool geen appeltje in de pauze en is er dus sprake van een trauma. Dit weegt natuurlijk zwaar mee.
@supra1981: geen gevangenisstraf? Nooit van jeugddetentie gehoord? En aangezien hij inmiddels 17 is kan een rechter zelfs in uitzonderlijke gevallen besluiten tot berechting volgens het volwassenen recht
@bakingmynextbenz: klopt helemaal. Maar in dit geval bedoel ik. Bij geweld en erger zal dit eerder het geval kunnen zijn. Maar bij deze verkeersovertredingen niet.
@supra1981: midden in de nacht is het vrij stil in de gemiddelde woonwijk.
Auto van zijn familie… Rijden als een malle… We gaan niet stigmatiseren…
Iemand die wel en rijbewijs heeft en dit doet; 1/2jaar ontzegging en min 1000 euro boete!
@dijan: precies juist omdat hij nog in de leer is maximaal straffen!
@dijan: ik zou hem voor straf een Audi laten rijden als ie zijn rijbewijs heeft gehaald
Auto het hele weekend opbergen en die malloot voorwaardeljke celstraf tot zijn 21ste+ een boete. Papa en mama over de zeik want een weekend geen auto en die snotlap krijgt een serieus probleem als ie net dit soort gedrag tegen de lamp loopt.
@w0o0dy: wat mij betreft wordt de auto gewoon compleet in beslag genomen. De knul mag zich verantwoorden tegenover zijn ouders en weten wat voor een bizarre gevolgen zulke daden met zich mee kunnen brengen.
Als ik het verhaal zo lees, dan zou je in dit geval prima poging tot doodslag ten laste kunnen leggen. Of iets in die geest.
110 door een 30 zone… oke..
In mijn woonplaats liggen zoveel drempels in de 30 zones dat 110 onhaalbaar is. Misschien een idee om wat aan de weginrichting van de weg/wijk te doen.
Juridisch gezien (geestelijk gezien een ander verhaal) kun je het best misdaden/overtredingen begaan als je piepjong bent natuurlijk, blijft natuurlijk niet handig.
In de huidige economie neemt men natuurlijk meer informatie op in een korter tijdsbestek dan pakweg 20 jaar geleden. Geldt natuurlijk ook voor kinderen. Dit soort gevallen zullen dan ook alleen maar toenemen, kijk alleen al naar overvallen door kinderen…
Tijd om juridisch er wellicht wat aan te doen. Je hebt dan nog te maken met het etischse aspect, wat erg lastig is/wordt.
@unknown234: soms worden minderjarigen al als een volwassen berecht. Hangt van de context af. Zijn uiteraard nog wel uitzonderingen.
In een woonwijk in Bergen op Zoom nog wel…
Die gast zou maar een lantaarnpaal omver gereden hebben, ligt gelijk de hele economie daar plat…
@moveyourmind: en dit slaat op?
Vaak gedaan niks mis mee als het leeg is. Wel onverstandig
@tonebon: net zo incapabel als de betreffende of was jij het?
@bmwfreak038: nee ik was t niet maar we doen hier als of het zoo erg is het enige erge aan dit verhaal is dat hij 17 is. Ik durf te wedden dat er genoeg hier tussen zitten die het wel eens hebben gedaan.
@tonebon: Petje…
Och
Ik maak me er niet meer druk om
’t is toch volkomen onbelangrijk.
Pakkans nihil en straffen nul komma nul.
Begrijp dat de pliessie in dit soort gevallen beter zijn tijd nuttig kan besteden aan radarcontroles.
Een flink aantal uren vrijwilligerswerk in een revalidatiecentrum doen lijkt mij een geschikte straf. Zodat-ie met eigen ogen kan zien hoe iemand er bij komt te liggen als dat soort achterlijk rijgedrag fout gaat.
Een proces-verbaal is een verslag. Op basis van (onder andere) het verslag, volgt een straf. Dan kan een boete zijn, maar ook een andere straf.
De opmerking van de schrijver dat het “vrij mild is om dergelijke acties slechts met een proces-verbaal te laten gaan” zou dan ook terecht zijn als de politie het bij een verslag laat – maar gegeven de feiten twijfel ik er niet aan dat er een straf volgt. En terecht, natuurlijk.
@jelmer: Nou, die eikel had prima minstens een nachtje mogen brommen lijkt me. Zonder rijbewijs zo idioot en lang op openbare weg rijden is gewoon serieus & bewust gevaarlijk; en dan nog vluchten ook. Nee, slappe hap actie van de politie weer, komt de gemoedsrust en vertrouwen in de popo in die wijk niet ten goede !
Ik stel chemische castratie en een boek van Hilbrand Nawijn voor. Dat zal ‘m leren!
@willeme: Wordt dan wel een audioboek van Nawijn vrees ik, schat die joyrider niet slim genoeg in om woorden met meer dan 2 lettergrepen te lezen …. Aan de andere kant, zou dat boek wel dergelijke ‘moeilijke’ woorden bevatten ?
Mag raden? Mocrootje?
Gelukkig kon ik gewoon buitenaf stuiven op de zandweggetjes, waar politieagenten niet eens weten dat ze bestaan. En had mijn aftandse Skoda Felicia een kilometerslange landingsbaan nodig om 110 km/u te halen.
Moet wel zeggen dat dat trage zwabberhok de ideale joyride was: je haalde nooit een potentieel dodelijke snelheid, laat staan een snelheid dat je je rijbewijs kon kosten.
@rob: Dat is weer een heel ander verhaal. Het is niet zozeer de snelheid, maar de locatie in combinatie met. Ik heb als 16-jarige ook door de polder gescheurd, maar alleen daar waar niemand er last van heeft en alleen ik (en/of de auto) gewond kan raken.
Proces verbaal betekend dat hij nog gestraft gaat worden. Dat zal wel minimaal 5 jaar rijontzegging worden een boete en eventueel politieele onkosten voor de achtervolging etc. Die komt er echt niet ligt vanaf.
@kilum: 5 jaar rijontzegging wordt moeilijk als hij geen Rijbewijs heeft.
Zal wel kunnen dat hij op een zwarte lijst komt te staan en niet binnen afzienbare tijd zijn rijbewijs kan gaan halen.
Dat geld voor, Brommer, Motor, Auto en meer.
@hzw: Dat is toch rijontzegging. Ik ken iemand die op z’n 18e was gepakt door de politie met joyrijden. Die kreeg ook gewoon 5 jaar rij ontzegging. Hij was bezig met z’n rijbewijs maar daar kon hij meteen mee stoppen.
Of het is een 17 jarige die pas zijn rijbewijs heeft gehaald. ??
Laat de knul maar over een jaar of 5 aantonen dat hij weer normaal kan functioneren in de maatschappij/ het verkeer.
Dan pas rijles mogen nemen en rijbewijs halen met daar direct voorwaardelijk aan toevoegen.
Mocht hij weer gek doen dag rijbewijs.
Jongens, in Bergen op Zoom is de kwalificatie om 1 uur ‘s nachts, das altijd zo geweest.
Wel 5 plaatsen teruggezet omdat ie gepakt is door de politie, maar dat zorgt hopelijk voor wat meer actie in de wedstrijd vannacht.
“Goed, een rijbewijs o.i.d. kunnen ze natuurlijk niet afpakken” ze mogen toch inmiddels vanaf hun 16e autorijden?
Geef ‘m een stoeltje bij Red Bull Racing