Autoblog.nl

Een derde van de verzekeraars weert bejaarden

Auteur: , gepost om – 25 Reacties

Chauffeur uit het Paleolithische tijdperk


Leeftijdsdiscriminaasie! Wij mogen dan geen fan zijn van bejaarden in het verkeer, de autoverzekeraars maken het nog bonter. Een derde van de verzekeraars accepteert geen senioren vanwege hun leeftijd.

En als je denkt dat dat erg is, dat aandeel schijnt vroeger nog groter te zijn geweest, dus eigenlijk gaat het de goede kant op. Daar tegenover staat wel dat de grijsaards vaak flink meer premie moeten lappen, en dat vinden ze natuurlijk niet zo leuk, zeker niet omdat de verzekering al in een rap tempo duurder wordt. En bovendien rijden ze keiveilig, dus waarom?

Verzekeringssite.nl onderzocht bovenstaande en kwam tot de conclusie dat 51 procent ouderen boven de 65 wel accepteert. De resterende 16 procent van de maatschappijen bekijkt de aanvraag voor autoverzekering van een oudere individueel (als er bijvoorbeeld in de laatste 5 jaar tien keer schade is gereden slapen ze er nog eens een nachtje over).

Overigens hebben jongeren evengoed last van bovenstaande (zeker als ze het wagen hun auto op Facebook te zetten), en de reden mag duidelijk zijn. Beide groepen zijn oververtegenwoordigd in de ongevalsstatistieken en kosten de verzekeraars dus extra geld. En als verzekeraars ergens een broertje dood aan hebben, dan is het wel aan het uitbetalen van dikke claims.

In hoeverre je als benadeelde een punt hebt als je de verzekeraars van leeftijdsdiscriminatie beschuldigt weet ik niet, maar dat is natuurlijk makkelijk af te vangen door mensen niet botweg te weigeren, maar (veel) hogere premies te hanteren, danwel de no-claim terug te schroeven. En dat gebeurt dan ook op grote schaal. Zoals een oud gezegde luidt: het moet uit de lengte of uit de breedte komen.

Benieuwd waar je als rimpelsauriër nog wél terecht kunt zonder dat er direct een luik wordt dichtgesmeten bij het aanschouwen van je kunstgebit, grijze haardos, danwel 65-plus-pas? HIER staan alle verzekeraars op een rijtje. Zo is ABN-AMRO bijvoorbeeld uitermate mild voor onze niets meer aan de samenleving toevoegende medemens*. Volgens hen is het geen probleem dat de bejaarde uitvreters niet alleen een zware wissel op onze gezondheidszorg leggen, nee, ze mogen ook andermans premie nog oppeuzelen met hun gedeukte kamikaze-autootjes. Dat kan eerlijker!

*Taste the irony. Please, do.

Ook interessant!

Nieuwste artikelen

Lees Interacties

Reacties

  5. bempi zegt

    Jammer dat ik geen bejaarde ben, anders zou ik hier gruwelijk misbruik van maken. Ik kan altijd met mijn daden wegkomen door simpel te zeggen: geen verzekeringsmaatschappij wilt mij aannemen, maar ik ben wel bereid te betalen.

  7. jack_abarth zegt

    Vind het eerlijk gezegd onterecht. Jaren lang laat je wanneer mensen op hun best zijn betalen voor eventuele ongelukken die hoogstwaarschijnlijk niet gauw voorkomen. Maar wanneer het te verwachten risico oploopt moet je opeens bij gaan betalen.

    • bempi zegt

      @jack_abarth:

      Een stukje geschiedenis ontbreekt bij jou ? Nederland is toch al langer bekend met slavenhandel.
      Op dit moment gebruiken ze moderne technieken wat volgens de internationale mensenrechten getolereerd kan worden. In dit geval het laten halen van buitenlanders om ze goedkoop te laten werken en vervolgens het land weer uit te sturen. Welkom in Nederland.

        • bempi zegt

          @pininfarina:

          Ik benadruk het systeem wat al eeuwen lang wordt toegepast. Wat is daar mis mee ? Verzekeringsmaatschappijen kiezen gewoon voor de mensen die het minste risico met zich meebrengen. Er zijn genoeg ouderen die zich aanvullend top hebben verzekerd en gewoon weg meer zorg nodig hebben op alle fronten. Maar om deze groep mensen nou te weigeren vind ik te ver gaan. In dat geval kan je Nederland niet meer noemen als een land met één van de beste zorgstelsels in de wereld. Verzekeringsmaatschappijen maken teveel misbruik van hun positie en daar zal in een later stadium mee afgerekend worden, als er alleen nog maar ouderen in dit land komen te wonen met de toenemende vergrijzing en de alle emigrerende jongeren. En nee goedkope arbeidskrachten halen uit minder bedeelde landen gaat niet werken om dit probleem op te vangen, want die zullen met hun langste vinger wijzen op basis van onze politiek leiders die tegen hun zijn. ;)

  8. Hupke zegt

    “leeftijdsdiscriminatie” wat een belachelijke term.

    Hoe mag een verzekeraar dan nog wel een risico inschatten?
    Da’s nu toch net het vak van die mensen van in hokjes te gaan denken.

    Ik vind het al erg dat er geen verschil gemaakt mag worden op woonplaats, werk, sociale achtergrond. Dat zou voor veel mensen goedkoper uitkomen. Voor veel mensen terecht duurder zijn. (en maar voor enkelen echt kut zijn)

    Ouderen rijden nu eenmaal onveiliger. M’n grootvader (eind 80) heeft de laatste tijd al een aantal kleine ongevallen gehad. Hij was nooit in fout maar het waren ongevallen die vermeden hadden kunnen worden. Dat kost de verzekeringen ook geld.

Geef een reactie

Autoblog

Merken