Een Nürburgring medewerker die een racistische opmerking heeft gemaakt, moet dit bekopen met zijn ontslag.
We leven in een aparte tijd. Sommige mensen verkeren in posities dat ze (denken) alles (te) kunnen maken zonder consequenties. Deze vind je veelal in de bureaucratie/overheid/regeringen, waar afgerekend worden op resultaat bijna niet bestaat. Aan de andere kant, kan je ook zomaar ‘gecancelled’ worden voor het minste of geringste. Ook niet echt lekker, vooral omdat degenen die het cancellen propageren, niet zelden gruwelijke mensen zijn.
Tegelijkertijd bestaat het echte echte, ouderwetse racisme eigenlijk al best lang nauwelijks meer onder de silent majority. In de pre-woke hoogtijdagen van vrijheid, verdraagzaamheid en liberalisme, zeg circa 1985 tot en met 2015 in Nederland, -toevallig ook de hoogtijdagen van de auto– waren de tegenstellingen bijna volledig weggevaagd. Tenzij je je best deed naar de fringe van de samenleving te zoeken, waar je altijd een paar gekkies en dommigheid kan vinden. In de rest van de normale samenleving was niemand meer echt adept van het racisme en seksisme.
Bizar genoeg, is dat hierna weer aangewakkerd. Door mensen die gek genoeg, tegenstellingen zoeken en dagdagelijks niet anders doen dan letterlijk mensen indelen in kleurtjes en letters, onder het mom van ‘inclusie’. De cognitieve dissonantie en projectieve identificatie kon niet groter zijn als men hun best deed. Het oude anti-racistische ideaal waar sekse, seksualiteit en kleur geen rol van betekenis speelde en men met gratie en een beetje humor dit soort issues kon aanvliegen, is daarmee jammer genoeg verleden tijd. Helaas heeft dit zaaien van verdeeldheid, ook een serieus negatieve en reële impact op de samenleving. Als je ‘de 7 vinkjes’ (blegh) hebt, ben je eigenlijk al snel verdacht en veroordeeld. En word je in verband gebracht met verwarde lieden zoals een medewerker van de Nürburgring.
Want, als je echt goed zoekt zijn er natuurlijk altijd nog wel wat ouderwetse nazi’s te vinden. Zo ook in Duitsland. Op de Nürburgring is een medewerker hard de fout ingegaan, door ook nog zonder werkelijke aanleiding, het n-woord te gebruiken. En dat in een behoorlijk foute context. En in het Duits. Fouter kan dus niet. Als de bestuurder van een dikke BMW E46 zijn kaart aanbiedt, zegt de oude boze witte man:
Ben ik soms je n-woord? Staat er soms N-woord hier op mijn voorhoofd?
Tja, dat kan natuurlijk in het geheel niet door de beugel. Je kan ook gewoon je ontslag indienen door een briefje aan je werkgever te sturen, zeg maar. Want de Nürburgring heeft de man natuurlijk netjes op staande voet ontslagen. Waarvan akte.
Was ook best een vreemde uithaal, het is niet ongebruikelijk om met auto’s met het stuur aan de verkeerde kant te vragen om te badgen voor jou en de vraag gebeurde best op een respectvolle manier
Nog ter vervollediging, er zat een passagier in de auto maar denk dat deze door het harnas niet ver uit de auto kon met zijn arm
Jaap, je hebt jezelf weer overklast. Mijn hemel, wat een megashot frustratiegif uit je toetsenbord, met obligaat braaf eind waarin je instemt met de straf voor de beste man.
Dank. Het gaat me inderdaad wel aan het hart dat de tolerante samenleving die we hadden naar zijn grootje geholpen wordt. Ik realiseer me ook wel dat het counter argument maken hier in zekere zin aan bijdraagt. Maar het niet doen helpt ook niemand. Ik zie het wokeisme als een zeer groot gevaar voor de verworvenheden van de Westerse wereld en het liberale gedachtengoed. Als je de ideeën verder en verder uitvoert, kom je alleen maar terecht bij een totalitaire surveillancestaat waar juist alles draait om kleur, gender et cetera (je kan niet ontkennen dat dit is waar diversiteitsmensen de godsgandselijke dag mee bezig zijn) en het niet meer draait om individuele meningen die gescherpt kunnen worden in intellectueel respectvol debat dat losstaat van deze oppervlakkigheden. Nu al worden subsidies voor kunst bijvoorbeeld alleen gegeven aan ‘diverse’ mensen. Als je kunst terecht ziet als het uiten van een mening en de avant garde van de cultuur, is dat behoorlijk eng. NGO’s die willen wat Timmerfrans wil krijgen miljarden, andere niet. Enzovoorts, enzovoorts. De mening van ‘het volk’ wordt gekocht met geld. Iedereen is maar een stem, doch als niemand zich hierover uit, is er spoedig niks meer over van de vrijheid. Ik maak mij geen illusies over mijn invloed, maar neem af en toe mijn verantwoordelijkheid.
Bijzonder, dat mensen die de tolerantie en verdraagzaamheid zo graag terug zien, zich toch zó vaak polariserend uiten. Dat geldt overigens (insert Snollebollekes, ons enige verbindende element) van links tot rechts.
😉
Ik heb niet een dergelijke plaat voor mijn kop dat ik niet zie dat dit wringt. Alleen dat is inherent aan iets zien als een gevaar en daarvoor, als je het zo kan noemen, ‘waarschuwen’ of eigenlijk beter het uberhaupt benoemen.
De plaat voor de kop hebben ze natuurlijk alleen aan de woke zijde :D
Mijn grote vraag is:
Wat doen deze politieke en ideologische oraties hier op Autoblog ?? 🤷🏻♂️
Niets van wat je daar zegt heeft iets met ‘woke’ te maken. Het heeft te maken met ideologische starheid en het ‘eigen grote gelijk,’ en wat je toeschrijft aan woke vind je net zo goed terug bij rabiate feministen, extremistische moslims of fanatieke libertairen. Ik heb zelf geen probleem, noch met woke, noch met feminisme, moslims of libertairen – en bij uitbreiding een hele grote groep mensen. Ik heb pas een probleem wanneer die mensen hun ideologie gebruiken om een zwart-wit-plaatje te schetsen. Zoals jij nu doet, en al heel lange tijd lijkt te doen, Jaapiyo. Nuance is niet je sterkste kant. Toch?
@Jaapiyo, wokisme mag inderdaad doorslaan. Maar dat geldt ook voor anti-woke. Redelijke midden is helaas niet luidruchtig genoeg om uitdragers van woke en dinners van zogenaamde anti-gif, tot orde te roepen.
Volgens mij zijn we allang op de terugweg. Mega ver terug hoeven we ook niet, Amerika is op een paar punten veeeeeeeel verder gegaan dan wij ooit geweest zijn. Gewoon respectvol met elkaar omgaan en mensen niet te veel aanpraten verder, komt het allemaal wel weer goed….niet zo paniekerig doen allemaal.
Eens 👍 waarom al deze woke aandacht?
Als je te beroerd bent om je gordel wat losser te maken en je raampje normaal naar beneden te doen zodat je normaal je kaart kan aangeven, dan zeg ik voorzichtig dat je je als passagier verkeerd opstelt.
Als je als medewerker dit al een aantal keren hebt meemaakt door onbeschofte bezoekers, snap ik dat je op zo’n moment denkt :” hé, ik ben je bitch niet”.
Wat ik dan wel grappig vind in dit artikel dat iemand gewoon een nazi genoemd mag worden maar dat neger dan weer aangeduid moet worden met N-woord.
Ook eens, net zo’n scheldwoord wat zeker niet voor alle Duitsers geldt in tegendeel…
Ik gebruik zelf het N-woord met veel plezier. Maar er is altijd een context. Dus, voor je op je morele ‘high horse’ kruipt, hear me out. Ik ben zelf zo wit als een pak vanillevla. Maar wel geboren en getogen in Centraal-Afrika. Europa kwam er voor mij pas bij vanaf m’n 18e. Vraag me waar thuis is, en ik toon je een plek vlakbij de evenaar.
Zelf ervaar ik humor altijd als verbindend. En daarbij is zelfrelativering heel belangrijk. Als je uitdeelt, moet je ook kunnen incasseren. En dus hoeft het niet te verbazen dat ik met mijn anders gekleurde broeders van waar ik vandaan kom, al eens grappen uitwissel die raciaal getint zijn. En jawel, daar komt al eens een N-woord in voor. Maar iedereen in de conversatie begrijpt de context. Je kan gerust een racistische grap vertellen zonder racistisch te zijn. Tegelijk zal je me dat woord nooit horen gebruiken tegen iemand die ik niet of nauwelijks ken. Want ‘context.’ Maar dat geldt ook voor een rits andere woorden. Slet, klootzak, verkracht washandje? Alleen als de situatie het toelaat, en de tegenpartij ‘dezelfde taal spreekt.’ Zinnen zoals ‘Le Congolais est le nègre de l’Afrique’ (fantastische zin van Baloji, zelf redelijk aan de donkere kant van het spectrum) moeten simpelweg kunnen. Waar ik het zuur van krijg, is iemand die met grote woorden beweert dat je het N-woord nooit of te nimmer mag gebruiken, want, pakweg, ‘Haram!’ dan wel moreel verwerpelijk. Ik zal dat zelf wel bepalen, daar heb ik geen dominee-type voor nodig.
Mijn vader, bioloog, vertelde aan zijn zwarte studenten dat het verschil tussen blank en zwart slechts één millimeter dik was. Neem een dunschiller, haal de huid weg, en je ziet het verschil niet meer. Het bestaat alleen aan de oppervlakte. Nou zou ik niemand aanraden om dat ook uit te proberen, het is nu eenmaal beeldspraak.
Maar iemand die een ander uitscheldt voor whatever, simpelweg omdat-ie een slechte dag heeft of een twijfelachtig mensbeeld? Neen, dat kan niet door de beugel. Dus ongeacht wat die Duitse werknemer als scheldwoord heeft geslingerd: fout was hij sowieso. Welk woord het dan precies was: I don’t care. Al had hij wel wat origineler uit de hoek kunnen komen dan een ingeblikt N-woord. Beetje gemiste kans.
Mooi. Toch zou ik oppassen met dat woord ‘binnen een context’. Het probleem is namelijk dat sommige mensen erop staan als ze het je horen zeggen om het in een andere context te plaatsen.
Prima verwoord. Ik denk dat ik hetzelfde als jij er insta. Ik heb vrienden en vriendinnen van allerleu pluimages, en op momenten maken we de hardste grappen. We weten waar het vandaan komt en dat er niks meer achterzit dan een grap. We kunnen er allemaal hard om lachen. En als men aangeeft dat ze dat soort grappen niet apprecieert of accepteert dan kan ik dat ook begrijpen en accepteren.
Tegelijk als één van mijn vrienden in deze uitingen bejegend wordt dan zal hij of zij daar niet alleen staan.
Het gaat mij inderdaad om context en ondertoon. Je weet gauw genoeg wanneer het geen grap meer is en de ondertoon prevaleert. Met zulke mensen heb ik heel weinig op. En als je mij op die basis woke wil noemen. Ach ja, wat moet ik met zulke uitspraken van onbekenden op het internet.
Het N woord gebruiken heeft helemaal niets met woke te maken. Dat woord was dertig jaar geleden ook al helemaal not done. En terecht.
Al een stukje langer ook wel.
Grappig dat mensen steeds op de verhalen van Jaapiyo klikken en vervolgens een reactie plaatsen om te vertellen dat ze vinden dat zijn verhalen hier niet thuis horen, omdat het over auto’s moet gaan. Het is juist de bedoeling dat mensen klikken en reageren. Pas wanneer niemand dat meer doet, wordt het onderwerp niet meer beschreven. Een zeldzame DeTomaso Pantera krijgt 3 reacties, dit artikel 15.
O.T. Wanneer je iemand wilt ontslaan die niet goed functioneert, moet je eerste een dossier opbouwen. Maar zodra iemand “neger” zegt, is dat kennelijke allemaal niet meer nodig. Ik betwijfel of zoiets stand houd bij de rechter. Het zou in ieder geval een schande zijn. Ik vind het in ieder geval een normaal woord. Dat mensen er aanstoot aan nemen, is hun eigen keuze. Ik wil ook niet “wit” genoemd worden (ik ben geen sneeuwpop), maar daar worden mensen ook niet om ontslagen.
Het komt neer op beschaving. Dat betekent dat je elkaars standpunt accepteert en hiervoor begrip hebt. En uiteraard vice versa. Samen zorgen voor een harmonieus, respectvol en ordelijk leven.
Inderdaad ja.
“Grappig dat mensen steeds op de verhalen van Jaapiyo klikken en vervolgens een reactie plaatsen om te vertellen dat ze vinden dat zijn verhalen hier niet thuis horen, omdat het over auto’s moet gaan.”
🤷🏻♂️
Want:
AUTO-blog ?
🙄
Meine Gute, wat een hoop bagger verschijnt er de laatste tijd op Autoblog. Leuk dat je jezelf zo als een strijder ziet, maar deze flut-click/ragebait hoef ik echt niet meer aan te gluren. Jammer
Lopen allemaal te praten maar deze man is gewoon een vieze tering lijer met ze uitspraken. Kom je ineenkeer gek doen met ben ik een neger heb ik neger op me voorhoofd staan. Als hij verkeerde tegenkomt (onder andere ik) die ramt je zonder pardon op je bek en terecht. Zieke man.
je mag als blanke belastingbetalende man geen neger zeggen, maar je mag als zwarte man wel kaaskop zeggen…..woke links is knettergek