En Enzo kan er blijkbaar niet zo goed tegen als hem de les wordt gelezen..
Hot fuzz in een video van Enzo Knol. Dat is natuurlijk goed voor de kijkcijfers. Mocht je onder een steen geleefd hebben. Enzo Knol is een Nederlandse YouTuber, die elke dag om 16:00 een video deelt uit zijn leven. Een nogal intens bestaan, want er is bijna geen moment waarbij de camera geen rol speelt. Mocht er dan iets spannends gebeuren heb je wel meteen een pittige titel voor je vlog. Zoals dit keer het geval is.
Enzo Knol staande gehouden
Enzo Knol werd staande gehouden in zijn Porsche Panamera. Nou ja, om iets specifieker te zijn ging het om zijn vriendin Myron Knoops. Enzo had namelijk een slokje op, waardoor zijn vriendin achter het stuur zat. Ze had er een flink tempo in, want de politie klokte het stel op een snelheidsovertreding van 40 kilometer te hard.
Het had niet veel harder moeten gaan, want dan kon Myron gedag zeggen tegen haar rijbewijs. En sinds 1 april zit daar zelfs een verplichte rijcursus bij van meer dan 800 euro. In het geval van deze snelheidsovertreding bleef het bij een bekeuring van 261 euro. De Porsche van Enzo Knol werd geklokt op 170 km/u, 160 km/u na correctie op een traject waar 130 km/u is toegestaan.
Instanties reageren
Het bleef niet bij het uitschrijven van een boete en het wensen van een prettige dag. Het verhaaltje dat de agent bij de boete vertelde kon niet echt op de goedkeuring van Enzo rekenen. De vlogger was het niet eens met de manier waarop ze toegesproken werden. Inmiddels trekt de video en de reactie van Enzo Knol de aandacht van instanties. Tegenover het AD zeggen Veilig Verkeer Nederland en politiebond ACP de reactie van Knol belachelijk te vinden op de manier hoe hij 170 km/u rijden recht praat.
Saillant detail
De inzittenden krijgen ook nog de ego-crushing opmerkingen van heer agent dat er meerdere meldingen zijn geweest over het rijgedrag van de Porsche en dat ze zelf ook het idee hadden dat de bestuurder de auto niet geheel onder controle had.
Zelfs al reed hij niet zelf was dit voor Enzo toch teveel om over zijn kant te laten gaan en koos hij de verbale tegenaanval. Saillant detail is dat hij nog niet zo heel lang geleden nog vrij stresserig was in video’s wanneer Myron een auto een parkeergarage in ging met zijn auto: “zal ik het anders even doen”, maar nu verdedigde hij te vuur en te zwaard haar rijkunsten met 170 km/u op de snelweg..
Hebben de instanties gelijk? Oordeel zelf. Het fragment begint bij 29:03.
Wat vonden wij er van?
Nu moet onze hoofdredacteur vaak verplicht meekijken naar de video’s van heer Knol dus die vond er wel wat van.
Ik kan me niet voorstellen dat firma Knol denkt dat ze er goed vanaf komen in deze video (die ze zelf hebben ge-edit en online gezet). Korte versie, je zat fout, gewoon incasseren die boete en betalen. Was er geen camera bij geweest dan had ik waarschijnlijk deze betreffende agent ook wel laten weten dat de agent wel wat ‘hoog in de emotie’ zat tijdens zijn werk.
@michaelras, hoofdredacteur die hoopt dat ‘schermtijd afspraken’ ooit gaan werken thuis
![Porsche van Ajax-voetballer afgefikt in Utrecht [VIDEO]](https://www.autoblog.nl/files/2022/09/porsche-afgefikt-panamera-432x240.jpg)
Ik vind de agent vrij sterk reageren, maar die Knol moet z’n muil gewoon houden, hij is zelf niet degene die de bekeuring krijgt, dus waarom de discussie aangaan?
Mwa, agent en Knol hebben beiden een punt, maar jah, begrip voor meerdere standpunten tegelijk is het laatste decennium helemaal uit de mode geraakt.
Fatsoen is een andere kwestie. Ik ben ook wel vaker staande gehouden omdat ik te hard reed; kon het prima verantwoorden maar regels zijn regels. Wees een vent, accepteer het en betaal je boete, Je hebt gegokt en verloren, bewust risico dat je genomen hebt.
Daarnaast, als er ook klachten gekomen zijn over zijn rijstijl komt ‘ie er nog HEEL goed vanaf.
Wat een enorme kneus…
Sorry, maar hier kan ik geen begrip voor opbrengen.
Je overtreedt bewust de wet en duldt geen tegenspraak, want je vindt dat je zelf wel kunt beslissen of en wanneer de regels ook voor jou gelden.
En dan nog eens geheel off-topic een discussie uitlokken, om je gelijk te kunnen halen op social media.
Dit typeert eigenlijk hoe de maatschappij tegenwoordig helaas in elkaar steekt…
Betere titel zou zijn geweest:
‘Politie zet Enzo Knol in clownmobiel aan de kant na snelheidsovertreding.’
‘Het verhaaltje dat de agent bij de boete vertelde kon niet echt op de goedkeuring van Enzo rekenen. De vlogger was het niet eens met de manier waarop ze toegesproken werden.’
Typerend ook weer voor deze tijd. Je gelijk gekrenkt voelen hoe je aangesproken wordt en dat het filmpje ook zo editen dat de agent onredelijk lijkt. Terwijl je net bent aangehouden voor excessief te hard rijden. Neem je verantwoordelijkheid en heb het daar over ipv lopen janken hoe je bent aangesproken.
Man man man! Zoals een voormalig keukenkeurder zou zeggen
Zouden er al sponsors aan het afhaken zijn ? Gevalletje “ over het paard getild “ ! Geen gevoel voor beschaving en grenzen meer. Oh ja, en ik bedoel niet de agent.
Nee, dit is clickbait, weet je hoeveel tienjarigen nu met hun smartphone op het schoolplein staan “wajoo moet je enzoknol kijken hoe stoerr hij is tegen die ## politie” om vervolgens een reclame voor kinder bueno’s te zien. Genoeg sponsoren hebben hele rekbare normen en waarden als het om reclame-inkomsten gaat.
Ik vrees dat jullie beiden gelijk hebben :/
Wat mij vooral verbaast is het boetebedrag, dat is toch veel hoger normaal bij 30km/h overschrijding?
Het feit dat hij het bedrag direct noemt geeft aan hoeveel mazzel ze heeft, 1 km/h harder en hij was voor de officier.
Zelf was ik laatst een krappe 200 kwijt voor 21 km/h overschrijding (80 bord gemist op de A27), dus klinkt redelijk plausibel in mijn oren.
Makkelijk tellen toch, 10tje de kilometer. Das gewoon hoofdrekenen van de politie auto tot aan de verdachte
Wat een loser is dit toch. En voor iemand roept dat dat niet zo is omdat hij een paar miljoen op de bank heeft staan en een Lambo op de oprit; hij mag dan succesvol zijn in knaken binnenharken, hij faalt jammerlijk voor het examen fatsoenlijk gedrag. Denken dat je boven eenieder verheven bent omdat je wordt gevolgd door een zwik tieners met schermverslaving, bah.
De agent probeert het netjes, maar ik snap heel goed dat je als diender al gauw ook wat geïrriteerd raakt door die arrogante houding van die blaag.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden, wat deels komt omdat ik geen flauw idee heb wie die flapdrol is.
Dan heb je geen jeugd gehad. Iedereen heeft ooit gehoord van hem.
Als je 30+ bent, werk hebt, dan heb je al snel geen tijd/zin in vlogs van kinderen zoals Enzo.
Nog nooit een vlog van hem gezien. Hou ik graag zo, ik gun zo’n natte wind de views ook niet (juist door dit soort video’s voornamelijk).
Volledig mee eens!
Doe eens aub een beetje normaal, omdat onze achterlijke regeringen beslissen dat je niet sneller mag, terwijl het 50km verder wel mag, zeker laat in de nacht, alschjebelieft (expres verkeerd gespeld om de eikels te triggeren), doe je incontinentie pamper aan en ga maar na het laat avond journaal slapen 🖕
Toe maar weer, ruig hoor.
“Doe aub een beetje normaal” zegt ie, en dan vervolgens zulke taal uitslaan. Ga je schamen.
Stop making stupid people famous.
Dit is een soort van omgekeerd darwinisme – Domheid wordt beloond. Hoe egoïstischer en debieler je je op camera gedraagt, hoe meer tienerjochies je youtube-video’s bekijken en hoe meer reclame-inkomsten je krijgt. Te achterlijk voor woorden dat fatsoenlijke mensen gewoon werken voor hun geld en dit soort kansloze videogeile narcisten geld krijgen voor promoten van zo dom en egoïstisch mogelijk gedrag.
Het bungelt op de fatsoensladder ver onder de piranja’s, maar nog wel net boven de suikerpoederleveranciers in hun plof-gti-jes en plof-amg-tjes.
Wat een walgelijk over het paard getild stel is dit. Het feit dat hij deze video op zijn eigen YouTube kanaal plaatst zegt eigenlijk al weer genoeg. Alles voor de views en blijkbaar dacht hij ook dat zijn kijkers het wel met hem eens zouden zijn. Nul zelfreflectie bij deze twee paupers. De agent stond volledig in zijn recht en dan zie je dat kwalletje minachtend kijken…schaamteloos
Enzo Drol…
Er wordt niks ontkend, er worden geen verwensingen gedaan, de boete wordt niet betwist… Maar er wordt ingegaan op het argument van de agent dat er onlangs 3 mensen in Friesland zijn overleden toen die met een hoge snelheid reden. Ik kan me voorstellen dat dat erg belerend overkomt. Op een lege snelweg is 170 met zo’n auto niks. Een paar kilometer naar het oosten en je kunt zo hard rijden met dat ding als je wilt.
Totaal geen fan van dhr Knol (sterker nog, nog nooit een vlog gezien), maar ik zou ook niet zo onder de indruk zijn van zijn belerende argumentatie.
je rijdt bijna 25% te hard, je hebt alle reden om de les gelezen te worden door een agent.
“Een paar kilometer naar het oosten en je kunt zo hard rijden met dat ding als je wilt.”
Dan doe je dat, toch?
Zeker, zo hard mogelijk door Duitsland en dan vooral bij harde regen, dan lost dit zich vanzelf een keer op.
Tekenend dat de reuzenkleuter met een petje achterste voren bij Beau aanschuift, werkelijk geen pan.
Enzo Knol…
En door.
Heb heer Knol hier in het verleden over het bedrijventerrein zien rijden met een Cherokee SRT met snelheden (gelijkwaardige kruizingen om de 300 meter) die echt belachelijk hoog waren. En ik race zelf op circuits dus ben niet zo snel onder de indruk. De Knol slachtoffer rol is erg misplaatst.
Dit geval rijdt z’n vriendin. Die agenten kunnen echt wel inschatten of de dame die auto goed onder controle had. Nog afgezien van de snelheid.
Besloten om maar niet te kijken.. Straks maakt die grapjas nog dikke winst door deze video online te zetten… 😂
Het kind knol … en zijn vriendin nog kinderlijker .. agent doet zijn werk. Simpel. Niet leuk voor Knol en Co, valt ook niet mee als je denkt je iemand bent en je dan op je nummer gezet worden
Knol heeft een bakkie op. Had zijn muil moeten houden. Als z’n vriendin kan rijden, dan kan ze vast ook praten.
Waarom is het zo dat agent 250+ mogen rijden om bij te trekken bij een snelheidsovertreder? Als 170 al zo’n gevaar is dan is daar 80 bij op tellen voor een wet mulder overtreding toch redelijk onverantwoord?
Omdat agenten rijtrainingen krijgen en wel weten wat ze doen en waar ze mee bezig zijn
Ik vind dat altijd zo’n kul argument. Als er iemand naar links komt bij 130kmh en meneer agent rijdt 250kmh zonder toeters en bellen, dan helpt geen enkele rijtraining meer kan ik je vertellen.
Elke zin die begint met “als” is een kul-argument.
Je weet hopelijk zelf ook wel dat dat niet klopt toch?
Uhmm, dat is exact het argument dat de popo zelf vaak gebruikt – ook al bent u Max Verstappen, er kan altijd iemand onverwachts naar links komen, een groot snelheidsverschil is per definitie gevaarlijk. Maar goed; de popo heeft dan ook wel zwaailichten, knipperend grootlicht en sirenes ter compensatie (en meestal minderen ze ook wel vaart bij drukke verkeersstromen).
Het argument dat de popo rijtrainingen krijgen en ‘wel weten wat ze doen’ is een beetje wassenneus, ik zie ze soms zeer twijfelachtige beslissingen nemen in het ‘heetst van de strijd’; daarbij is het reguliere intellect minstens net zo belangrijk als een cursus gevolgd hebben als we verder kijken dan alleen maar stuurmanskunsten … het lijken zowaar wel gewone mensen !
Daarom rijden agenten ook juist met toeters en bellen, en leren ze op de rijtraining dat als de situatie het niet toelaat ze zichzelf en anderen niet in gevaar brengen door 250 kmh te rijden ;)
Dar zou dus betekenen dat het niveau van gevaar af hangt van iemands rijvaardigheid. En daarmee zou iemand met een aantoonbare hogere rijvaardigheid dus niet gestraft hoeven worden voor her harder rijden dan toegestaan?
Punt is, als je iemand op een dergelijke manier aanspreekt op het rijden van 170km/u en jezelf terloops even laat weten dat je nog 80km/u harder hebt moeten rijden km bij te komen, je jezelf nogal ongeloofwaardig maakt
@SanderB: Op de basisschool werd altijd verteld dat domme vragen niet bestonden, maar de uwe bewijst het tegendeel…
Als je de basisschool ook af had gemaakt, had je misschien geleerd om begrijpend te lezen.
Het zijn sterke benen, die de weelde kunnen dragen. Deze proleet heeft overduidelijk spillebenen.
Ik vind Enzo Knol best een hele aardige en relaxte vent. Ik vind m normaal gesproken ook niet arrogant overkomen.
Maar hij reageert een beetje kinderachtig op die politieman en doet net alsof hij heel onvriendelijk wordt aangesproken door die man. Ik vind er niks onvriendelijks aan, die politie agent is heel vriendelijk en correct en hij heeft helemaal gelijk dat hij aanstipt dat er vorige week 4 mensen in Friesland om het leven zijn gekomen. Dat vind ik ook de taak van de politie om mensen bewust te maken en te waarschuwen.
Ze hebben te hard gereden en als ze dan aangehouden worden moeten ze dat gewoon accepteren. Dat risico loop je.
Fout is gewoon fout en dan moet je gewoon incasseren en je mond houden en niet in discussie gaan. Mja, zou hij zonder camera ook zo’n grote mond hebben of het hele YouTube gebeuren naar z’n hoofd gestegen?
Met alcohol op heb ik meestal ook minder remming en zeg ik ook dingen waarvan ik ze achteraf gewoon liever alleen gedacht had.
En waarom dan alsnog posten? Slechte publiciteit is ook publiciteit.
Wat een flapdrol. Ook een boete voor wansmaak: wat een lelijk verbouwd hok zeg.
Ik vind het allemaal wel meevallen, eerlijk gezegd. De toon van Knol is bijdehand, maar dat is onder deze generatie nu eenmaal gangbaar. Op dat gedeelte van de A28 is 170 km/u (eigenlijk geen 170 km/u, want gecorrigeerd is het 160 km/u, dus voor correctie 160/0,97= 165, maar agenten dikken het altijd lekker aan) rond dat tijdstip schering en inslag. Daar kan je als agent op een iets te emotionele en moraliserende toon over gaan preken, of je geeft gewoon die boete en handelt het zakelijk af. Dat ongeluk in Friesland is bovendien natuurlijk totaal onvergelijkbaar. Als de heer agent zich echt zoveel zorgen maakt over dodelijke ongelukken, dan moet hij op provinciale- en niet op rijkswegen gaan patrouilleren.
U bent overduidelijk ook zo’n betweter, die het niet bij het onderwerp van discussie kan houden.
Regels zijn nu eenmaal regels en die gelden voor iedereen. Overtreed je deze (willens en wetens), dan zul je op de blaren moeten zitten onder het mom “wie geschoren wordt, moet stilzitten” en niet randzaken erbij halen om de discussie te winnen.
Je kunt het nl ook zo zien: “Als je een belerende toespraak van ome agent wilde voorkomen, had je je aan de geldende maximumsnelheid moeten houden.”
Meneer, met alle respect, maar uw reactie slaat nergens op. Welke randzaken haal ik erbij? Ik reageer op een betweterige vergelijking van die agent en leg uit dat die niet opgaat. Oftewel, ik betoog juist dat die agent geen irrelevante randzaken erbij moet halen. Daarnaast zeg ik ook helemaal niet dat je een discussie zou moeten aangaan met een agent. Natuurlijk zijn regels nou eenmaal regels en die moet een agent vooral ook handhaven. Ik zeg alleen dat die agent ook geen discussie hoeft aan te gaan. Nergens staat in de wet dat hardrijders naast een boete ook een preek zouden moeten krijgen. Hij is geen dominee, maar een handhaver van de wet. Handhaaf dus gewoon de wet, geef die boete en ga weer door met je dag.
Het onderwerp is dat mevrouw veel te hard gereden heeft, plus dat dhr. Knol het heeft filmt én post, met “stemmingmakerij” als enig doel.
Mijn profielschets over u slaat nl op het feit wat u allemaal vindt (of “het wel meevalt”, of “het echt 170km/u was, of toch 160, of 165” en “waar de agent beter had kunnen gaan handhaven”). Dat zijn de randzaken.
Samen met uw opmerking dat “agenten het altijd lekker aandikken”, wat een suggestieve en ongenuanceerde aanname is, net als dat u me met meneer aanspreekt…
Resumé-Overflakkee: Off-topic en betweterig.
Overigens is het wel degelijk de taak van een agent, om bewustwording te kweken (al dan niet met praktijkvoorbeelden) ipv het proces-verbaal af te geven en weer achter de volgende overtreder aan te gaan.
Dat noemt men ook wel beargumenteerd opvoeden.
Jemig wat een gewiemel van 90% van de reageerders hier. Ik vind dat Knol hier prima handeld. Zij pakt de boete zonder gezeur en die agenten hebben gewoon geen punt. Op een lege a28 in de nacht kan je gewoon blazen met een panamera ondanks dat het niet mag is het echt niet gevaarlijker dan 130.
Oja, hij kan best wat meer respect tonen.
”Op een lege a28 in de nacht kan je gewoon blazen met een panamera ondanks dat het niet mag is het echt niet gevaarlijker dan 130.” dan snap je er ook echt niks van
Totdat je een reebokje door je voorruit krijgt. En die zijn er heel veeel rond dat traject…
Wat een respectloos figuur, gewoon normaal antwoorden,hoe moeilijk is dat.
Irritant ventje
Voor situaties als deze heb je enkel een goede playlist nodig met “Cop Killer” van Body Count, “I hate cop cars” van The Exploited, “Cops shot the kid” van NAS en Kanye West en nog een paar nummers van Cop shoot Cop…
Dan hoef je zelf niks te zeggen, wat je altijd beter doet als je te veel op hebt….
Nou, bij dit soort eikels zou het fijn zijn als de Cops ‘license to kill’ hadden.
Aan alle reacties te zien, rijden alle autoblog lezers nooit te hard. Alleen omdat het een bekend persoon is wordt er meteen gehaat op hem. Gelukkig reed hij niet en heeft hij niks fout gedaan. Zijn vriendin reed op dat moment.
Het gaat om zijn manier van respect, juist als zogenaamde bekende Nederlander heb je je te gedragen en ja, ook ik rij wel eens harder dan is toegestaan en als je dan wordt staande gehouden, dan ben je gewoon de sjaak.
nooit gedacht dat ik het eens zou kunnen zijn met enzo knol.
Hoor net, dat-ie vanavond bij van Erven Dorens komt opdraven. Misschien in de gaten, dat dat filmpje als een boomerang naar ‘m teruggekomen is . . .
Hopelijk heeft die boomerang hem goed geraakt…
Waarom al die ophef? Enzo blijft heel netjes en jet is idd discutabel waarom die agent al die ongelukken noemt. Persoonlijk stoorde ik mij eerder aan die vraag over de camera. Enzo kreeg niet eens de kans er eerst iets over te zeggen. 170 km/h is niet goed en als er meldingen waren dan is het vast erger geweest. Dus niet ok maar het belerende toontje zou ook bij mij verkeerd vallen.
Alleen als ik totaallam ben en het woord YouTube niet meer kan uitspreken ga ik pas in dat lelijke hok zitten.