Allard Kalff is bij Viaplay even losgegaan op Matthijs van Nieuwkerk. Het was niet de bedoeling, maar iedereen kon meeluisteren.
Grensoverschrijdend gedrag is tegenwoordig een hot issue. En terecht, want het kan forse schade aanrichten aan de opleiding, het werk en de levens van degenen die ermee te maken krijgen. Vaak gaat het jarenlang ongecorrigeerd voorbij, daar niemand op durft te treden tegen machthebbers en de overtreders gedekt worden uit eigenbelang en/.of economisch gewin. Mocht dit enigszins puntig klinken, dan kan dat. Ondergetekende heeft er zelf helaas ook ervaring mee inmiddels. Niet bij autoblog gelukkig, maar helaas wel in mijn andere leven als student geneeskunde.
Het nadeel van mensen die eigenschappen hebben die machtsmisbruik in de kaart werken, is dat ze meestal ook de drive hebben status na te jagen en daardoor juist in de machtsposities te komen waarvoor ze feitelijk volledig ongeschikt zijn. De laatste persoon die zo van zijn voetstuk is gevallen, is Matthijs van Nieuwkerk. De vlug pratende presentator was/is al decennia het goudhaantje van de NPO. Het was dan ook een enorm tragische aangelegenheid toen het programma stopte. Althans, voor iedereen die de mazzel had niet afhankelijk te zijn (geweest) van het anker.
Dat was namelijk voor lang niet iedereen een pretje, zo blijkt nu. Moet je nagaan, het is dus bijna twintig jaar en talloze slachtoffers later voordat dit nu ‘uitkomt’. De details kan men nalezen in andere media, echter is het voor de F1 fan opmerkelijk dat Viaplay ook even los is gegaan op de chanson-liefhebber. En het was niet helemaal de bedoeling dat het zo publiekelijk ging. Allard Kalff dacht een soort soundcheck te doen. Echter stond in tegenstelling tot bij Thierry Baudet de microfoon wel aan. Aan het einde wordt gevraagd of ene Robin het allemaal goed kon horen. Het antwoord was vermoedelijk ‘ja’, maar het ‘probleem’ is dat iedereen het allemaal heeft kunnen horen.
Allard zegt eigenlijk niet iets geks. Hij parodieert de presentator door ingehouden te schreeuwen en noemt Matthijs een mafkees. Eigenlijk vrij mild dus gezien het leed de beste man aan heeft gericht. Ondergetekende is zelfs wel bereid Matthijs een absolute KAUWGOMBAL te noemen. Mocht een van zijn slachtoffers een AB-lezer toevallig een lezer zijn dan voel ik je pijn. Hopelijk kunnen we dit soort mensen ooit gewoon wel vroeger signaleren, meldingen serieuzer nemen, fop-klachtenprocedures waarbij men het eigen vlees keurt ontmaskeren en systemen afschaffen waarbij mensen ‘met een bepaalde positie’ uiteindelijk toch altijd blijven zitten. Waarvan akte.
Woke..
Euh wat heeft dit met auto’s te maken?
Kalff rijdt wel eens in een oto.
Als je Matthijs achterstevoren uitspreekt zeg je eigenlijk Simca. Nouja, bijna.
Is het mogelijk om dit soort “nieuws” de volgende keer op plekken te houden waar het wel gepast is en gewaardeerd wordt?
Ontzettend leuk en aardig dat een autojournalist iets vindt over een andere knakker werkzaam in de media, maar dit lijkt mij niet de geschikte plek om dat te brengen.
Ehh waarom eigenlijk niet? Waarom zou er hier geen ruimte mogen zijn voor maatschappelijke thema’s? Het is toch fantastisch dat iemand uit de auto wereld zich (onbedoeld) nadrukkelijk laat horen en zo laat zien dat we niet allemaal simpele “ik wil alleen maar racen” figuren zijn.
1) Omdat dit Autoblog is, dus niet RTL Boulevard? Iets met een schoenmaker en een leest?
2) Ik dacht dat politieke, religieuze, etc. discussies e.d. sowieso niet bijzonder gewenst waren volgens de huisregels; dus in dat kader is dit artikel idd best vreemd.
3) Daarbij kun je voor maatschappelijke en andere thema’s beter op meer gespecialiseerde newssites terecht.
Idd. Genoeg nieuws-sites/apps.
1] Struisvogelargument, de realiteit niet onder ogen willen zien. Maar de realiteit is overal, hier zelfs veel meer dan bij RTL boulevard.
2] Maar dat staat helemaal niet in de huisregels.
3] Dat is argument 1) keurig opnieuw verwoord.
Prima om te lezen wat Kalff hier van vindt, alleen wat is de link met auto(nieuws)?
Dat Kalff het gezegd heeft? Als dat het criterium is, gaat de redactie het nog druk krijgen.
Overigens was het vorig jaar ook al feest met elke scheet die ook maar uit de buurt van Max Verstappen leek te komen.
Ik snap dat er ‘clicks’ nodig zijn om inkomsten te genereren, maar schiet jezelf niet in de voet. Ookal zou je dan recht hebben op een Wao-uitkering.
Dat Matthijs van Nieuwkerk een kort lontje heeft is al jaaaaren bekend. De verhalen over wat er gebeurt als de autocue hapert zijn legendarisch, en iedereen met een beetje mensenkennis weet dat dat soort uitbarstingen niet alleen voorbehouden zijn aan autocue-haperingen. Dat de Volkskrant bezig was met een artikel daarover is ook al een tijdje bekend. Dus wat is nu eigenlijk het nieuws, en waarom doet iedereen nu zo verbolgen? De NTR weet dit dus ook al een tijdje en gaan nu ineens besluiten om verdere opnames van het Top2000-café te stoppen. Zelfs het kabinet schijnt er een mening over te hebben, kom op zeg.
Iedereen die hier nu zo overspannen op reageert doet min of meer hetzelfde als waar Matthijs van Nieuwkerk van wordt beschuldigd:
Dit is trial by media.
Wat? De verontwaardiging is niet dat Matthijs van Nieuwkerk een kort lontje heeft maar dat hij zolang zijn gang heeft kunnen gaan. Dat NTR, NPO en dergelijke hem vanwege de kijkcijfers zijn gang hebben laten gaan. Dat hij nu gecanceled wordt is niet vreemd, dat het niet al jaren eerder gebeurd is dat is vreemd.
Maar ook dat was dus vóór het Volkskrant-artikel allang bekend.
En daarbij wordt het hoog tijd dat die cancel-cultuur gecancelled wordt. De fout dat er niet eerder actie is ondernomen ligt niet bij Van Nieuwkerk, maar bij zijn werkgevers. Dus is het raar dat Van Nieuwkerk nu gecancelled wordt.
En door het plaatsen van dit artikel gaat de schrijver over mijn grens heen!
Met alle respect maar ik kom niet op Autoblog om over de moeilijke jeugd en/of mening over sexueel overschrijdend gedrag van jaapiyo te lezen. Jullie gaan met dit artikel echt gruwelijk de mist in.
Ja dit hoort op Autoblog want zo is Autoblog. Het is een blog van Autoblog. En de bloggers bloggers er lustig op los. Als je serieus nieuws wil probeer teletekst eens. Niemand hier gaat naar je luisteren.
Euh als dit verder evolueert verliezen ze bezoekers, simpel. Ik heb hier geen boodschap aan op AUTOblog, dan ga ik wel meer andere autosites bezoeken.
Ik ben het overigens met je eens dat er soms een wel heel dun linkje is met auto nieuws. Maar dat is nu eenmaal voldoende om er een opinie over te hebben. En we kunnen er direct onze ongezouten mening over geven. Vrijheid blijheid.
Het is nobel en nuttig dat Autoblog de rol van het steeds sneller imploderende Twatter als mijn facts finder medium overneemt op het intraweb.
Ik wacht met smart op jullie opiniestuk over de instabiele menselijke vulkaan die Glennis G. heet. Ze schijnt weer ontploft te zijn over een zakje M&M’s bij de buurtsuper van Ahold/Delhaize. Om het raakvlak met auto’s te benoemen….ze heeft 17 minuten op de achterbank van haar auto gezeten om af te koelen bij de rustgevende klanken van Metallica.
Wat ik me dan afvraag is waarom zoiets dan op dit moment uit moet komen, en niet op het moment dat bijvoorbeeld het tvoh-schandaal zo’n hottopic was. Maakt het allemaal een stuk minder geloofwaardig.
En door
Ach, Kalff kan beter dit roepen dan vertellen dat hij Amber Brantsen wel over haar bureau wil leggen. Toch?
Anders slopen de ‘woke’ mensen zijn carrière
Dus omdat Kalff iets aankaart, wat breeduit rondgaat in de media, zou hij het liefst Amber keihard nemen? De logica ontgaat me even in dezen…
Dat is niet wat er staat. Lees het nog eens, na een goede kop koffie
Iedereen maakt zich hier zo druk over maar ondertussen draait de wereld gewoon door…
Van Nieuwkerk reed of rijdt een Jaguar XJS 4.0 uit 1995. Tot zover de link met auto’s.
Wat een bullshit verhaal ga lekker bij de telegraaf zitten als je dit onder mensen hun neus wilt wrijven.. dahaag
Jaap, ik lees hier veel verdriet en onverwerkt leed bij je, ga ervoor in therapie, maar val mij er niet mee lastig.
wat n slap gezeik allemaal…dit gebeurt al sinds mensenheugenis iedere dag op de werkvloer bij gewone arbeiders en niemand geeft er een zak om..gewoon slikken en je bek houden…bazen en leidinggevenden komen er al jaren mee weg…maar nou is het iemand in showbizland en ineens is het zo verschrikkelijk!!!????flikker toch op man met dat hypocriete gelul…..
Nee hoor, het is altijd erg, showbizz of niet.
Welkom bij BNblog. Ik ga Autoweek wel weer een tijdje proberen.
Moet je doen! Tot volgende week weer hiero!
Een jaar of 15 lang een hoogstaand programma met zeer actuele onderwerpen in elkaar flansen waar zo op het eerste gezicht weinig misging afgaande op de tv-beelden; de lat lag daar erg hoog. Ik heb altijd vol bewondering gekeken hoe dat programma in elkaar zat en hoe Matthijs toch dagelijks leverde. Het lijkt me logisch dat daar een enorme druk op zit en dat de lat heel hoog ligt, en dat je er als werknemer tegen moet kunnen. Hoe ver het daadwerkelijk gegaan is, ik heb geen idee. Dat het op sommige momenten te ver gegaan is neem ik ook gelijk aan. Maar ik ben geneigd te zeggen dat de waarheid in het midden ligt. DWDD was geen omroep Max, dat was wel erg duidelijk. Ben benieuwd wat er uiteindelijk uit zal komen!
Wat betreft onze grote vriend Alert Kalff: hoe goed was slipstream op YouTube met Kees van de grint. Mannen met verstand! Mis dat echt op de maandag! Goed dat hij bij viaplay rond loopt!
Wat een gezeur jongens… Respect voor @jaapiyo dat hij zich kwetsbaar opstelt. Niet alles hoeft hardcore over auto’s te gaan, daarom is het ook een blog. Voor Jaap, alle succes en sterkte!
Haha .. jingle er nog ff INSPIREREND, ENGAGING en OMARMEN in en je hebt je bullshit bingo weer compleet voor deze week.
Ook ik heb een stevige manager gehad, hoge boom, ving ook veel wind en af en toe waaide er een tak op mij in een storm. Niet altijd fijn natuurlijk, maar recht m’n rug .. als het niets voor mij was, kon ik altijd gaan.
Oké, maar wat is je punt? We kennen niet het verhaal van Jaap. We kennen niet de details van DWDD. Laten we niet meteen een woke alarm bij onszelf af laten gaan. Gewoon leven en lekker laten leven.
Juist dit is mijn punt, geen aandacht aan besteden, woke is horror, einde van de geciviliseerde wereld.
De persoon waarmee ik te maken kreeg was inderdaad uitermate woke, voor gender neutrale WC’s, LGTB-er en heeft me samen met een andere LGTB-er middels roddel en achterklap de das om gedaan. Dus dat kan ook nog.
Ik bedoelde; er gaat hier bij velen een woke alarm bij af. Terwijl Autoblog doorgaans juist niet zo is. 1 artikel, over een F1 reporter die z’n mic open laat staan, waarbij het grensoverschrijdend gedrag het onderwerp van de open mic is. Op zich niet gek. De referentie van een eigen ervaring erbij, tja. Je kan je er druk om maken. Maar ik vind dat dit niet dramatisch of Calimero achtig gebracht wordt. Iedereen staat hier meteen op z’n achterste benen. Laat het lekker….
Ook ik heb stevige werkgevers gehad. Ook weleens de wind van voren. Maar ja. Such is life Idd. Wij weten echter totaal niet de details van zowel de DWDD medewerkers als van de schrijver van dit artikel. Jaap brengt dit verhaal mijns inziens keurig. Kan dat niet anders zeggen. De reacties hier zijn dan ook echt overtrokken.
Vroeger gingen mannen in het leger en werden van de eerste dag aangeschreeuwd. Er werd daar allemaal niet zoveel herrie rond gemaakt. Nu mag je bij een groot deel van generatie Z niets meer zeggen of ze hebben een burn-out. Ik praat het niet goed, maar het is veel te veel uitvergroot.
Btw: Als iedereen zijn werk (correct) doet is er ook geen reden om als leidinggevende te flippen. Er zijn altijd 2 kanten aan het verhaal. Het is altijd gemakkelijk om aan karaktermoord te doen.
Verder vind ik ook dat deze discussie geen plaats heeft op dit forum.
Allee, hak er op los…
Auto…Accuteslalectro..huilieSBS6blog. De tent glijdt af hier.
Dit is precies waarom ik die van Kalff niet moet…hij heeft altijd een mening over iemand klaar. Hoe vaak ik al niet gehoord heb hoe hij iemand door de zeik haalt…niet normaal. Iedereen mag een mening over andere hebben, dat heb ik ook, maar ik zorg wel dat niet “heel Nederland” het hoort. En ook al heeft hij gelijk…zeg het de desbetreffende persoon in zijn gezicht.