Vandaag kijken we wat de PVV in het verkiezingsprogramma heeft staan voor de aanstaande 2e Kamer verkiezingen.
Dinsdag 19 september is het Prinsjesdag, traditiegetrouw krijgen we daarna ook de kritische opmerkingen van de oppositie over de gepresenteerde plannen voor het nieuwe jaar. In 2023 zal dat niet anders zijn. Wat wel anders is: het zijn de plannen van een demissionair kabinet. We gaan immers in november weer naar de stembus.
Wij zijn natuurlijk geïnteresseerd in de verkiezingsprogramma’s van de verschillende partijen. Maar voor jullie vissen wij met de zoekfunctie het woord ‘auto’ uit de programma’s. Vandaag is de PVV aan de beurt. Van de 14 keer het woord ‘auto’ in het programma konden we natuurlijk een paar keer het woord ‘autochtoon’ skippen. Maar er wordt zeker aandacht besteed aan onze heilige koe in de PVV Verkiezingsprogramma PDF.
In de 46 pagina’s die het verkiezingsprogramma lang is lezen we vooral zaken die je op een verjaardag ook wel eens hoort. We geven een voorbeeld
Dit kabinet denkt het klimaat te kunnen redden door de automobilist aan te pakken. Puur pestgedrag om de staatskas te spekken. Wij willen niet dat de automobilist nog langer gebruikt wordt als melkkoe.
PVV verkiezingsprogramma
In die context kan je ook wensen van de PVV als onderstaande plaatsen
Autorijden geeft ook een gevoel van vrijheid dat mensen nooit mag worden afgepakt. De PVV wil de accijnzen op brandstof verlagen.
PVV verkiezingsprogramma
Het is vrij duidelijk dat het nemen van maatregelen om als Nederland iets te doen aan het klimaatprobleem niet op het lijstje van de PVV staat. Die conclusie menen wij te mogen trekken naar aanleiding van onder andere het volgende citaat.
De PVV zegt: nee, dat gaan we mooi níét doen! De Klimaatwet, het Klimaatakkoord en alle andere klimaatmaatregelen gaan direct door de shredder. Geen miljardenverspilling aan zinloze klimaathobby’s, maar meer geld voor onze mensen.
PVV verkiezingsprogramma
Wat wil de PVV wel?
Zo bezien zou je kunnen denken dat de PVV vooral zaken NIET wil. Maar voor de automobilist zit de PVV Zak van Sinterklaas echter wel degelijk vol cadeautjes. Wat het PVV als een geschenk zou zien is GEEN rekeningrijden invoeren. Maar daar is het niet de enige partij in.
De PVV maakt het verder graag concreet en heeft de volgende zaken op het lijstje staan naast accijnzen verlagen van brandstoffen en GEEN rekeningrijden invoeren
- Meer wegen aanleggen
- Maximumsnelheid verhogen naar 140 km/u (ze vergaten hierbij te melden:op de snelweg)
- Geen verbod op de verkoop van brandstofauto’s
- Alle milieuzones schrappen
Klinkt in ieder geval allemaal lekker concreet.
Ook geinteresseerd in de mening van de overige partijen in hun verkiezingsprogramma voor de verkiezingen van november 2023?
- BBB: Snelheidslimiet moet weer terug naar 130!
- PVDD: Minder auto’s en vooral minder SUV’s
- Volt: Terug naar 120 km/u als 80% van de auto’s elektrisch is
- PVDA-GL: Minder gebruik privéauto en sneller rekeningrijden invoeren
- CDA: Rekeningrijden niet op het platteland
- SP is tegen rekeningrijden en voor goedkope EV’s
- VVD: accijns omlaag en kilometervergoeding omhoog!
Poh dat is veel pils.
De gemiddelde Nederlander kan 140 helemaal niet betalen lezen we in een ander bericht.
Daarom komt er ook een accijnsverlaging. De PVV heeft het goed voor met je.
Verkiezingstijd.. dus tijd voor een hele hoop loze beloftes en geroeptoeter. Knap als je hier nog intrapt.
Aan de peilingen te zien nog steeds zo’n 10% van onze bevolking.
Sterker nog; er zijn hele bevolkingsgroepen die er 4x op een rij bij dezelfde partij ingestonken zijn en die keuze nog verdedigen ook. Iets met lood om oud ijzer helaas; een fatsoenlijke politicus is moeilijk te vinden anno 2023.
On-topic: Met 2+ euro per liter benzine wordt het toch erg aantrekkelijk – zo niet noodzakelijk voor een hoop mensen – om met de portemonnee te gaan stemmen; zeker gezien de totaal gestoorde & wereldvreemde opvattingen van sommige andere partijen. Iets met de maat is vol ipv het land ofzo ?
De herhalingscursus populisme is door Geert Wilders met goed gevolg afgelegd!
Als de populus tegenwoordig op de A12 staat en massaal aan de kikkererwten zit dan is dit toch juist geen populisme? Of is die groep dan toch niet zo groot?
Je hebt loze verkiezingsbeloftes, luchtfietserij, en en totaal onhaalbare onzin. En dan nog deze buitencategorie. Waar wil Geertje het van betalen :P.
Als je dit al de buitencategorie vindt, dan raad ik je aan om het programma van FvD eens te lezen.
Van het schrappen van de klimaathobby’s dus
Loze beloftes en luchtfietserij, eens. Echter kan er wel degelijk een hoop betaald worden door bijvoorbeeld het geld wat momenteel gaat naar klimaat en Brussel.
Er gaat geen geld naar klimaat. Er is nog geen boer uitgekocht. Nog geen Tatasteel gesloten. Er is nog niks gebeurd, alleen maar bla, bla, bla, van het stikstofkaartje heeft Remkes een stikstoflijstje gemaakt en toen is er lang en zinloos over een landbouwakkoord onderhandeld.
En wat we aan Brussel betalen krijgen we aan toegang tot de Europese markt ruimschoots weer terug, niet alleen als landbouwsubsidies, maar ook door toegang tot de Europese markt. immers de haven in Rotterdam dient niet alleen om (Action) winkels in heel Nederland vol Chinese rommel te zetten, die dient om winkels in heel Europa vol met Chinese rommel te zetten.
Wat voor mini-VVD move is dit? Wilders stond vroeger tenminste nog ergens voor.
Nee hoor die roept alleen dingen om gehoord te worden. Aan oplossingen doet hij niet.
Nu weet hij ook alweer zeker dat hij nooit mee hoeft te regeren dus hij kan weer loze inhoudloze zaken roepen.
Mij van de week ook weer verbaast. Hij mag wel aanzetten tot haat, maar als een andere het doet is het land te klein! Afschaffen dat gezeur.
Kansloos programma, de PVV is hiermee zelf een hobby die door de belastingbetaler gefinancierd wordt.
De PVV ís al die tijd al een hobby, van Geert Wilders en niemand anders. Het is organisatie-technisch gezien ook geen partij, maar een beweging, want de PVV heeft geen statuten, geen bestuur en geen leden, helemaal niets van dat alles. Over democratische beginselen gesproken…
Aan de andere kant, in Duitsland had je de AfD. Die begon helemaal hetzelfde als de PVV, anti islam en anti Europa. Maar die partij was wel democratisch van opzet en trok een bepaald volk en werd steeds rechtser en wereldvreemder. Doordat Wilders de touwtjes strak in de handen houdt, kan hij voorkomen dat koers van de PVV uit de hand loopt. En hobby, waar Forum meer lijkt op een met belastinggeld gefinancierde studentenvereniging voor corpsballen dan een partij is de PVV wel een serieuze partij, ze doen serieus mee in de kamer, Wilders heeft door alle beveiliging echt geen leuk leven. Eerlijk gezegd begrijp ik Wilders niet, met zijn standpunten en taalgebruik kan hij nooit regeren, iets echt betekenen zit er dus niet in en dat lijkt ook niet de bedoeling te zijn, maar “lache joh” zoals bij Forum is het voor hem ook bepaald niet, waarom hij hier dan toch mee blijft doorgaan is me een raadsel.
Vanaf de zijlijn roeptoeteren en mensen persoonlijk aanvallen, noem jij dat ‘serieus meedoen’?
Ongeacht welke partij het is, ik merk dat ook in Nederland alsmaar wildere verkiezings-beloften gedaan worden om zieltjes te winnen… en deze vervolgens weer keihard te laten vallen.
Want: niet mogelijk 🤷🏻♂️
Dit soort retoriek en valse beloften zie je bij alle partijen L+R en vind ik redelijk zum kotzen om eerlijk te zijn, maar ja… kennelijk gaan we qua politiek die kant op. Lekker goed voor het vertrouwen wat ze zogenaamd zo belangrijk vinden.
Het zijn geen beloften, het zijn wensen. Maar dat ze waanzinniger en onhaalbaarder worden is een feit. Het is gewoon populisme, roepen wat je denkt dat het volk wil horen, niet dat wat je denkt dat goed is voor het land. Als je er de stemmen mee binnentrekt zit je weer een paar jaar lekker op het pluche.
Dat jij je er aan ergert zegt dat je er nog niet ingetuind bent! Blijf volhouden!
Dat komt mede doordat het merendeel van Nederland niet snapt waar ze op stemmen (en dan vooral op populisme of met hun portemonnee stemmen) of het niet boeiend vinden wat het met anderen doet (rijkere mensen).
Als het merendeel dit niet zou vinden en een verkiezing allemaal blanco stemt (uit mijn hoofd zou bij 60% blanco stemmen de verkiezing ongeldig zijn), dan maken we een statement dat dit onzin programma’s zijn waar we niet op stemmen. Maar dat gaat nooit gebeuren en blijven dit soort fratsen gebeuren.
Als er nu 1 partij tussen zou zitten met realiteitszin en een eerlijk, goed doordacht en haalbaar programma en dan ook focus zou hebben op het welzijn van de inwoners van Nederland, zou ik het wel weten waar ik op zou stemmen.
Vreemd dat autoblog zich leent voor simplistisch politiek getoeter. Er is een klimaatcrisis, er worden ieder jaar meer EV’s verkocht, dus de autoliefhebber staat voor een uitdaging: hoe met plezier blijven autorijden in deze nieuwe tijden? “Vroeger was alles beter, ik wil weer 140 km/h met mijn benzine-auto scheuren!” Jullie lijken mijn opa wel.
Volgens Jim Skea (voorzitter van het IPCC, de klimaatclub van de VN) ligt dat wat genuanceerder dan wat de NPO, RTL en de Vlaamse meubelfolders je vertellen :
https://amp.dw.com/en/climate-change-do-not-overstate-15-degrees-threat/a-66386523
Hij waarschuwt er alleen voor mensen niet te veel angst in te boezemen dat we allemaal uit zullen sterven bij 1,5 graad stijging. Dit zou mensen apathisch maken, omdat het geen zin zou hebben er iets aan te gaan doen.
Hij zegt niet dat er geen probeem is, of dat het niet zo’n groot probleem is.
Of interpreteer jij die tekst anders?
Dus Autoblog moet maar censuur toepassen op iets wat niet klopt met de mening van Adbrotjeknor? Volgens mij zet Autoblog de punten van alle partijen neer, dus dan is het aan de lezer om daar een mening over te vormen.
Het gedram dat alles wat een andere mening heeft over de aanpak van het klimaat niet meer in de media mag komen verbaasd me met de dag meer.
@sanderb: er is anders geen gebrek aan “andere meningen” als het gaat over de aanpak van klimaat.
Dat is mijn punt ook niet, het gaat er om dat er mensen zijn die vinden dat het niet besproken mag worden.
Ik ben zelf niet iemand die klimaatverandering ontkend en vind dat we daar zeker iets aan moeten doen. Maar tegengeluid censureren hoort niet bij een vrije samenleving
Ik zie in geen van de reacties hier dat een visie op de auto in de politiek (van de toekomst) niet besproken mag worden. Natuurlijk mag dat, en mag ik de PVV bekritiseren hierom. Ik reageer slechts met de stelling dat de klimaatverandering ons tot keuzes dwingt (25% van de nieuwe auto’s in Nederland is al EV). Dat heeft gevolgen voor de manier waarop we van autorijden mogen genieten.
Ik snap niet wat je bedoelt met censuur. Ik – en een paar anderen hier – stel alleen dat de tijd voorbij is dat klimaatverandering ontkend kan worden. Dat is iets van vroeger. En dat we met EV’s in de toekomst toch ‘Freude am Fahren’ willen. Laten we daar eens onze creativiteit in steken.
jij hebt je duidelijk laten omlullen door het narratief… gelooft zeker ook nog in de zure regen?
Misschien had jouw opa wel meer “Lebensfreude” dan jij
Allemaal mooi, iets willen, iets roepen het kan allemaal. Nergens wordt gezegd hoe men denkt dit te kunnen realiseren. Dus ja… mooie woorden voor de automobilist maar waar is het plan? Ooo…. die gaan ze maken wanneer er gestemd is en dan blijken er toch meerdere krachten mee te spelen en is het niet haalbaar. Maar hey… de intentie was goed…
Waarom komt pvv enkel met plannnen die totaal geen kans van slagen hebben?
Dit is exact de reden dat ik nooit erop zou stemmen. Kom nou eens met reeele plannen die wel kans hebben.
hoop negatieve reacties, lijkt wel of iedereen duf geslagen is, nee lekker links stemmen, en dan daarna lopen klagen van oh oh wat is alles duur. Geld naar t onzinnige klimaat, wat was t ook alweer 26 miljard voor 0,000036 graden verschil, wat een idioten allemaal. eigen kinderen geen huis kunnen krijgen, want die gaan allemaal naar de gelukszoekers ( jammer voor diegene die t echt nodig hebben ). Ik stem PVV in ieder geval.
Ohja klimaat wordt grotendeels bepaald door de zon, wij mensen hebben daar helaas heel weinig invloed op
Ok dus de geleerde wetenschappers zeggen vrijwel allemaal dat de mensheid met hun uitstoot aan broeikasgas een bijdrage leveren aan de klimaatverandering en jij als onwetende en niet geleerde beweert dat de mensheid daar geen invloed op heeft.
Nu begrijp ik ook gelijk waarom je stemt op een partij die domzinnige dingen roept.
Wanneer dringt het nou eens door dat we al meer dan 20 jaar centrumrechtse politiek hebben in Nederland en dat de achteruitgang van de lagere en middenklasse daar aan te wijten is en niet aan linkse politieke partijen, die traditioneel opkomen voor de “gewone man”
Valt me vies tegen van Autoblog dat ze mee doen aan het zieltjes winnen van wilders.
Dit zijn lege beloftes die hij niet kan waarmaken.
weer een van de categorie “te dom om te poepen”…AB zegt toch niet dat ze het hier mee eens zijn?
ik wel trouwens.. die belofte zouden ze zeker kunnen waarmaken… kost ook helemaal geen geld… met die 28miljard die we besparen om jette zijn hol te smeren kunnnen we wel meer leuke dingen doen.
Trouwens.. als je denkt dat auto’s met 140 zo gigantisch veel meer verbruiken dan met 100… stroomt er zelfs meer accijns in de staatskas… want er zit nog steeds, ook in Geerts plan, veel accijns op peut.
Zijjn er hier op AB trolen van Timmerfrans en Kaagheks bezig? hoe naief kun je zijn als je al die linkse media propaganda als zoete koekt slikt…en dan ook nog eens vindt dat iedereen die wat anders zegt of vindt maar gecancelled moet worden?