Elon Musk is woedend en wil dat iedereen vrij kan leven. Voor hem. Het is toch schandalig dat de overheid tijdens een pandemie maatregelen treft!
De spanningen omtrent Tesla zijn hooggespannen. Er zijn mensen die hun bedenkingen hebben omtrent de EV-pionier en er zijn hordes mensen c.q. apostelen die heilig geloven in de zalvende schoonheid die men Elon Musk noemt.
PayPal
De in Zuid-Afrika geboren uitvinder van PayPal en tijdelijk ‘behager’ van Amber Heard is een leider zoals we die eigenlijk niet zien in de autowereld. We hebben karakters gehad als Piëch, Marchionne en Ghosn, maar Musk slaat alles. Zeker nu Elon Musk woedend is.
Twitter-Account
Dat is geweldig voor hen, want dat betekent dat hij middels een Twitter-account meer teweeg kan brengen dan grote merken doen met enorme campagnes. Het schijnt te werken, want de vele beloftes worden door aandeelhouders als zoete koek naar binnen gewerkt. Dat is niet overdreven, want de kwartaalcijfers waren uitstekend: de aandelenprijzen gingen met 9% omhoog. Dit in tegenstelling tot bijna alle andere automerken die juist verliezen lijden.
Investering
Dat klinkt raar en dat is het ook, want Tesla doet maar een fractie qua aantallen in vergelijking met de traditionele fabrikanten. Er zijn dus voldoende aandeelhouders die geloven dat de aandelen een investering voor de toekomst zijn. Toch kan Tesla op het moment vrij weinig, want hun productiefaciliteit in Freemont, Californië, is nu tijdelijk gesloten, net als veel andere productiefaciliteiten wereldwijd. Dit is uiteraard om verspreiding van het coronavirus te beperken. Je zou aannemen dat hij in het kader van de volksgezondheid hier wel begrip voor heeft, maar Musk gaat vol ‘Donald Trump’ tijdens een conferende call:
“To say that they cannot leave their house and they will be arrested if they do, this is fascist. This is not democratic, this is not freedom. Give people back their goddamn freedom!”
Ambivalent
Net als zijn oranje president, is Musk lekker ambivalent aan het handelen. In eerste instantie vond ‘ie het virus ‘dom’. Daarna ging hij beademingsapparatuur maken, maar meer voor de bühne door goedkoop en onbruikbaar materiaal uit China weg te geven. Oh, en net als The Donald is deze week ook weer slim bezig met CAPS LOCK op Twitter:
Naar het schijnt verliest Musk in hard tempo volgers op Twitter, alhoewel dat dan nergens relevant voor is en hij er nog zat heeft. Want hey: stijgende aandelenprijzen, dus deze man zal het ongetwijfeld begrijpen. Welnu, waar kan ik een Elon Musk dekbed bestellen…
Het blijkt dat in zijn CEO contract staat dat hij een bonus krijgt van 3/4 miljard als de koers boven een bepaald niveau blijft dit half jaar. Door Corona dreigt hij die bonus niet te krijgen, vandaar dat hij zo sterk z’n mening uit. Wat een verrassing, nog een rijke kakbalg die alleen maar aan zichzelf denkt. Walgelijk.
Lijkt me niet, als hij om het geld zou geven zou hij niet zulke dure hobbies als Tesla en Space X hebben. Deze man is af en toe geniaal en zoals zoveel geniën ook af en toe heel erg dom.
@mashell: Sinds wanneer is de definitie van een rijke stinkerd iemand die niet om geld geeft? Dat is juist waar hij naar smacht. De enige reden dat hij Corona aan het downplayen is, is omdat hij $600M verdient als de stock van Tesla 6 maanden lang boven de $100 miljard ligt. Begrijp me niet verkeerd, hij heeft veel goeie dingen gedaan en is nog steeds bezig met innoveren. Maar dit laat toch wel zien dat hij niet rationeel kan denken als het er op aan komt. Hebzucht boven welzijn van de bevolking… Het zou je idool maar geweest zijn.
@florisje: Die man was met zijn vorige bedrijven al helemaal binnen, maar heeft al zijn persoonlijk geld in Tesla en SpaceX gepompt. Als hij het voor het geld doet was hij echt wel iets anders gaan doen. Jammer dat jij jou mening als waarheid verkondigd. Het verleden heeft namelijk het tegenovergestelde al meerdere malen bewezen.
@laptom: Dat is volgens mij een verschil in mind set; De definitie van “helemaal binnen” is verschillend voor iedereen. Musk is overduidelijk een entrepreneur, en is niet bang om risico’s te nemen. Daar is heel veel voor te zeggen, en ik sta ook volledig achter het doel van Tesla en wat het met de markt heeft gedaan. Los van het feit of Tesla en SpaceX hobby projectjes zijn van Musk, dit is gewoon een gierige zielige poging van hem om geld binnen te harken. Weet je hoe gevaarlijk het is voor een man met zo veel invloed om dit soort leugens te verspreiden? Dit is niet de eerste keer dat hij dit soort fratsen uit haalt, onthoud dat.
Een rijke stinkerd is iemand die rijk is en rijk wil blijven. Dus niet iemand die rijk is en dan denkt wat voor gekkigheid kan ik doen met mijn geld? Laten we elektrische auto;s gaan maken, raketten bouwen en tunnels graven. Hij weet succesvol investeerders aan te trekken maar als zijn intentie was om nog rijker te worden dan deed hij wel andere dingen.
@mashell: Welke andere dingen zou hij gedaan hebben dan? Hij was destijds slim genoeg om gaten in de markt te zien, zowel met Tesla als SpaceX.
De gaten in de markt Tesla en Space X zijn als gaten in de hand, daar verdwijnt meer geld dan dat er verdiend wordt.
Rijk in combinatie met stinkerd vind ik altijd een beetje fout en afgunstig klinken, en al helemaal moeilijk te definieren.
Je moet die mensen gewoon niet adoreren vanwege de hoeveelheid geld dat ze hebben.
Het hebben van geld zegt niets over iemands kunnen in positieve danwel negatieve zin. Ik ben iig niet zo onder de indruk van de capaciteiten van Musk, geld uitgeven kan iedereen.
Ik heb steeds meer het idee dat voor hem dat ‘de domste boeren hebben de dikste aardappels’ opgaat.
Wat houd je tegen om zelf schatrijk te worden als het niet gelinkt is aan eventuele vaardigheden? Je kan heel veel minimaliseren maar de impact van quasi al zijn bedrijven is gigantisch geweest op de sectoren waarin ze actief zijn. Dan moet je toch iets heel erg goed doen.
Als ik stel dat het niet gelinkt is aan vaardigheden, dat impliceerd dus iets externs, zoals geluk, geld, monopolie uitbuiten.
En dan ga je me vragen schatrijk te worden? Volgens mij begrijp je het niet helemaal.
Ik vind dat hij het slecht heeft gedaan. Paypal is het zoveelste betaalsysteem van een tussenpersoon. Als er technologie beschikbaar is die de tussenpersoon functie uitschakeld, waarom dat niet introduceren. Ohh nee wacht, maar dan kan er niet gevangen worden bij elke transactie.
Maar ik neem je uitdaging wel aan. Geef me 6kk€ en over 10-15 jaar bestaat iig een Uber, Airbnb, Ebay of Thuisbezorgd.nl niet meer. Heb ik er voor gezorgd dat 100 miljoenen mensen meer geld in hun zak houden. Dan heb ik het beter gedaan dan Musk.
Al die mannetjes die centraal geregelde projectjes lanceren, doen het voor het geld. Als er iets als blockchain bestaat, wat doen we dan nog met ouderwetse tussenpersoon diensten als paypal, adyen en apple pay.
“vandaar dat hij zo sterk z’n mening uit.”
Iets met correlatie impliceert geen oorzakelijk verband.
@Jochempie: Waarom zou hij dit anders doen? Zijn mening gaat tegen het advies van medische experts in en is bewezen dat het gunstig is om deze maatregelen te nemen. Om daar zo radicaal op tegen in te gaan is gewoon erg vreemd. Die bonus die hij dreigt te verliezen is dan wel akelig toevallig.
Ah! Nu snijd je een belangrijk onderwerp aan. Waarom zou hij dit anders doen? Je denkt dat je alle beweegredenen hebt nagelopen, maar je kunt daar simpelweg niet zeker van zijn. Dus zo lang Musk zijn opmerkingen niet motiveert, is het koffiedik kijken. En daarom slaat “vandaar” op kaas.
@florisje: ligt er ook maar weer net aan naar welke experts je luisterd. Ben er achter gekomen dat daar ook nogal verschil in zit.
>Om daar zo radicaal op tegen in te gaan is gewoon erg vreemd.
Daar benoem je het, de beste man is gewoon vreemd. Die is stinkend rijk geworden en begint een hele rij verlieslatende bedrijven. Het gaat hem misschien niet echt om een hoogdravende visie als de planeet redden maar ook zeker niet om het geld.
niks walgelijks aan, je begint een bedrijf om geld te verdienen, als je meer wilt weggeven etc begin je een charity…
@petroldrinker: Er is niks walgelijks aan de bevolking riskeren zodat hij een $600m bonus verdient? Die vent heeft makkelijk praten, hij zit lekker in z’n villa in Bel Air. Als je hebzucht niet in kan zien, heb je wel een beetje een plaat voor je hoofd hoor.
Wat is geniaal? Van een boegbeeld zoals Steve Jobs mag je dat wél zeggen. Er zijn er veel die hem kreupel trachten te imiteren, dezelfde vorm van presenteren trachten te implementeren bij de release van producten, hetzelfde marketing-model trachten te kopiëren en zelfs dezelfde stijl van kleding adopteren. Maar Musk komt nog niet tot aan zijn enkels, al probeert hij dat voortdurend. Jobs had geen clowneske toestanden nodig en wist z’n risico’s – die soms ook behoorlijk waren- op een gezonde, bedrijfstechnische manier te beheersen. Zoiets als het bovenstaande zet deze mini-me van Jobs dat nog meer in de verf – ik kan me niet inbeelden dat die ooit zo’n belabberde ondeskundigheid eb simplisme zou getoond hebben. Integendeel, in deze crisis heeft Apple zelfs op diverse vlakken z’n steentje bijgedragen om de nood te lenigen, dat zit zelfs in de genen van z’n nazaten, zoals een Tim Cook. En er is ook ene Bill Gates, die al jaren beseft dat je niet alleen op deze planeet bent om exorbitante hoeveelheden geld te verdienen.
Nou, nou. Het is duidelijk dat jij een aanhanger bent van de Jobsias. Want ook die had zeker wel clowneske trekjes, altijd de zwarte koltui, altijd een nieuwe auto rijden zodat hij zonder kentekenplaat mocht rondrijden, in een presentatie eerst een uur de volgelingen bezig houden met iets onbenulligs en dan onder het motto “one more thing” het hoofdproduct aankondigen. Jobs deed presentaties een stuk gelikter als Musk (die is werkelijk tenenkrommend) maar de strategie die ze hanteren, producten waar niemand op zit te wachten zo presenteren dat iedereen ze wil hebben, is wel dezelfde.
@kevertje: Steve Jobs, grootste volksmenner van de laatste decennia, en Jan met de pet slikt ook nog eens al die onzin, overigens wel een prima marketing strateeg.
@kevertje: Steve Jobs had een hoog EQ en wist het beste uit andere te halen. Prestatie waarvan ze zelf niet wisten toe in staat te zijn, echter niet altijd op een vriendelijke manier. Elon Musk doet hetzelfde maar dan met een hoog IQ en wat minder EQ. Het is een echte techneut en is raketten gaan bouwen na het lezen van boeken over raketten.
@florisje: denkt hij aan zichzelf of aan zijn missie? Volgens mij wil deze rijke stinkert maar één ding en dat is naar Mars.
En zoals menig onderzoek nu duidelijk maakt helpt hij de leefbaarheid van aarde daar ook mee vooruit met de potentie voor uitstootloze auto’s die 1.600.000 km mee gaan, raketten die meerdere keren gebruikt kunnen worden en compromisloze winning van zonenergie. Want als een panelgap 2mm te breed is het wereld nieuws, maar zonnepanelen op het dak “kijk je toch niet naar”.
@flutterby: Begrijp me a.u.b. niet verkeerd… Ik sta volledig achter zijn missie van elektrische auto’s, leven op Mars, etc. Ik ben denk ik vooral teleurgesteld dat hij soms van die momenten heeft waar hij helemaal gek wordt, op een enge manier. Hij is een intelligente man en gebruikt dat vaak om mensen over te halen. Met deze recente tweets maakt hij duidelijk dat hij weinig inlevingsvermogen heeft voor zijn werkers, en onderbouwd hij dit met slappe argumentjes.
Die auto’s lopen op vers gemalen bomen weten we nu, dus zo natuurvriendelijk is dat ook weer niet.
@jaapiyo: potentieel jaap, potentieel.
Ben geen Musk fan, maar in deze deel ik zijn mening volledig. Het zijn fascistische toestanden, en het erge is dat de mensen er zelf om gesmeekt hebben. Wat een flinke hersenspoeling door de media al kan teweeg brengen.
Eens je politici macht geeft, geven ze die macht nooit meer terug.
@johnwaters: er zijn in amerika ondertussen ruim 60.000 mensen overleden, en door de versoepelde maatregelen zal dit nog hard blijven stijgen. De economie redden heeft geen zin als de mensen, en dus de economie, er niet meer zijn.
Zonder economie is er geen gezondheidszorg. En omdat 0.02% van de bevolking overlijdt aan een Chinees virus moet iedereen aan de bedelstaf?
Gisteren werd de Amerikaanse situatie weer mooi gespind in de media, er zijn nu meer corona doden dan tijdens de Vietnam oorlog. Waarschijnlijk is dit zo, maar tijdens de Vietnamoorlog is de economie toch ook blijven draaien? Of lag de economie toen 20 jaar stil?
@johnwaters:
Die percentages zo stellen, is een drogreden. Complete kolder. De vergelijking met een oorlog ook. In principe is het super simpel: aan de ene kant een virus waar nul invloed op is. Aan de andere kant een draaiende economie.
Het voordeel van die oorlog: die was aan de andere kant van de wereld. Alleen vrouwen mochten wat vaker werken om de boel op gang te houden. Nu is er een een direct verband met het beschermen van de bevolking enerzijds, en de economie draaiende houden. Zo simpel is het. Iedereen weer aan het werk zetten en alles openen heeft op korte termijn een voordeel, maar kan enorm tegen vallen aan het einde. Politici weten het niet 100% zeker, kenners weten het niet zeker en iedereen in commentsecties en op social media al helemaal niet.
De corrupte media heeft de cijfers weer gespind, eigenlijk heeft de Vietnamoorlog tussen de 2.000.000 en 3.000.000 doden gemaakt, maar die cijfers passen niet in de manipulatie van de media.
Het klopt dat er een balans moet gevonden worden tussen de economie draaiende te houden en de volksgezondheid. Maar zonder economie is er geen gezondheidszorg.
Geen enkele zin die je schrijft beschrijft de realiteit.
Man man man wat een vent. Kan je toch niet meer serieus nemen zo’n kerel.
Refererend naar het laatste, cliché, zinnetje. @Willeme Zou ik graag wel willen zien. Jij en @Jaapiyo onder een Elon Musk dekbed. Gewoon, effe voor de leuk. Dat jullie jezelf niet zo serieus nemen.
@dedude: wel de handen boven de dekens, dan.
@Willeme: Ja het moet wel netjes blijven uiteraard!
https://www.monsterprint.nl/dekbedovertrek-bedrukken/
Hier, even een mooie Elon Musk fan art uitzoeken, uploaden en bestellen maar zou ik zeggen. Misschien een crowdfunding beginnen als het te duur wordt? Ik wil wel €1 bijdragen.
Tsja….
Hoe goed zo’n Tesla dan ook mag zijn, alleen al door die Elon zou ik er geen een hoeven. Elke dollar die naar die malloot gaat, is er één te veel.
Tesla is zijn levenswerk waar hij al gigantisch veel energie en geld heeft ingepompt. Denk dat hij daarmee iets te prikkelbaar is als bepaalde zaken Tesla ‘dwarsbomen’, hoe zwaar hij hier ook ongelijk heeft. Los daarvan denk ik dat Tesla iemand als Elon Musk nodig heeft die niet teveel in hokjes denkt en enorm creatief is om zelf voldoende innovatief te blijven. Zo’n beetje zoals Apple Steve Jobs nodig had en nu wat op de dool is.
Wat brengt hij dan aan innovativiteit? Dat is me een beetje ontgaan.
Ik hoop dat je niet serieus bent want het zou anders van bijzonder weinig kennis over het topic getuigen. Hier nog een artikel dat onlangs verscheen erover.
https://www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/ceo-volkswagen-tesla-bezorgt-me-hoofdpijn/
Ik heb het even snel bekeken
– autonoom rijden bestaat al lang, in feite is dit gewoon een door ontwikkeling van rijhulp systemen die al bestaan. (hoe lang bestaat het niet al in films) Andere bedrijven waren hier al eerder mee bezig. Tesla is eerder roekeloos dan innovatief op dit gebied, door het voortijdig op de markt te brengen.
– Neurale netwerken bestaan ook al tijden (regelen stoplichten en verkeer etc) Het is evident dat dit soort mogelijkheden in de auto industrie beschikbaar komen, met de miniaturisering, computerisering en connectiviteit. Tomtom doet dit al lang.
– electrisch rijden, innovatie in accu systemen komt toch echt voornamelijk vanuit Korea, ik las laatst iets over een ‘doorbraak’ bij de ontwikkeling van solid state accu’s.
Philips had destijds ook een superieur opname systeem v2000, toch werd het geen standaard maar het mindere VHS door het geblair van marketing mensen.
Laten we hopen dat Tesla niet het VHS van toen is. Want er is toch serieus twijfel of deze accu oplossing schoon is. En als er een schone accu komt welke door iedereen gebruikt gaat worden en de standaard word.
Is het duidelijk dat Tesla beter de naam Edison had kunnen nemen voor hun autos, want dat komt dan leuk overeen met het kiezen voor het op grote schaal gebruiken van de verkeerde technologie. (film gezien ;))
Ik denk dat als ze een EU subsidie voor innovatie willen binnen halen, dat het ze moeilijk gaan krijgen. Kijk als ze nu een nieuwe motor hebben ontwikkeld zoals de NASA die plasma ‘motor’, die in de ruimte voor voortstuwing moet zorgen, ja dat is wel innovatie.
Dus ik ben nog niet overtuigd, ik kan me wel voorstellen als jan met de pet dat monitor scherm in het dashboard ziet zitten, dat hij onder de indruk is.
Gelukkig leef ik niet in een land met een algehele lockdown. Volgens mij vergeten hier enkele dat wij nog wel de deur uit mogen en nog wel mogen werken. In de VS is dit niet het geval, best bijzonder voor een land dat zichzelf “vrij” noemt.
@flutterby: Ze noemden zichzelf vrij en dachten dat corona een bluf was. Toen de hel in NYC los brak kwam er verandering in. Wie niet wil luisteren moet maar voelen, en dat ten kosten van de bevolking. Krijg je met zo’n baviaan aan de macht
@florisje: het percentage gevangen, het verschil tussen arm en rijk, dure gezondheidzorg, gebrek aan sociaalvangnet, percentage daklozen, beperken van abortus, kosten van hoger onderwijs, ect.
De vrijheid van de Verenigde Staten is niet meer als een droom. Er sterven daar mensen aan Corona omdat ze simpelweg de opname in het ziekenhuis kunnen betalen.
@flutterby: De meeste staten hebben exact hetzelfde beleid als hier alleen dan 6ft IPV 1.5m
Dat is net zo’n onzin als Elon meestal uitkraamt.
@jaapiyo: maakt dat mij dan ook een genie?
Er is een dun lijntje tussen geniaal en gek.
@baklava: nee hoor, die komen hand in hand. Zie elk onderzoek naar hoogbegaafde kinderen maar, de grootste frustratie ontstaat uit dat andere ze niet begrijpen of niet kunnen volgen. Er zijn er maar weinig die zowel het IQ als het EQ goed op orde hebben. Musk is duidelijk onder gemiddeld in dat laatste.
Kan me niet voorstellen dat Musk een hoog IQ heeft. Iemand die een beetje nadenkt, stuurt niet een auto de ruimte in. Heeft te maken met iets als, je weet niet waar dat ding ooit terecht komt.
Je wilt niet een zooi aan aardse bacteriën achterlaten. Als je dan een load test moet doen, gebruik dan iets wat elementair is als H2O ofzo. (ik weet het ook niet, maar als ik een paar miljard had, had ik wel met research gekomen wat een meer verantwoorde test was)
@none: en raketten zelf worden denk je ook eerst volledig gedesinfecteerd voordat ze de dampkring verlaten?
Als Musk ergens een groot risico neemt is het wel met de duizenden satellieten van SpaceX voor Starlink. Ruimtepuin rond de aarde is namelijk wel een serieus probleem.
Geen idee, ik denk er niet over na, ik zit niet in die business, en heb de middelen niet om het te beoordelen, jij ook niet. Denk bijvoorbeeld aan wrijving, groot deel dat terug keert naar aarde en het verschil tussen iets wat in een baan om de aarde blijft of iets dat naar een onbekende bestemming gestuurd wordt.
Ik heb wel het zeer sterke vermoeden dat er een betere oplossing voor is, waardoor ik het een domme actie vind.
SpaceX/starlink zegd me niets, ruimte puin probleem is van toepassing op elke organisatie die hier aktief is .
Meestal wordt er een blok beton gebruikt, dus om een auto op een interstellaire reis te sturen, is helemaal niet gek. Bovendien de ruimte zit sowieso boordevol troep en enge dingen: hete plasma’s, kometen, meteorieten, supernova’s, gammastralingen, zwarte gaten en nog zo het een en ander. Zo’n autootje gaat echt geen verschil maken hoor.
Je begrijpt de redenering niet als je dit schrijft “autootje gaat echt geen verschil maken hoor”.
Misschien helpt deze analogie:
Als jouw kind komt te overlijden, maakt dat echt geen verschil voor deze wereld. Het is echter een verschil voor jou en je familie.
Van die beton blokken wist ik niet, maar ook daar geldt in mijn visie. Je wilt zo min mogelijk invloed hebben met je test. Net als een medicijn, je wilt dat het zo min mogelijk bijwerking heeft. Lijkt me toch niet zo moeilijk te volgen redenering.
Hij raakt in paniek. Als je echt alles hebt gegeven om je bedrijf boven water te houden, en dan nu op zo’n manier dreigt failliet te gaan.. kan ik me voorstellen dat je kwaad wordt. Maar hij pakt het verkeerd aan zo, dit kost hem zijn reputatie.
@crepito: Dat van die volgers valt wel mee. Hij had er 33 miljoen, en nu nog steeds.
Hij gaat (nog) niet failliet hoor. Zijn nu vast nog wel een paar mafketels te vinden die wat geld in willen leggen of regio’s die subsidies willen geven voor een nieuwe fabriek. En anders is er altijd nog de printmachine van de FED.
Nee als Corona voorbij is en dus ook als excuus voorbij is, dan wordt het spannender. Op een gegeven moment gaan mensen toch doorkrijgen dat alle beloftes niet nagekomen worden en de verwachte enorme groei uitblijft. Dat of een rechter geeft ‘m eindelijk lik op stuk voor een van de vele rechtszaken die tegen ‘m lopen.
Ik heb het al eerder gezegd en ik zal het nog een keer zeggen: het is gewoon een l.l met vingers.
Hij is ook in hoge maten hypocriet. Hij doet voorkomen dat al zijn projecten vanuit een idealistische gedachte zijn ingegeven. Uiteindelijk blijkt het gewoon een geldwolf die alleen zijn ideaal heeft om zo rijk mogelijk te worden.
Nu heb ik daar niet zo’n probleem mee maar ik heb wel problemen met het hypocriete er van. Zeg dan gewoon dat je een l.l bent en het je gewoon om het geld te doen is en niet dat je de maatschappij beter wil maken. Met die instelling zijn er genoeg miljardairs ontstaan.
Kan je best wel gelijk in hebben. Want hij is best vatbaar voor dat ‘short’ gaan op Tesla. Als hij zoveel vertrouwen in Tesla heeft, kan hij toch zijn eigen miljarden er in steken. Dat zal elke investeerder over de streep trekken.
@none: Elon Musk is de grootste aandeelhouder van Tesla. De enige reden dat hij afbouwt is omdat hij ook de grootste aandeelhouder van SpaceX, The Boring Company en Neurallink is.
Zijn miljarden zitten dus al grotendeels in de bedrijven waar hij CEO is.
Blijkbaar niet genoeg, als hij het nodig acht ‘short sellers’ een hak te zetten via twitter. Is het uberhaupt een kenmerk van een genie zich incidenteel dom te uiten?
Zijn figuren als Einstein, Tesla (echte (toch triest dat ik nu moet schrijven en dat dit niet standaard verwacht wordt, hadden ze die autos niet Ksum’s kunnen noemen?)) hierop ooit betrapt?
@none: Was Einstein niet van de incest? Nikola Tesla (dan weet iedereen dat je niet het bedrijf bedoelt) was in gesprek met marsmannetjes en wilde trouwen met een duif.
Dus ja, zo gek is Elon Musk nog niet.. Daarnaast helpt het hem ook niet dat we in een tijd leven dat alles vastgelegd wordt.
“als hij het nodig acht ‘short sellers’ een hak te zetten via twitter.”
Nu zijn shortsellers ook wel zo ongeveer de allerlaagste vorm van plankton op deze aarde. Dat Musk zich niet kan inhouden is onprofessioneel, dat hij een hekel heeft aan shortsellers is menselijk.
@Rick-dos: als hij het om het geld deed had hij na Paypal beter gelijk kunnen stoppen en een beetje kunnen gaan investeren in vastgoed oid. Lees zijn biografie eens dat zal je mening wellicht wat veranderen. Hij is een tikkeltje gek maar dat gaat vaak samen (bijna altijd eigenlijk) met geniaal. Ik heb liever iemand als Elon Musk die uitkomt voor wat hij wil en ook daad bij woord voegt ipv een vastgeroeste CEO die vertelt wat mensen graag willen horen en achter de schermen alleen aan winstcijfers denkt (ceo van vw bijvoorbeeld). Dat zeggende, Elon Musk is verre van perfect maar zorgt in ieder geval voor een beetje beweging in een normaliter stugge branche. Dat is knap en is ook precies de missie waar elon Musk mee kwam toen tesla werd opgericht; dat ook andere merken overstag gaan, concurrent of niet.
Ja maar daar vergelijk je hem ook met wat, een “vastgeroeste CEO”, die heb ik sowieso al laag staan. Net gehoord dat die ballen van Lufthansa geen overheids steun willen accepteren onder condities. Liever iedereen op straat.
@Rick-dos: wouw jij moét wel een psycholoog zijn. Niet iedereen handelt vanuit jou narratief.
Ik weet dat Musk (net als Steve Jobs zoveel jaar geleden) zowel rabiate volgers als rabiate haters heeft maar wat hij hier zegt raakt wel degelijk een fundamentele vraag: hoeveel inperking van onze vrijheid accepteren we bij welke risico’s. En dat heeft op zich niets te maken met het wel of niet weer opstarten van de economie of andere platte conclusies.
Persoonlijk heb ik er alle begrip voor dat de overheid serieuze inperkende maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat de zorgcapaciteit in Nederland overbelast raakte en er morbide ethische keuzes zouden moeten worden gemaakt. Maar boetes voor mensen op straat zoals in Spanje en Frankrijk, hoe erg getroffen die landen ook zijn gaan mij veel te ver en vind ik inderdaad rieken naar fascisme. En hoewel ik (tot mijn verbazing) vind dat de politici in Nederland het over het algemeen goed doen en de bevolking keurig uitleggen waarom men stappen zet, vind ik eigenlijk dat ook hier de inperking van persoonlijke vrijheden te ver gaat.
Onderschat het probleem niet. Want als jij op straat loopt en je hebt een een of ander koe die in je richting hoest, ben je er ook niet van gecharmeerd. Het is openbare weg, daar heb je nu eenmaal rekening te houden met anderen.
Vaccinatie is ook zo’n geval, je kunt er wel tegen zijn en het niet toelaten, maar je brengt anderen wellicht in gevaar. Dus neem je verantwoordelijkheid, en neem dan niet meer deel aan de samenleving. Gewoon lekker zelfstandig en alleen ergens op een boerderij, is helemaal niet onmogelijk dat deden ze honderden jaren terug ook.
En reken wel, dat je alleen boetes krijgt op de openbare weg. Had je maar een eigen stuk grond moeten kopen, waar je (meer) kunt doen en laten wat je wil.
Lijkt me een varkentje dat door Michael Moore gewassen kan worden.
Je hebt te doen met de mensen waarmee je in een samenleving leeft.
Als rijke ondernemer heb je in de USA het voordeel dat er erg veel mensen zijn die genoeg uitgeven (of ze het kunnen betalen, is een ander verhaal).
Nog belangrijker is dat het een volk is dat en-masse geprept is om voor marketing te vallen en niet heel erg hoog scoort op rationeel denken.
Er valt daar goed te ondernemen…. totdat je genaaid wordt door iemand anders. Want iedereen wordt een paar keer goed genaaid daar.
Maar het is ook een volk dat denkt dat ze als ze iets niet willen, ze het ook niet doen. Je kan ze dus niet vertellen: blijft binnen en ga misschien ene ommetje maken, zolang je maar 2m van iemand weg blijft. Daar is men te dom voor. Het feit dat de media het geen rukt uit maakt of ze gelijk hebben en alleen maar hun eigen waarheden pusht.
DUs ja, dan moet je het verbieden. Om de dommerts zelf in bescherming te nemen en dat je de mensen die het wel snappen niet onnodig in gevaar te brengen.
Dus Elon klaagt over iets, terwijl hij indirect zo rijk is geworden door het zelfde iets.
Ook is het duidelijk dat deze man moet ondernemen, maar eigenlijk niet met geldzaken en PR bezig moet zijn.
-edit: beetje respectvol a.u.b.-
Musk is een simpelweg een schlemiel met een grote mond. Zieke mensen hebben niet de vrijheid om anderen te besmetten, maar deze logica dat gaat te ver voor deze brulaap. Er is reeds bewezen dat opgelegde quarantaine niet onconstitutioneel is in de VS, dus het gezever over “fascisme” is precies dat: gezever.
Het is grappig dat je 2 van die uiteenlopende hobby’s hebt. Aan de ene kant wil je niet vervuilen en aan de andere kant vervuil je enorm met de Falcon raketten. Een Falcon 9 Heavy verbruik ongeveer 440 ton RP-1(soort kerosine). Ook het in de ruimte schieten van een Tesla is natuurlijk ridicuul. Wat deze man presteert is knap, hij heeft alleen boter op zijn hoofd en eet van meerder walletjes. Ik vind dat we met zijn allen wat genuanceerder naar hem moeten kijken en de Tesla producten op hun uiteindelijke kwaliteiten moeten beoordelen en die zijn er niet echt. Om een Tesla goed te beoordelen dien je deze te vergelijken met veel duurdere auto’s (met BPM belast). Er is niemand die dan nog schrijft dat het wel meevalt. Zeker als je dan ineens 20.000 of meer Euro meer betaald. Niemand accepteert dit van de 3 Duitse top merken.